Решение № 2-107/2020Г от 26.10.2020 Елецкого районного суда (Липецкая область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего — судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-107/2020 г. по иску судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Боевой С.В. к «Куодрейт Консалтинг С.А.» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Боева С.В. обратилась в суд с иском к «Куодрейт Консалтинг С.А.» об обращении взыскания на земельный участок площадью 9029 кв.м., расположенный вблизи &lt,адрес&gt,, принадлежащий указанной выше компании на праве собственности. В обоснование иска сослалась на то, что у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с «Куодрейт Консалтинг С.А.» 2 018 200 руб. в пользу Копылова Ю.Н. Поскольку требования исполнительного документа добровольно не исполнены, иного имущества компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, не обнаружено, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В судебное заседание стороны и третье лицо – взыскатель по исполнительному производству Копылов Ю.Н. не явились.

В судебном заседании 28.09.2020 г. судебный пристав-исполнитель Боева С.В. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Третье лицо Копылов Ю.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен 16.09.2020 г.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации,

В соответствии с п.1 ст.1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела ФССП по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.11.2019 г. на основании исполнительного листа от 12.03.2019 г. №, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы, о взыскании с «Куодрейт Консалтинг С.А.» 2 018 200 руб. в пользу Копылова Ю.Н.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику «Куодрейт Консалтинг С.А.», однако, возвращена неврученной судебному приставу-исполнителю. Вместе с тем, о возбуждении исполнительного производства ответчик доподлинно узнал, получив от истца копию искового заявления с приложением 21.05.2020 г.

В постановлении указано, что должнику установлен 5-дневный срок с момента его получения для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, до настоящего времени у судебного пристава-исполнителя нет информации о погашении долга. Об этом не сообщает и взыскатель, который просит удовлетворить иск.

Согласно ст.68 Федерального закона Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги… (ч.3).

Из материалов исполнительного производства следует, что открытых в российских банках счетов ответчик не имеет.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает принадлежность «Куодрейт Консалтинг С.А.» земельного участка с кадастровым № площадью 9029 кв.м., расположенного вблизи &lt,адрес&gt,, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под объекты инженерного оборудования теплоснабжения.

В границах данного участка по сведениям ЕГРН расположены такие объекты недвижимости, как четыре резервуара, здание мазутного хозяйства, площадка, трансформатор, здание газовой котельной, ограждение и замощение.

Однако, само по себе указанное обстоятельство не исключает обращение взыскания на земельный участок, на котором расположены перечисленные объекты, поскольку земельным законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, все они принадлежат ответчику, ограждение и замощение это элементы благоустройства земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка (36 657,74 руб.) и расположенных на нем зданий и сооружений ниже размера долга по исполнительному документу.

Исходя из содержания ст.278 ГК РФ необходимость принятия отдельного судебного решения предусмотрена только в отношении обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, следовательно, вопрос о реализации находящихся на нем строений судебный пристав-исполнитель вправе разрешить самостоятельно, в порядке главы 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве.

Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом исполнительные действия, у него имеются правовые основания для предъявления требования об обращении взыскания на земельный участок ответчика, расположенный на территории Российской Федерации.

Как поясняла суду судебный пристав-исполнитель в судебном заседании 28.09.2020 г., ранее на земельном участке находился топливо-заправочный комплекс. В настоящее время на нем находится будка, участок зарос травой, что свидетельствует о его неиспользовании собственником.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик является иностранным юридическим лицом и находится на острове Тортолла, Британские Виргинские острова, не может являться препятствием для исполнения вступившего в законную силу решения российского суда в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Боевой С.В. удовлетворить: обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности «Куодрейт Консалтинг С.А.» земельный участок с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: &lt,адрес&gt,, площадью 9029 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под объекты инженерного оборудования теплоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем направления апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.

Судья: