Читинский районный суд Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Читинский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
8 декабря 2010года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10732010
по иску Жилиной Н.А., Петровой Н.А. к Администрации МР «Читинский район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее:
20 октября 1992 года их матерью – Т. было приватизировано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
20 мая 2009 года Т. умерла. Они фактически приняли наследство после смерти матери и обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 января 2010 года нотариусом Макаренко Н.Г. в выдаче Свидетельства о праве на наследство им отказано, так как Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный 20.12.1992 на двух листах, не прошит и не скреплен печатью. Кроме того, в указанном договоре имеются исправления и приписки другой ручкой, которые не оговорены.
На момент приватизации квартиры они являлись несовершеннолетними и были прописаны в данном жилом помещении. Поэтому они имели право участвовать в приватизации и участвовали. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20.10.1992 года указано количество членов семьи 4 человека. Кто и когда сделал дописки в договоре, они не знают. Пакет документов ими был обнаружен после смерти матери Т. в августе 2009 г.
31.05.1997 г. умер их отец Т., проживший по адресу: ***.
Т.М.И. после смерти мужа никаких действий по оформлению наследства не принималось. Наследниками доли отца, фактически принявшими наследство (в связи с совместным проживанием) по закону являлись и они.
После смерти родителей они проживают в данной квартире, сохраняют квартиру и защищают ее от посягательств и притязаний третьих лиц, за свой счет отремонтировали забор, заменили рамы, перекрыли крышу, отремонтировали печь, ежегодно проводят косметический ремонт внутри квартиры (побелку, покраску), оплачивают за электроэнергию.
Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.М.И. 13 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Признать за ними право собственности на ? долю каждой в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Жилина Н.А., Петрова Н.А. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель администрации городского поселения «Атамановское» Щербакова И.А. в судебном заседании исковые требования истцов признала полностью.
Представитель администрации Муниципального района «Читинский район», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего считающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что истцы являются наследниками по закону после смерти матери Т.М.И. В состав наследства входит 13 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, состоящая из 14 доли по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, а также доля Т.А.М., фактически принятая Т.М.И., Жилиной (Т.) Н.А., Петровой (Т.) Н.А. Самим истицам на момент смерти матери принадлежало по 13 доле в праве собственности на вышеназванную квартиру.
На основании изложенного, суд считает возможным требования истцов удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилиной Н.А., Петровой Н.А. к Администрации МР «Читинский район» о включении в наследственную массу наследственного имущество, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Т.М.И., умершей 20.05.2009 года право собственности на 13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать право собственности Жилиной Н.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать право собственности Петровой Н.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.