Дело № декабря 2018 года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Глазкова Т.А.
при секретаре ФИО10,
с участием ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО11, действующей на основании доверенности <,адрес>,1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО12, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <,адрес>,3 от 21.11.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам,
установил:
ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, мотивируя требования тем, что 07.11.2016г., после смерти ФИО3, отца несовершеннолетних детей, открылось наследство. Наследство приняла ФИО7, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО, <,адрес>, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольсваген ФИО8, 2012 г.в.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам в сумме 415811 рублей 82 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <,адрес>, УФССП России по Санкт-Петербургу задолженность ФИО3 по состоянию на 07.11.2016г. составляет 415811 рублей 82 коп.
В связи с тем, что задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена, истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам с ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО3 (л.д. 118).
Истица, извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования свои поддержала, просила их удовлетворить (л.д.132).
Ответчик ФИО7 требования истца не признала.
Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО11, ФИО12 требования истца не признали. Полагали, что судебным приставом неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, предоставив суду среднемесячную номинальную начисленную заработную плату, а также таблицу прожиточного минимума в <,адрес>,. А также полагали, что истица приняла часть наследственного имущества в виде накопительной части пенсии, в связи с чем, размер стоимости наследственного имущества необоснован.
Третьи лица Левобережный ОСП <,адрес>, УФССП России по Санкт-Петербургу, нотариус ФИО2, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика и ее представителей, изучив материалы наследственного дела, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом по делу № от 05.03.2012г. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, 02.10.2004г.р., ФИО5, 20.05.2010г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей (л.д.135).
Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
После смерти ФИО3 наследниками являлись: ФИО7 (мать), ФИО4, 02.10.2004г.р. (дочь от брака с ФИО13), ФИО5, 20.05.2010г.р. (сын от брака с ФИО13). Брак между ФИО3 и ФИО13 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 02.04.2012г., актовая запись о расторжении брака № от 11.05.2012г.
После смерти ФИО3 наследство приняла ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве собственности по закону от 24.05.2017г. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО, <,адрес>,, кадастровая стоимость 920905,50 руб., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольсваген ФИО8, 2012 г.в., оценка стоимости автомобиля 86925 руб. 00 коп.9 (л.д.48-65).
Решением Приозерского городского суда <,адрес>, по делу № от 28.03.2018г. по иску по иску ФИО7 к ПАО «КитФинанс НПФ», ФИО1 в инт.н/л ФИО5, ФИО3, АО «НПФ Сафмар» о признании права собственности на квартиру, автомашину, пенсионные накопления в порядке наследования, вступившим в законную силу, признано за ФИО7 право собственности на: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру с кадастровым номером 47:03:0000000:14003, расположенную по адресу: <,адрес>,, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФОЛЬСВАГЕН ФИО8 2012 г.в., гос. per. знак Х049РС47, идентификационный номер №, кузов №, шасси: отсутствует, цвет — серый, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по Саш Петербургу и <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска о включении в состав наследства пенсионные накопления размещенные в негосударственных пенсионных фондах АО «НПФ «САФМАР», ПАО «КитФинанс», признании права собственности на пенсионные накопления размещенные в негосударственных пенсионных фондах АО «НПФ «САФМАР», ПАО «КитФинанс (ФИО6 — СНИЛС 015-277-205-28) в порядке наследования, отказано.
Решением суда по гражданскому делу № было установлено, что ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних детей наследодателя, не принимала наследство после смерти ФИО3 и от принятия наследства отказалась.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <,адрес>, УФССП России по Санкт-Петербургу задолженность ФИО3 по состоянию на 07.11.2016г. определена в размере 415811 рублей 82 коп (л.д. 118).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований истца.
Задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Доводы ответчика о принятии части наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 07.11.2016г., не подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Приозерского городского суда дело № от 28.03.2018г., вступившего в законную силу установлен факт непринятия наследства ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних детей наследодателя и отказ от наследства, пенсионные накопления, размещенные в негосударственных пенсионных фондах не включены в состав наследства.
Суд находит доводы ответчика о несогласии с постановлением судебного пристава в части расчета задолженности, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Часть 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства.
Действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора, которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, среди которых отсутствует право на оспаривание размера определенной задолженности при рассмотрении вопроса о ее взыскании.
Суд принимает решение о взыскании задолженности, с учетом имеющихся сведений о размере задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7358 рублей 11 коп., что подтверждается чек-ордером № от 31.05.2018г.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 7358 рублей 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, проживающей по адресу: <,адрес>,
в пользу ФИО1 задолженность наследодателя по алиментам в размере 415811 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7358 рублей 11 коп., а всего 423169 рублей 93 коп.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.
Председательствующий судья Т.А.Глазкова
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ