Дело № 2-1081/2020
УИД 42RS0019-01-2019-012658-80 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Дуровой И.Н.
При секретаре Хамитовой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15.06.2020 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Саетовой М. В., Ильиной Е. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Угольцовой М. В. о взыскании задолженности. Просит взыскать с Угольцовой М. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51682,60руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 45000 руб., просроченные проценты — 5978,62 руб., комиссии — 703,98 руб., уплаченную взыскателем госпошлину в размере — 1 750,48 руб.
Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Угольцова Р. Ю. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Между Банком и Угольцовым Р. Ю. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 — П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 51682,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 45000 руб., просроченные проценты — 5978,62 руб., комиссии — 703,98 руб.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Угольцова Р. Ю.. Поданным истца наследниками заемщика являются: Угольцова М. В..
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 750,48 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Угольцова Е. В..
Согласно адресно-справочной информации Угольцова М. В. сменила фамилию на Саетова.
Согласно адресно-справочной информации Угольцова Е. В. сменила фамилию на Ильина.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Саетова М.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она бывшая жена Угольцова, не является наследником.
Ответчик Ильина Е.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что никто в наследство не вступал, т.к. нечего было принимать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Угольцова Р. Ю. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Между Банком и Угольцовым Р. Ю. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 — П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 51682,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 45000 руб., просроченные проценты — 5978,62 руб., комиссии — 703,98 руб.
Судом установлено, что заемщик Угольцов Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. II-ЛО № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно открытым сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Угольцова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Как следует из ответа на запрос нотариуса Таракановой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственного дела после смерти Угольцова Р. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в архиве нотариальной конторы Таракановой Н. Н.евны нет. Сообщает, что нотариус Тараканова Н. Н.евна вела наследственные дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после умерших на буквы «Р,Т,У, Ф, Х, Ц», проживающих на дату смерти в Центральном районе г.Новокузнецка и Новокузнецком районе. С ДД.ММ.ГГГГ отменен алфавитный порядок ведения наследственных дел.
Как следует из ответа Управления МВД России по г. Новокузнецку Отдел ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя Угольцова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал №12 БТИ г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ. за Угольцовым Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. правах на индивидуальные жилые дома и гаражи, находящиеся на территории г. Новокузнецка.
В соответствии с ответом на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Угольцова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти Угольцова Р. Ю. осталось наследственное имущество, также суду не представлено доказательств того, что Саетова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ильина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняли наследство после смерти Угольцова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с наследника не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк к Саетовой М. В., Ильиной Е. В. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2020г.
Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова
Верно: Судья И.Н. Дурова