Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
от 12 декабря 2013 года по делу № 2-1085/2013
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Лаптевой В.В.,
с участием представителя истца Мартыновой М.Т., действующей на основании доверенности ** от **.**.****, сроком по **.**.****, представителей ответчика – адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № ** от **.**.****, Бобровской Г.М., действующей на основании доверенности ** от **.**.****, сроком на ** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Мартынова С.В. к Пиджаковой Л.М. о включении в состав наследства обыкновенных именных акций ЗАО «**», признании права собственности на долю акций в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд к ответчику с учетом уточнений с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что **.**.****умер его отец М. Кроме него наследником первой очереди является брат А., который отказался от принятия наследства. После смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Его отец и ответчица состояли в зарегистрированном браке с **.**.****. На момент смерти брак между ними был расторгнут. Решением суда от 22.09.2011 было разделено их совместно нажитое имущество, но только то, которое было зарегистрировано на имя его отца. Имущество, нажитое в браке, но зарегистрированное на имя ответчицы он не успел разделить, поскольку умер. В период их брака были приобретены на имя ответчика обыкновенные именные акции ЗАО «**» в количестве 7324 штук, что подтверждается выписками ЕГРЮЛ от 09.09.2011, 09.12.2013. Установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества не изменялся, соответственно включению в состав наследственного имущества подлежит 1/2 доля в праве собственности на 7324 обыкновенных именных акций ЗАО «**», что составляет 3662 акции. Не включение в состав наследственного имущества указанных акций нарушает его имущественные права наследника. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., последовавшей **.**.****, 1/2 долю в праве собственности на 7324 обыкновенных именных акций ЗАО «**», что составляет 3662 обыкновенных именных акций ЗАО «**», признать за ним право собственности на 1/2 долю 7324 обыкновенных именных акций ЗАО «**», что составляет 3662 обыкновенных именных акций ЗАО «**» в порядке наследования, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец Мартынов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель истца Мартынова М.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что первоначально истец исходил из тех данных, которые были списаны с протокола очередного собрания акционеров ЗАО «**» в июне 2013, позднее в документах умершего М. нашли выписку из налоговой, где подтверждено, что у ответчика имеется 7324 акции, которые необходимо разделить и половину передать истцу в порядке наследования. Реестродержатель предоставил справку, на основании которой ответчик вступила в наследство, но до сих пор истцу не подтверждено кто выдавал эту справку, подозревает реестродержателя и ответчика в совместном сговоре, его сведениям не доверяет. Считает, что на момент открытия наследства после смерти М. ответчику принадлежали акции в количестве 7324 штук, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, кроме этой выписки ей не чем больше доказывать этот факт.
Ответчик Пиджакова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей Бобровской Г.М. и Голиковой Г.Т., указав, что исковые требования признает частично в размере 10 акций ЗАО «**» и готова заключить мировое соглашение о разделе этих акций в равных долях.
Представитель ответчика Бобровская Г.М. исковые требования признала частично, считает, что разделу подлежат 10 акций ЗАО «**», принадлежащих ответчику, остальные акции в количестве 3171 перешли ответчику в порядке наследования, которые не являются супружеским имуществом, поэтому не подлежат разделу. 812 акций перешли ответчику по решению суда о разделе супружеского имущества. Истец просит включить в состав наследственного имущества акции ЗАО «**», но не предоставляет документов, подтверждающих, что акции принадлежали наследодателю на праве собственности. В наследственную массу может входить только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.12.2013, на основании которой истец считает, что акции, принадлежащие Пиджаковой Л.М., должны быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., не является документом, подтверждающим, что М. имел право на владение частью акций Пиджаковой Л.М. Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает лишь тот факт, что на момент ее выдачи в налоговом органе были сведения о лицах, указанных в выписке, что ни коим образом не дает право наследникам претендовать на акции, принадлежащие Пиджаковой Л.М. Запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету. Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам. В ЕРЮЛ вносятся сведения об учредителях акционерных обществ и сведения о держателях реестров акционеров. Сведения об акционерах в ЕГРЮЛ не вносятся, соответственно, при смене акционеров сообщения об изменении данных ЕГРЮЛ регистрирующему органу подавать не следует. При регистрации ОАО «**» налоговый орган 31.10.2002 внес сведения об ответчике или учредителе с указанием размера вклада (в рублях) – 7324, эти сведения не подлежали изменению, но одновременно ответчик является и акционером ОАО «**», вправе распоряжаться своими акциями, изменение данных по акционерам в ЕГРЮЛ не требуется, поэтому выписка из ЕГРЮЛ не может являться доказательством по существу заявленного истцом спора, доказательством является только выписка из реестра акционеров общества, что было представлено ответчиком, эта выписка и подтверждает количество акций, находящихся в собственности ответчика на момент открытия наследства. Доводы представителя истца о недоверии сведениям, указанным в выписке, о сговоре реестродержателя и ответчика, ни чем объективным не подтверждены, поэтому не должны приниматься судом.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Представитель ответчика – адвокат Голикова Г.Т. поддержала мнение представителя ответчика Бобровской Г.М.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что М. и Пиджакова Л.М. **.**.****заключили брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния от **.**.****произведена запись № **, после заключения брака ответчику присвоена фамилия – М. (том 1 л.д. 10).
Решением Северского городского суда Томской области от 22.09.2011, вступившим в законную силу **.**.****, указанный брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе ответчику определены в собственность 812 обыкновенных именных акций ЗАО «**» (том 1 л.д. 12-13).
**.**.****М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 9).
Умерший М. является отцом истца Мартынова С.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, А. (том 1 л.д. 34-35).
Из сообщения нотариуса г. С. Т. области К. от 05.09.2013 следует, что после смерти М. открыто наследственное дело, по данному делу обратились два наследника: А., **.**.****г.рождения, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве, и истец Мартынов С.В., **.**.**** г. рождения, который принял наследство и является на данный момент единственным наследником к имуществу умершего (том 1 л.д. 14, 33).
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Истец Мартынов С.В. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца М., последовавшей 08.09.2012, 1/2 долю в праве собственности на 7324 обыкновенных именных акций ЗАО «**», что составляет 3662 обыкновенных именных акций ЗАО «**», признать за ним право собственности на эти акции, мотивируя тем, что при жизни отец не успел разделить с ответчиком эти акции как имущество, нажитое в браке, количество акций, находившихся в собственности ответчика и подлежащих разделу, как имущество, нажитое супругами в браке, подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 09.09.2013, 09.12.2013.
В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, согласно ст. 34 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, нажитое ими во время брака и имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела судом.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ч. 4 ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 23.07.2013) О рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии — записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно п. 1 и 3 ст. 8 ФЗ О рынке ценных бумаг запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (ст. 29 ФЗ О рынке ценных бумаг).
Из указанных положений названного Закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей на лицевых счетах у держателей реестра.
Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах).
В соответствии со ст. 45 ФЗ Об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как установлено в суде, днем открытия наследства является день смерти М. – **.**.****. В состав наследства можно включить только те акции, которые принадлежали М. на день его смерти, а также акции, имеющиеся в собственности ответчика, но нажитые в браке с М., то есть до момента расторжения брака — **.**.****.
Представитель ответчика Бобровская Г.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что на день открытия наследства разделу подлежат только 10 акций, которые принадлежат ответчику, но являются совместно нажитым имуществом с М., 3717 акций перешли ответчику в порядке наследования, 812 акций – по решению суда о разделе имущества с М.
Суд соглашается с позицией ответчика, исходя из следующего.
Как уже указано выше наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей на лицевых счетах у держателя реестра. Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества и выдаются держателем реестра, а не выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, как утверждает это представитель истца.
Как установлено в судебном заседании ведение регистрационных журналов по эмитенту ОАО «**», преобразованному в ЗАО «**» 25.11.2010, осуществлялось регистратором ЗАО «**», являющимся правопреемником ЗАО «**», с 02.07.2001 по 20.12.2012. Информация и документы по ведению реестра 20.12.2012 переданы новому регистратору ЗАО «**» (том 1 л.д. 155-167, 200, том 2 л.д. 1-29).
Соответственно права ответчика на спорные акции могут быть подтверждены только выпиской из реестра акционеров общества ЗАО «**», выданной держателем реестра ЗАО «**».
В судебном заседании установлено, что на момент расторжения брака Пиджаковой Л.М. с М. у ответчика в собственности находились 3727 обыкновенных именных акций ЗАО «**», из них 10 акций приобретены Пиджаковой Л.М. по договору купли-продажи ** от 21.07.2004, что не оспаривает ответчик, 3717 акций перешли к ней в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ** от 15.10.2005. Эти обстоятельства подтверждаются выписками держателя реестра ЗАО «**», копией регистрационного журнала, копией свидетельства о праве на наследство по закону, ответом директора Т. филиала ЗАО «**», справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, пояснениями стороны ответчика (том 1 л.д. 56, 73, 76-77, 81, 93, 98-99, 102, 168-173).
Более того, о таком количестве акций заявлял и сам истец в исковом заявлении до увеличения размера исковых требований (том 1 л.д. 4-5), а также в своих письменных пояснениях от 03.12.2013, представленных в суд (том 1 л.д. 236).
Имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
3717 спорных акций получены ответчиком Пиджаковой Л.М. во время брака с М. в порядке наследования, поэтому эти акции являются ее собственностью и не могут быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.
10 спорных акций получены ответчиком Пиджаковой Л.М. во время брака с М. по договору купли-продажи, соответственно являются имуществом, нажитым супругами во время брака, поэтому 1/2 доля в праве собственности на 10 спорных акций должна быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.
812 обыкновенных именных акций ЗАО «**» перешли ответчику Пиджаковой Л.М. по решению Северского городского суда от 22.09.2011 в порядке раздела супружеского имущества с М. (том 1 л.д. 56), эти акции также не подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств того, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., должны быть включены 3662 обыкновенных именных акций ЗАО «**» и признано его право собственности на это количество акций.
Доводы представителя истца Мартыновой М.Т. о том, что реестродержатель и ответчик находятся в совместном сговоре, сведениям, представленным реестродержателем она, не доверяет, ни чем объективно не подтверждены.
Держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность представленной из реестра информации, в том числе сведений, содержащихся в выписки из реестра по лицевому счет зарегистрированного лица (ст. 8 Закона № 39-ФЗ).
Держателем реестра представлены по запросу суда не только выписки из реестра, но и другие исследованные судом документы, которые в совокупности не вызывают у суда сомнений в предоставленной информации.
Наличие другого количества спорных акций у ответчика, чем установлено в суде, истцом не доказано.
Таким образом, включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., подлежат 5 обыкновенных именных акций ЗАО «**».
В п. 3 ст. 1176 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Следовательно, у акционера возникает вещное право – право собственности на акцию.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Следовательно, подлежит признанию право собственности на указанные выше пять акций за истцом Мартыновым С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения, представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер № ** от 16.08.2013 на сумму 600 руб.) (том 1 л.д. 2), с ответчика Пиджаковой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Согласно ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Северского городского Томской области от 09.10.2013 в виде запрета Пиджаковой Л.М. совершать распорядительные действия, связанные с отчуждением обыкновенных именных акций ЗАО «**» в количестве 1864 штук, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 144, 194 — 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мартынова С.В. к Пиджаковой Л.М. о включении в состав наследства обыкновенных именных акций ЗАО «**», признании права собственности на долю акций в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества М., умершего **.**.****, обыкновенные именные акции ЗАО «**» в количестве 5 штук.
Признать за Мартыновым С.В., **.**.****года рождения, право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ЗАО «**» в количестве 5 штук.
Взыскать с Пиджаковой Л.М. в пользу Мартынова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Пиджаковой Л.М. совершать распорядительные действия, связанные с отчуждением обыкновенных именных акций ЗАО «**» в количестве 1864 штук, принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 09.10.2013, отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина