Дело № 2-194/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой Т. С., Михайловой М. С. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО Т Плюс о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сенникова Т. С., Михайлова М. С. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО Т Плюс о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что [ 00.00.0000 ] умерла Огородникова А. К.. После ее смерти открылось наследство по завещанию от [ 00.00.0000 ] , в котором указаны следующие наследники и наследственное имущество, а именно: акции «Кировэнерго» завещаны в равных долях: Исмаиловой Е.Н., Михайловой М. С., Брыляковой (Сенниковой, в связи со сменой фамилии после заключения брака) Т. С., а все остальное имущество племяннику — Брылякову С. Ю.. Исмаилова Е.Н. уже обращалась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, [ 00.00.0000 ] . данным судом было принято решение, которым исковые требования Исмаиловой Е.Н. были удовлетворены в полном объеме (гражданское дело [ № ]). Данное решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] . Наследником по закону на обязательную долю в наследстве является нетрудоспособный супруг наследодателя — Огородников Н. И., который подал заявление нотариусу о реализации права на обязательную долю в наследстве. В связи с тем, что Огородников Н.И., как переживший супруг, имеет право собственности на половину имущества нажитого при совместной жизни с супругой, соответственно он является наследником 3/4 доли на акции «Кировэнерго». Таким образом, Михайлова М.С. и Сенникова Т.С. является наследниками по завещанию по 1/12 доли каждая на акции «Кировэнерго». В установленный шестимесячный срок Сенникова Т.С. не успела принять наследство по уважительным причинам, а именно: после смерти Огородниковой А.К. ([ 00.00.0000 ] ) открылось наследство, и нотариус Калиногорский А.А. направил сообщение с информацией об открытии наследства и имеющемся завещании только Брылякову С. Ю., так как в завещании был указан только его адрес проживания [ адрес ] соответственно, другим наследникам нотариус не смог направить сообщение. Сенникова Т.С. проживает в [ адрес ], то есть по другому адресу, чем Брыляков СЮ.[ 00.00.0000 ] г. Брыляков С.Ю. явился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и предоставил информацию по адресам других наследников по завещанию соответственно, о том, что Огородникова А.К. оставила завещание, в котором завещала и часть наследства Сенниковой Т.С. Соответственно, нотариус только после получения информации об адресе проживания Сенниковой Т.С., а именно [ 00.00.0000 ] г. направил ей сообщение о необходимости явиться для оформления наследственных прав на имущество умершей Огородниковой А.К.
Также у Сенниковой Т.С. на иждивении находится малолетний ребенок [ 00.00.0000 ] г. рождения (что подтверждается свидетельством о рождении), муж Сенниковой Т.С. находится в постоянных командировках, в связи с этими обстоятельствами иститца не имела возможности явиться к нотариус для оформления наследства в установленный срок.
В связи с вышеизложенным, Сенниковой Т.С. по уважительным причинам был пропущен срок дл принятия наследства, так как она не знала об открытии наследства до получения Сенниковой Т.С. сообщения от нотариуса исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., после получения данного сообщения, до истечения срока для принятия наследства, то есть до [ 00.00.0000 ] . оставалось менее трех дней, связи с этим, истица не имела возможности уложиться в этот срок, так как было затруднительно с кем-то оставить своего пятимесячного ребенка, поэтому к нотариусу истица смогла явиться только [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] г. нотариус Калиногорский А.А. выдал Сенниковой Т.С. на руки сообщение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в котором указал, что не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции «Кировэнерго», в связи с тем, что Сенниковой Т.С. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как исходя из материалов наследственного дела, шестимесячный срок со дня открытия наследства закончился [ 00.00.0000 ] г., а истица обратилась с заявлением о принятии наследства только [ 00.00.0000 ] .
В связи с тем, что в наследственном деле не имеется документов на акции ОА( «Кировэнерго», нотариус направил запрос в ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» (находящееся по адресу: [ адрес ]) и ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» (находящееся по адресу: [ адрес ]) с просьбой сообщить сведения о наличии у умершей — Огородниковой А.К. акций «Кировэнерго» Через некоторое время на свой запрос нотариус получил от них ответ о наличии у Огородниковой А.К. акций, а именно: -обыкновенные акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», обыкновенные акции ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обыкновенные именные акции ОАО «Энергосбыт Плюс», обыкновенные именные акции ПАО «Т Плюс» (до переименования ОАО «Волжская ТГК»). Данные обстоятельства подтверждается выписками из реестра ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., выпиской из реестра ОАО «Энергосбыт Плюс» от [ 00.00.0000 ] ., выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Т Плюс» выданной ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» от [ 00.00.0000 ] . исх. [ № ].
В вышеуказанных выписках из реестра регистрирующих организаций нет ссылки на то, что эти акции образовались в результате каких-либо манипуляций с акциями ОАО «Кировэнерго». На основании вышеизложенного, нотариус в переданном Сенниковой Т.С. сообщении от [ 00.00.0000 ] . исх. [ № ] и в сообщении [ № ] от [ 00.00.0000 ] . направленном Михайловой М.С. указал, что при буквальном толковании завещания установлено, что наследникам завещаны акции именно «Кировэнерго», поэтому вопрос идентификации вышеуказанных акций и получение наследства на акции необходимо решить в суде.
Истцы указывают, что о реорганизации ОАО «Кировэнерго» и о конвертации акций в выделенные в порядке реорганизации акционерные общества, а именно:
1.Памятка, выданная филиалом «Кировэнерго» «МРСК Центра и Приволжья» по оформлению наследства по акциям и справка о реорганизации ОАО «Кировэнерго», в которой указано, что в 2005г. произошла реорганизация ОАО «Кировэнерго» в форме выделения из ОАО «Кировэнерго» трех компаний: ОАО «Кировэнергосбыт» (в дальнейшем реорганизовано в ОАО «Энергосбыт Плюс»), ОАО «Вятская электротепловая компания» (в дальнейшем реорганизовано в ОАО «Территориальная генерирующая компания [ № ], позже в ОАО «Волжская ТГК»), ОАО «Кировские магистральные электрические сети» (в дальнейшем реорганизовано в ОАО «Федеральная сетевая компания»). Акционеры ОАО «Кировэнерго» стали акционерами всех четырех компаний.
[ 00.00.0000 ] . ОАО «Кировэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Соответственно, акционеры ОАО «Кировэнерго» стали акционерами ОАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается справкой о реорганизации от [ 00.00.0000 ] . выданной филиалом «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
2. ОАО «Федеральная сетевая компания» представила на своем официальном сайте следующие документы: протокол [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., о том, что в результате реорганизации ОАО «Кировэнерго» в форме выделения создается ОАО «Кировские магистральные электрические сети», проект решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] . о реорганизации ОАО «Кировские магистральные электрические сети», в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС», протокол внеочередного общего собрания акционеров [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о реорганизации ОАО «Кировские магистральные электрические сети», в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС» и о порядке и условиях конвертации акций, передаточный акт о переходе имущества и обязательств к ОАО «ФСК ЕЭС», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения.
3. Также имеется справка от Кировского филиала ПАО «Т Плюс», в которой указано, что в связи с реорганизациями «Кировэнерго» в результате выделения образовалась ОАО «Вятская электротепловая компания». В результате выделения ОАО «Вятская электротепловая компания» на каждую акцию ОАО «Кировэнерго» распределялась одна обыкновенная акция ОАО «Вятская электротепловая компания», на каждую привилегированную акцию типа А ОАО «Кировэнерго» распределялась одна привилегированная акция типа А ОАО «Вятская электротепловая компания». [ 00.00.0000 ] . ОАО «Вятская электротепловая компания» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания [ № ]». При присоединении все обыкновенные акции ОАО «Вятская электротепловая компания» были конвертированы в обыкновенные акции ОАО «территориальная генерирующая компания [ № ]». [ 00.00.0000 ] . ОАО «Территориальная генерирующая компания [ № ]» было реорганизовано и в форме присоединения в ОАО «Волжскую ТГК». При присоединении все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «территориальная генерирующая компания [ № ] конвертировались в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Волжская ТГК», размещаемые для целей конвертации.
[ 00.00.0000 ] . на основании решения акционеров ОАО «Волжская ТГК» была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».
Согласно выписки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . указано, что Огородниковой А.К. принадлежат обыкновенные акции ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в количестве 2 913 410 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля за 1 штуку. Соответственно, стоимость данных акций составляет (2913410 -количество акций * 0,10 рубля — стоимость 1 акции) = 291341 рубль, Сенниковой Т.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (291341-стоимость данных акций : 1/12 долю) =24278,41 рубль.
Согласно выписки из реестра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 181 622 штук номинальной стоимостью 0,5 рублей за штуку. Соответственно, стоимость данных акций (181622 -количество акций * 0,5 рублей -стоимость 1 акции) = 90811 рублей, Сенниковой Т.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (90811 -стоимость данных акций : 1/12 долю) = 7567,58 рублей.
Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных именных акций ПАО «Т Плюс» в количестве 95573 штуки номинальной стоимостью 1 рубль за штуку. Соответственно, стоимость данных акций 95573- количество акций * 1 рубль -стоимость 1 акции)= 95573 рубля, мне согласно завещания положено 1/12 доля от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит ( 95573- стоимость данных акций : 1/12 долю)=7964,41 рубля.
Таким образом, согласно завещания Сенниковой Т.С. принадлежит 1/12 доля от вышеуказанных акций, стоимостью: 24278,41 рубля (согласно выписки из реестра [ № ]) +7567,58 рублей (согласно выписки из реестра [ № ]) + 7964,41 рубль (согласно выписки реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] .)=39810,40 рублей.
Согласно выписки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . указано, что Огородниковой А.К. принадлежат обыкновенные акции ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в количестве 2 913 410 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля за 1 штуку. Соответственно, стоимость данных акций составляет (2913410 -количество акций * 0,10 рубля — стоимость 1 акции) = 291341 рубль, Михайловой М.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (291341-стоимость данных акций: 1/12 долю) =24278,41 рубль.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Согласно выписки из реестра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 181 622 штук номинальной стоимостью 0,5 рублей за штуку. Соответственно, стоимость данных акций (181622 -количество акций * 0,5 рублей -стоимость 1 акции) = 90811 рублей, Михайловой М.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (90811 -стоимость данных акций 1/12 долю) = 7567,58 рублей.
Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных именных акций ПАО «Т Плюс» в количестве 95573 штуки номинальной стоимостью 1 рубль за штуку. Соответственно, стоимость данных акций 95573- количество акций * 1 рубль -стоимость 1 акции)= 95573 рубля, Михайловой М.С. согласно завещания положено 1/12 доля от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (95573- стоимость данных акций: 1/12 долю):=7964,41 рубля.
Таким образом, согласно завещания Михайловой М.С. принадлежит 1/12 доля от вышеуказанных акций, стоимостью: 24278,41 рубля (согласно выписки из реестра [ № ]) +7567,58 рублей (согласно выписки из реестра [ № ]) + 7964,41 рубль (согласно выписки реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] .)=39810,40 рублей.
Истцы просят суд:
Восстановить срок Сенниковой Т. С. для принятия наследства открывшегося [ 00.00.0000 ] г. после смерти Огородниковой А. К..
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 242784 шт. (общее количество акций ОАО «МРСК Центра и Приволжья» -2 913 410 штук :1/12 долю)= 242784 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ОАО «Федеральной сетевой компании Единой Энергетической Системы» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 15135 шт. (общее количество акций ПАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы»- 181 622 штуки : 1/12 долю) =15135 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «Т Плюс» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных именных акций (государственный регистрационный [ № ]) 7964 шт. (общее количество акций ПАО «Т Плюс» — 95573 штуки : 1/12 долю) =7964 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 242784 шт. (общее количество акций ОАО «МРСК Центра и Приволжья» -2 913 410 штук :1/12 долю)= 242784 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ОАО «Федеральной сетевой компании Единой Энергетической Системы» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 15135 шт. (общее количество акций ПАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы»- 181 622 штуки : 1/12 долю)= 15135 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «Т Плюс» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных именных акций (государственный регистрационный [ № ]) 7964 шт. (общее количество акций ПАО «Т Плюс» — 95573 штуки. : 1/12 долю) =7964 шт.
Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики не участвовали, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, от представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Поволжья» по доверенности Фоминых В.А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. Также представителем ответчика ПАО «МРСК Центра и Поволжья» представлены возражения на исковое заявление, в которых пояснено, что ПАО «МРСК Центра и Поволжья» является правопреемником АО «Кировэнерго». В составе ПАО «МРСК Центра и Поволжья» числиться Огородникова А. К.. В части требования о признании права собственности на акции Общества, ПАО «МРСК Центра и Поволжья» считает себя ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании третьи лица не участвовали, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, от представителя нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Калиногорского А. А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. От представителя третьего лица АО «Статус» поступили письменные объяснения, в которых просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст.ст.1111, 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умерла Огородникова А. К..
Наследниками по завещанию являются Михайлова М. С., (истец по настоящему делу) Брылякова Т. С. (Сенникова, в связи со сменой фамилии после заключения брака), (истец по настоящему делу) Исмаилова Е. Н. (третье лицо по настоящему делу), Брыляков С. Ю..
Наследником по закону является нетрудоспособный супруг наследодателя — Огородников Н. И..
Согласно завещания, акции «Кировэнерго» завещаны в равных долях Исмаиловой Е. Н., Михайловой М. С., Сенниковой Т. С..
Исмаилова Е.Н. уже обращалась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, [ 00.00.0000 ] . данным судом было принято решение, которым исковые требования Исмаиловой Е.Н. были удовлетворены в полном объеме (гражданское дело №2-12079/2015). Данное решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] . Наследником по закону на обязательную долю в наследстве является нетрудоспособный супруг наследодателя — Огородников Н. И., который подал заявление нотариусу о реализации права на обязательную долю в наследстве. В связи с тем, что Огородников Н. И., как переживший супруг, имеет право собственности на половину имущества нажитого при совместной жизни с супругой, соответственно он является наследником 3/4 доли на акции «Кировэнерго». Таким образом, Михайлова М.С. и Сенникова Т.С. является наследниками по завещанию по 1/12 доли каждая на акции «Кировэнерго».
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума ВС РФ №19 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В установленный шестимесячный срок Сенникова Т.С. не успела принять наследство по уважительным причинам, а именно: после смерти Огородниковой А.К. ([ 00.00.0000 ] ) открылось наследство, и нотариус Калиногорский А.А. направил сообщение с информацией об открытии наследства и имеющемся завещании только Брылякову С. Ю., так как в завещании был указан только его адрес проживания [ адрес ] соответственно, другим наследникам нотариус не смог направить сообщение. Сенникова Т.С. проживаю в [ адрес ], то есть по другому адресу, чем Брыляков СЮ.[ 00.00.0000 ] г. Брыляков С.Ю. явился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и предоставил информацию по адресам других наследников по завещанию соответственно, о том, что Огородникова А.К. оставила завещание, в котором завещала и часть наследства Сенниковой Т.С. Соответственно, нотариус только после получения информации об адресе проживания Сенниковой Т.С., а именно [ 00.00.0000 ] г. направил ей сообщение о необходимости явиться для оформления наследственных прав на имущество умершей Огородниковой А.К.
Также у Сенниковой Т.С. на иждивении находится малолетний ребенок [ 00.00.0000 ] г. рождения (что подтверждается свидетельством о рождении), муж Сенниковой Т.С. находится в постоянных командировках, в связи с этими обстоятельствами иститца не имела возможности явиться к нотариус для оформления наследства в установленный срок.
В связи с вышеизложенным, Сенниковой Т.С. по уважительным причинам был пропущен срок дл принятия наследства, так как она не знала об открытии наследства до получения сообщения от нотариуса исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., после получения данного сообщения, до истечения срока для принятия наследства, то есть до [ 00.00.0000 ] . оставалось менее трех дней, связи с этим, истица не имела возможности уложиться в этот срок, так как было затруднительно с кем-то оставить своего пятимесячного ребенка, поэтому к нотариусу истица смогла явиться только [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] г. нотариус Калиногорский А.А. выдал Сенниковой Т.С. на руки сообщение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в котором указал, что не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции «Кировэнерго», в связи с тем, что Сенниковой Т.С. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как исходя из материалов наследственного дела, шестимесячный срок со дня открытия наследства закончился [ 00.00.0000 ] г., а истица обратилась с заявлением о принятии наследства только [ 00.00.0000 ]
На основании изложенного, суд приходит к выводу что срок истцами пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.
В связи с тем, что в наследственном деле не имеется документов на акции ОА( «Кировэнерго», нотариус направил запрос в ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» (находящееся по адресу: [ адрес ]) и ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» (находящееся по адресу: [ адрес ]) с просьбой сообщить сведения о наличии у умершей — Огородниковой А.К. акций «Кировэнерго» Через некоторое время на свой запрос нотариус получил от них ответ о наличии у Огородниковой А.К. акций, а именно: -обыкновенные акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», обыкновенные акции ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обыкновенные именные акции ОАО «Энергосбыт Плюс», обыкновенные именные акции ПАО «Т Плюс» (до переименования ОАО «Волжская ТГК»). Данные обстоятельства подтверждается выписками из реестра ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., выпиской из реестра ОАО «Энергосбыт Плюс» от [ 00.00.0000 ] ., выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Т Плюс» выданной ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» от [ 00.00.0000 ] . исх. [ № ].
В вышеуказанных выписках из реестра регистрирующих организаций нет ссылки на то, что эти акции образовались в результате каких-либо манипуляций с акциями ОАО «Кировэнерго». На основании вышеизложенного, нотариус в переданном Сенниковой Т.С. сообщении от [ 00.00.0000 ] . исх. [ № ] и в сообщении [ № ] от [ 00.00.0000 ] . направленном Михайловой М.С. указал, что при буквальном толковании завещания установлено, что наследникам завещаны акции именно «Кировэнерго», поэтому вопрос идентификации вышеуказанных акций и получение наследства на акции необходимо решить в суде.
Согласно ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В ходе судебного заседания установлено, что в [ 00.00.0000 ] произошла реорганизация в форме выделения из состава ОАО «Кировэнерго» следующих организаций: ОАО «Кировнергосбыт», ОАО «Вятская электротепловая компания», ОАО «Кировские магистральные электрические сети».
[ 00.00.0000 ] годовым Общим собрание акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
[ 00.00.0000 ] ОАО «Кировэнергосбыт» было присоединено к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
В соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» при присоединении ОАО «Кировэнергосбыт» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» все обыкновенные акции ОАО «Кировэнергосбыт» и все привилегированные акции типа А ОАО «Кировэнергосбыт» онвертировались в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», размещаемые для целей конвертации.
Указанные доводы подтверждаются памяткой, выданная филиалом «Кировэнерго» «МРСК Центра и Приволжья» по оформлению наследства по акциям и справка о реорганизации ОАО «Кировэнерго», а также представленной на официальном сайте ОАО «Федеральная сетевая компания» следующими документами: протокол [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., о том, что в результате реорганизации ОАО «Кировэнерго» в форме выделения создается ОАО «Кировские магистральные электрические сети», проект решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] . о реорганизации ОАО «Кировские магистральные электрические сети», в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС», протокол внеочередного общего собрания акционеров [ № ] от [ 00.00.0000 ] о реорганизации ОАО «Кировские магистральные электрические сети», в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС» и о порядке и условиях конвертации акций, передаточный акт о переходе имущества и обязательств к ОАО «ФСК ЕЭС», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения. Также имеется справка от Кировского филиала ПАО «Т Плюс», в которой указано, что в связи с реорганизациями «Кировэнерго» в результате выделения образовалась ОАО «Вятская электротепловая компания». В результате выделения ОАО «Вятская электротепловая компания» на каждую акцию ОАО «Кировэнерго» распределялась одна обыкновенная акция ОАО «Вятская электротепловая компания», на каждую привилегированную акцию типа А ОАО «Кировэнерго» распределялась одна привилегированная акция типа А ОАО «Вятская электротепловая компания». [ 00.00.0000 ] . ОАО «Вятская электротепловая компания» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания [ № ]». При присоединении все обыкновенные акции ОАО «Вятская электротепловая компания» были конвертированы в обыкновенные акции ОАО «территориальная генерирующая компания [ № ]». [ 00.00.0000 ] . ОАО «Территориальная генерирующая компания [ № ]» было реорганизовано и в форме присоединения в ОАО «Волжскую ТГК». При присоединении все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «территориальная генерирующая компания [ № ] конвертировались в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Волжская ТГК», размещаемые для целей конвертации. [ 00.00.0000 ] . на основании решения акционеров ОАО «Волжская ТГК» была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».
Согласно выписки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . указано, что Огородниковой А.К. принадлежат обыкновенные акции ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в количестве 2 913 410 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля за 1 штуку. Соответственно, стоимость данных акций составляет (2913410 -количество акций * 0,10 рубля — стоимость 1 акции) = 291341 рубль, Сенниковой Т.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (291341-стоимость данных акций : 1/12 долю) =24278,41 рубль.
Согласно выписки из реестра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 181 622 штук номинальной стоимостью 0,5 рублей за штуку. Соответственно, стоимость данных акций (181622 -количество акций * 0,5 рублей -стоимость 1 акции) = 90811 рублей, Сенниковой Т.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (90811 -стоимость данных акций : 1/12 долю) = 7567,58 рублей.
Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных именных акций ПАО «Т Плюс» в количестве 95573 штуки номинальной стоимостью 1 рубль за штуку. Соответственно, стоимость данных акций 95573- количество акций * 1 рубль -стоимость 1 акции)= 95573 рубля, мне согласно завещания положено 1/12 доля от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит ( 95573- стоимость данных акций : 1/12 долю)=7964,41 рубля.
Таким образом, согласно завещания Сенниковой Т.С. принадлежит 1/12 доля от вышеуказанных акций, стоимостью: 24278,41 рубля (согласно выписки из реестра [ № ]) +7567,58 рублей (согласно выписки из реестра [ № ]) + 7964,41 рубль (согласно выписки реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] .)=39810,40 рублей.
Согласно выписки [ № ] от [ 00.00.0000 ] . указано, что Огородниковой А.К. принадлежат обыкновенные акции ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в количестве 2 913 410 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля за 1 штуку. Соответственно, стоимость данных акций составляет (2913410 -количество акций * 0,10 рубля — стоимость 1 акции) = 291341 рубль, мне согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (291341-стоимость данных акций : 1/12 долю) =24278,41 рубль. Согласно выписки из реестра [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 181 622 штук номинальной стоимостью 0,5 рублей за штуку. Соответственно, стоимость данных акций (181622 -количество акций * 0,5 рублей -стоимость 1 акции) = 90811 рублей, Михайловой М.С. согласно завещания положено 1/12 доли от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (90811 -стоимость данных акций 1/12 долю) = 7567,58 рублей.
Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] . принадлежащих Огородниковой А.К. обыкновенных именных акций ПАО «Т Плюс» в количестве 95573 штуки номинальной стоимостью 1 рубль за штуку. Соответственно, стоимость данных акций 95573- количество акций * 1 рубль -стоимость 1 акции)= 95573 рубля, мне согласно завещания положено 1/12 доля от этих акций. Таким образом, стоимость 1/12 доли от этих акций составит (95573- стоимость данных акций: 1/12 долю):=7964,41 рубля.
Таким образом, согласно завещания Михайловой М.С. принадлежит 1/12 доля от вышеуказанных акций, стоимостью: 24278,41 рубля (согласно выписки из реестра [ № ]) +7567,58 рублей (согласно выписки из реестра [ № ]) + 7964,41 рубль (согласно выписки реестра владельцев именных ценных бумаг [ № ] от [ 00.00.0000 ] .)=39810,40 рублей.
В соответствии с Концепцией Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на [ 00.00.0000 ] распределительные сетевые компании (далее — РСК) на этапе межрегиональной интеграции объединяются в холдинговые компании — межрегиональные распределительные сетевые компании (МРСК). Формирование МРСК осуществлялось исходя из необходимости обеспечения надежности предоставления услуг по передаче электроэнергии, эффективного развития региональных сетевых комплексов, в первую очередь, несущих высокие нагрузки. Формирование МРСК также было направлено на решение задачи по созданию инвестиционно-привлекательных компаний, с учетом интересов акционеров РСК.
В [ 00.00.0000 ] в состав ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с утвержденной конфигурацией вошли следующие РСК: ОАО «Владимирэнерго», ОАО «Ивэнерго», ОАО «Калугаэнерго», ОАО «Кировэнерго», ОАО «Мариэнерго», ОАО «Нижновэнерго», ОАО «Рязаньэнерго», ОАО «Тулэнерго», ОАО «Удмуртэнерго».
[ 00.00.0000 ] ОАО «МРСК Центра и Приволжья» переименовано в Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).
Огородникова А. К. являлась владельцем акций ОАО «Кировэнерго».
После реорганизации РСК (в т.ч. и ОАО «Кировэнерго») в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», акции всех присоединенных РСК были конвертированы, и на данный момент Огородникова А.К. присутствует в реестре акционеров Общества с количеством 2 913 410 акций. Следовательно за Огородниковой А.К. числятся на праве собственности 2 913 410 шт обыкновенных акций ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Согласно ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитентом признается юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.
Статьей 44 ФЗ «Об акционерных обществах» для эмитента предусмотрена обязанность обеспечения ведения и хранения реестров акционеров.
Регистратор осуществляет внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги в соответствии со ст. 7.3 «Положения о ведении реестра именных ценных бумаг».
ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является эмитентом выпуска акций, за государственным регистрационным номером [ № ]
В соответствии с требованиями законодательства ведение и хранение реестра акционеров Общества осуществляет АО «Регистраторское общество «СТАТУС».
Таким образом, ПАО «Т Плюс», ОАО «ФСК ЕЭС», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» являются эмитентами выпуска акций, принадлежащих Огородниковой А. К..
Обязательствами эмитента перед акционерами являются своевременная выплата дивидендов, уведомление о проведении собраний акционеров, и т.д.
Огородниковой А. К. принадлежат обыкновенные акции ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в количестве 2 913 410 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля за 1 штуку, обыкновенные акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 181 622 штук номинальной стоимостью 0,5 рублей за штуку, обыкновенные именные акции ПАО «Т Плюс» в количестве 95573 штуки номинальной стоимостью 1 рубль за штуку.
Таким образом, согласно завещания Сенниковой Т.С. и Михайловой М.С. принадлежат по 1/12 доли каждой от вышеуказанных акций.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сенниковой Т. С., Михайловой М. С. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы», ПАО Т Плюс о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить срок Сенниковой Т. С. для принятия наследства открывшегося [ 00.00.0000 ] г. после смерти Огородниковой А. К..
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 242784 шт. (общее количество акций ОАО «МРСК Центра и Приволжья» -2 913 410 штук :1/12 долю)= 242784 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ОАО «Федеральной сетевой компании Единой Энергетической Системы» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 15135 шт. (общее количество акций ПАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы»- 181 622 штуки : 1/12 долю) =15135 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «Т Плюс» в порядке наследования по завещанию за Сенниковой Т. С., в количестве обыкновенных именных акций (государственный регистрационный [ № ]) 7964 шт. (общее количество акций ПАО «Т Плюс» — 95573 штуки : 1/12 долю) =7964 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 242784 шт. (общее количество акций ОАО «МРСК Центра и Приволжья» -2 913 410 штук :1/12 долю)= 242784 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ОАО «Федеральной сетевой компании Единой Энергетической Системы» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных акций (государственный регистрационный [ № ]) 15135 шт. (общее количество акций ПАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы»- 181 622 штуки : 1/12 долю)= 15135 шт.
Признать право собственности на 1/12 доли акций ПАО «Т Плюс» в порядке наследования по завещанию за Михайловой М. С., в количестве обыкновенных именных акций (государственный регистрационный [ № ]) 7964 шт. (общее количество акций ПАО «Т Плюс» — 95573 штуки. : 1/12 долю) =7964 шт.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лутошкина