Дело № 2-32/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2018 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградова В.В.,
при секретаре Аксеновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Дмитриевича к Смирновой Дине Николаевне, Смирнову Дмитрию Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования,
установил:
Смирнов Сергей Дмитриевич обратился в суд с иском к Смирновой Дине Николаевне, Смирнову Дмитрию Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования.
Свои исковые требования мотивировал тем, что он (истец) является родным братом по отношению к наследодателю Смирнову Максиму Дмитриевичу, умершему 29 апреля 2017 г., проживавшему на момент смерти по адресу: <,адрес>,. При жизни ФИО на праве собственности принадлежал автомобиль, марки <,данные изъяты>,<,дата>, года изготовления, цвет темно — серо -синий металлик. У наследодателя имеются наследники первой очереди: отец — Смирнов Дмитрий Сергеевич, мать — Смирнова Дина Николаевна, которые не претендуют на наследство, и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Он (истец), является наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он (Смирнов С.Д.) также не обращался. Однако, он (истец) фактически принял наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. После смерти брата, он (Смирнов С.Д.) отремонтировал автомобиль и перегнал его к себе по месту проживания: <,адрес>,, и следит за его техническим состоянием. Также он (истец) забрал личные вещи брата: одежду, компьютер. Это может подтвердить свидетель ФИО. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Считает, что произвёл действия согласно ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО, умершего 29 апреля 2017 года. Расчёт исковых требований и размера госпошлины: автомобиль марки <,данные изъяты>,, VIN номер: ….., <,дата>, года изготовления, оценочная стоимость составляет 48 тысяч рублей, согласно акту оценщика, госпошлина составляет 1640 рублей. Также истцом заявлено требование об установлении факта имеющего юридическое значение, госпошлина составляет 300 рублей. Таким образом, размер подлежащий оплате госпошлины составляет 1940 рублей. Считает, что его (истца) требования, изложенные в исковом заявлении, основаны на законе.
При изложенных обстоятельствах Смирнов С.Д. просит суд: установить юридический факт принятия наследства истцом Смирновым Сергеем Дмитриевичем, <,дата>, года рождения, после смерти ФИО, умершего 29 апреля 2017 года, признать за истцом Смирновым Сергеем Дмитриевичем право собственности на автомобиль, марки <,данные изъяты>,, VIN номер ….., <,дата>, года изготовления, цвет тёмно-серо-синий металлик, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего 29 апреля 2017 года.
В судебном заседании истец Смирнов С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Смирнова Д.Н. в судебном заседании 18.12.2017 г. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения в полном объеме. В дальнейшем представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – Смирнова А.В., привлеченная по инициативе суду, в судебном заседании пояснила, что действительно с 29.08.2009 г. состояла в зарегистрированном браке со ФИО. В период брака был приобретен спорный автомобиль, примерно в 2010 году. В 2015 году брак был расторгнут, каких-либо имущественных претензий она к истцу не имеет, не возражает против удовлетворения требований истца. Пояснила, что детей от брака со ФИО нет, имущество нажитое в период брака не делилось.
Выслушав истца Смирнова С.Д., третье лицо Смирнову А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из абз. 2 п. 2 ст. 218, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находиться в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В судебном заседании установлено, что в 18 часов 30 минут 29 апреля 2017 года в г. Галич Костромской области умер ФИО, <,дата>, год рождения, уроженец <,адрес>,, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ГО ….. от 03.05.2017 г. (л.д.5), копией акта записи о смерти ….. от 03.05.2017 г. (л.д.59).
Последнее место жительства умершего ФИО является: <,адрес>, (л.д.59, оборотная сторона).
После смерти ФИО осталось имущество – спорный автомобиль марки <,данные изъяты>,, VIN номер ….., <,дата>, года изготовления, цвет тёмно-серо-синий металлик (л.д.7-8)
Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО являются – ответчики Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. (л.д.6).
Истец Смирнов С.Д. является наследником второй очереди после смерти брата – ФИО.
Как следует из сведений нотариусов Галичского нотариального округа ….. от 07.12.2017 г. и ….. от 07.12.2017 г. наследственных дел к имуществу ФИО, <,дата>, года рождения, проживавшего по адресу: <,адрес>,, умершего 29.04.2017 г., не заводилось (л.д.55-56).
Пунктами 1 — 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследников первой очереди Смирновой Д.Н. и Смирнова Д.С. с наследодателем (ФИО) свидетельствует о том, что данные наследники, совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследники Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. вправе доказывать отсутствие у них намерения принять наследство.
Однако ответчики Смирнова Д.Н. и Смирнов Д.С. в судебном заседании не заявляли каких-либо требований об установлении факта непринятия наследства после умершего ФИО, не представили суду документов, подтверждающих обращения к нотариусу, а истец Смирнов С.Д. доказательств фактического принятия наследства после умершего ФИО в судебное заседание не представил.
Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Смирнова Сергея Дмитриевича к Смирновой Дине Николаевне, Смирнову Дмитрия Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Смирнова Сергея Дмитриевича к Смирновой Дине Николаевне, Смирнову Дмитрия Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
изготовлено 22 января 2018 года
Судья В.В. Виноградов