Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего – федерального судьи Черниковой О.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО0 о разделе наследственного имущества и регистрации права собственности,
У с т а н о в и л :
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, указав, что умер их отец ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2доли автомобиля ФИО11 госномер Номер обезличен и ? доли двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …….
Дата обезличена года нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество. Согласно свидетельствам они имеют право каждый на 1/6 долю автомобиля и 1/6 долю жилого помещения.
Ответчик ФИО0 является собственником ? доли спорной квартиры и на ? долю — наследником по закону как пережившая супруга, а также и на 1/2долю автомобиля.
Стоимость автомобиля( ?) доли составляет Номер обезличен рублей. Следовательно доля каждого из трех наследников составит Номер обезличен рубля.
Квартира стоит Номер обезличен рублей, следовательно доля каждого наследника составляет Номер обезличен рублей.
Истцы предлагают передать в собственность ответчика и автомобиль и квартиру( наследственные доли) с выплатой им компенсации принадлежащих им долей в указанных размерах.
Затем истцы представили суду уточненное заявление, где они с учетом проведенной экспертизы просят их доли в жилом помещении определить в размере Номер обезличен рублей и выплатить стоимость долей в квартире в этой сумме.
В судебном заседании истцы и их представитель ФИО5, действующая по доверенности, иск поддержали на изложенных ранее основаниях.
Ответчик ФИО0 согласна с предложенным вариантом раздела и согласна со стоимостью долей в автомобиле, однако не согласна с оценкой квартиры. Судом назначалась по делу экспертиза на предмет определения рыночной стоимости жилого помещения. В судебном заседании ответчик заявил, что с экспертным заключением согласна, причитающиеся доли истцам она выплатит, но не сразу, а в течение года.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя ( ст.1142 ГК РФ).
Как установлено судом Дата обезличена года умер ФИО10 С его смертью открылось наследство на ? долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …… и на ? долю автомобиля ФИО12 госномер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.
Наследниками 1 очереди после смерти ФИО10 являются пережившая его супруга ФИО0 и дети ФИО1 и ФИО6
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Стороны в установленный законом 6 месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и нотариусом ФИО7 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на наследственное имущество – ? долю квартиры и ? долю автомобиля.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону стоимость ? доли автомобиля ФИО13 госномер Номер обезличен составляет Номер обезличен рублей. Стороны с этой оценкой согласны. Следовательно, стоимость 1/3 части будет равной Номер обезличен рублям ( Номер обезличен).
О стоимости жилого помещения в суде был заявлен спор, поэтому определением суда от Дата обезличена года назначена по делу экспертиза на предмет определения рыночной стоимости квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …….
Согласно заключения эксперта ФИО8 от Дата обезличена года Номер обезличен стоимость указанного жилого помещения составляет Номер обезличен рублей. Суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку оно получено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства ( ст.79 ГПК РФ) и является в силу ст.71ГПК РФ надлежащим доказательством по делу – относимым и допустимым.
Что касается отчета об оценке, представленного истцами, то выполнен он был по заказу ФИО9, которая является стороной в деле заинтересованной, кроме того как видно из отчета оценщиком объект оценки не осматривался, не фотографировался, хотя такая задача перед оценщиком ставилась, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд не может считать это доказательство допустимым.
Таким образом стоимость ? доли наследственного имущества( квартиры) составляет Номер обезличен рублей ( Номер обезличен).
После вступления в права наследования истцы и ответчица стали долевыми сособственниками имущества.
В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Принимая во внимание, что раздел наследства в натуре невозможен по характеру и назначению этого имущества, суд полагает возможным произвести раздел по варианту, предложенному истцами : передать в собственность ФИО0 ? долю автомобиля и ? долю квартиры с выплатой в пользу обоих истцов причитающейся им компенсации стоимости наследственных долей.
Что касается требований об обязании ГИБДД … и УФРС по … провести регистрацию права собственности на имущество за ФИО0 после выплаты ею в полном объеме компенсации истцам, то суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать. Указанные органы привлечены истцами в процесс в качестве 3 лиц, поэтому суд не может возлагать на них какие бы то ни было обязанности.
Кроме того эти требования больше относятся к требованиям о принятии обеспечительных мер.
Так, в соответствии с п.3 ст.140 ГК РФ мерами по обеспечению иска могут быть : запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Так же суд полагает, что подобная отсрочка в регистрации права собственности будет существенно ущемлять права ответчика, поскольку настоящим решением наследственное имущество уже передано ему в собственность.
Суд считает необходимым разъяснить истцам, что на стадии исполнения решения суда они могут просит судебного пристава –исполнителя в случае принятия мер принудительного исполнения, наложить арест на имущество ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы возмещаются в пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истца оплатили государственную пошлину по Номер обезличен рублей каждый. В зависимости от удовлетворенной части исковых требований возврату подлежит в пользу каждого истца государственная пошлина в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.252,1165 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО0 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года в …, и заключающееся в ? доле автомобиля марки ФИО14 госномер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска и ? доле квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …….
Выделить в собственность ФИО0 из наследственного имущества ? долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …… и ? долю автомобиля марки ФИО15 госномер Номер обезличенДата обезличена года выпуска.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 компенсацию принадлежащей ей 1/6 доли наследственного имущества в ? доле автомобиля марки ФИО16 госномер Номер обезличен в сумме Номер обезличен рубля и ? доле квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по …… в сумме Номер обезличен рублей, итого Номер обезличен рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу. ФИО1 компенсацию принадлежащей ему 1/6 доли наследственного имущества в ? доле автомобиля марки ФИО17 госномер Номер обезличенДата обезличена года выпуска в сумме Номер обезличен рублей и в ? доле квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по …… в сумме Номер обезличен рублей, итого Номер обезличен рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины Номер обезличен.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 возврат госпошлины Номер обезличен
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в … областном суде в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в законную силу не вступило