К делу № 2-1089/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2016 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием представителя истца Бугуловой В.Б. – Джатиевой А.А.,
ответчицы Козорез Н.Ф., её представителя адвоката Чечелян П.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бугуловой В. Б. к Козорез Н. Ф., администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Бугулова В.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону указывая, что 31.01.2015г. умер её отец, ФИО5
С 05.03.1999г. ФИО5, состоял в зарегистрированном браке с Козорез Н.Ф. В мае 2005г. брак был расторгнут.
В период зарегистрированного брака, ФИО5 и Козорез Н.Ф. совместно приобрели недвижимое имущество — жилой дом (кадастровый номер №), общей площадью 56,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1434 кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>,.
После расторжения брака ФИО5 с Козорез Н.Ф., т.е. с мая месяца 2005г., ФИО5 оставался проживать по день смерти в указанном домовладении, владел и пользовался принадлежавшим ему по закону имуществом, раздел имущества супругов после расторжения брака не производился, на момент смерти ФИО5 сохранялся режим совместной собственности бывших супругов на указанное имущество.
О том, что спорное имущество является совместной собственностью умершего ФИО5 и Козорез Н.Ф,, нажитого в период зарегистрированного брака, и зарегистрировано за Козорез Н.Ф., Бугуловой В.Б. стало известно лишь 07.04.2016г., из выписки из ЕГРП от 17.03.2016г. за № и №.
Козорез Н.Ф. в добровольном порядке отказывается выделять супружескую долю, в связи с чем истица не имеет возможности оформить законные права на принадлежащее ей наследственное имущество.
После смерти ФИО5, истица в установленные законом сроки для принятия наследства, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Отрадненского нотариального округа Краснодарского края Зубареву В.В., и 22 сентября 2015 года получила Свидетельство о праве на наследство по закону № от 22.09.2015г. в виде прав на денежные средства.
Бугулова В.Б. просит признать недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, и земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>,, право собственности на которые зарегистрированы на имя Козорез Н. Ф., нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и Козорез Н. Ф., в период зарегистрированного брака,
Выделить супружескую долю ФИО5, №., умершего 31.01.2015г., в совместно нажитом имуществе супругов, состоящую из 1/2доли в праве на наследуемые жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: <,адрес>,, признав наследственным имуществом после смерти ФИО5,
Включить 1/2 долю в праве на указанные выше жилой дом и в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 31.01.2015г.,
Признать сделку, заключенную между Козорез Н.Ф. и третьим лицом в части перехода права собственности на имя Козорез Н.Ф. наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, расположенного по адресу: <,адрес>, недействительной,
Признать сделку, заключенную между Козорез Н.Ф. и третьим лицом в части перехода права собственности на имя Козорез Н.Ф. наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, — недействительной,
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №-66.2 от 16 марта 2001г. о регистрации права собственности Козорез Н. Ф. на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, расположенного по адресу: <,адрес>,,
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 19 сентября 2001г. о регистрации права собственности Козорез Н. Ф. на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,,
Признать за Бугуловой В.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 31.01.2015г., на 1/2долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а,., расположенного по адресу: <,адрес>, и на 1/2долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,,
Взыскать с Козорез Н.Ф. в пользу Бугуловой В.Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100 (семь тысячи сто) рублей и сумму, подлежащей уплате в госдоход,
Взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Истица Бугулова В.Б. в судебное заседание не явилась, её представитель Джатиева А.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать спорное наследуемое недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрированы на имя Козорез Н. Ф., нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и Козорез Н. Ф., в период зарегистрированного брака,
Выделить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов состоящую из 1/2доли в праве на указанный выше жилой дом и 1/2доли в праве на указанный выше земельный участок, признав наследственным имуществом после смерти ФИО5,
Включить 1/2доли в праве на данный жилой дом и 1/2доли в праве на данный земельный участокв состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 31.01.2015г.
Признать недействительным договор купли-продажи спорного домовладения, заключенного 06 марта 2001г. между Козорез Н.Ф. и ФИО2 в части перехода права собственности на имя Козорез Н.Ф. наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве нажилой дом,
Признать недействительным Постановление администрации Удобненского сельского округа № от 04.09.2001г., в части перехода права собственности на имя Козорез Н.Ф. наследственного имущества ФИО5, состоящего из 1/2 доли в нраве на указанный выше земельный участок.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 16 марта 2001г. о регистрации права собственностиКозорез Н.Ф. на данный жилой дом и на земельный участок, расположенного по адресу: <,адрес>,. 50,
Признать за Бугуловой В. Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а,., расположенного по адресу: <,адрес>,,
Признать за Бугуловой В. Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 31.01.2015г., на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,,
Взыскать с Козорез Н. Ф. в пользу Бугуловой В. Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100 (семь тысячи сто) рублей и сумму, подлежащей уплате в доход государства,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.
Козорез Н.Ф. и её представитель адвокат Чечелян П.Ж. в судебном заседании требования истицы не признали, считают их незаконными и необоснованными. Козорез Н.Ф. суду пояснила, что ранее она проживала в республике Узбекистан г. Бухара. Там она имела свою квартиру, которая была выделена ей по месту работы. В 1995 году Козорез Н.Ф. продала свою квартиру за 1000 долларов, то есть за 5000 рублей (по курсу доллара на 1995 год) и переехала в Россию, Краснодарский край Отрадненский район ст. Удобная, на постоянное место жительство. В ст. Удобной, за свои денежные средства, вырученные от продажи квартиры в республике Узбекистан, приобрела жилой дом и земельный участок при домовладении расположенные по адресу <,адрес>,№. В связи с политической обстановкой сложившейся на то время, сделки с иностранными гражданами временно были ограничены, в связи с чем домовладение и земельный участок были оформлены на ее брата ФИО2. Позже, 06.03.2001 года указанная недвижимость была переоформлена на имя Козорез Н.Ф. угулов Б.А. участие в приобретении спорной недвижимости не принимал, всегда знал, что дом и земельный участок являются собственностью Козорез Н.Ф. и никогда на нее не претендовал. Кроме того, брак между ФИО5 и Козорез Н.Ф. был, расторгнут 19.12.2005 года, почти 11 лет назад, и при жизни, умерший не использовал свое право на раздел имущества. Козорез Н.Ф. была зарегистрирована и проживала в данном домовладении фактически с 1997 года, то есть до вступления в брак с ФИО5 Сам же ФИО5 зарегистрировался в домовладении Козорез Н.Ф. лишь в 2012 году.
Так же, подтверждением того, что домовладение и земельный участок при домовладении расположенные по адресу <,адрес>,№ принадлежат лично Козорез Н.Ф., является Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016 года по иску Козорез Н.Ф. к Бугуловой В.Б. « Об установлении факта нахождения на иждивении», согласно которому было установлено, что после расторжения брака, стороны продолжали проживать в домовладении Козорез Н.Ф.
Представитель ответчика — администрации Удобненского сельского поселения в судебное заседание не явился, глава поселения Шерстюк О.А., в заявлении адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, разрешив его по существу на усмотрение суда.
Представитель межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Заместитель начальника отдела ФИО10 в заявлении, адресованном суду, прост дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений по иску третьим лицом суду не представлено.
Выслушав представителя истца, ответчицу, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 31.01.2015г. умер ФИО5
После его смерти открылось наследство.
Бугулова В.Б. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к наследственному имуществу отца ФИО5
Факт родственных отношений между Бугуловой В.Б. и ФИО5 подтверждается решением Советского районного суда <,адрес>, от 13 мая 2015 г.
Козорез Н.Ф. в соответствии со ст. 1148 ГК РФ как нетрудоспособный иждивенец наследодателя является наследником по закону после смерти ФИО5
Факт нахождения Козорез Н.Ф. на иждивении умершего ФИО5 подтверждается вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда от 15 февраля 2016 года.
ФИО5 с 05.03.1999г. состоял в зарегистрированном браке с Козорез Н.Ф., что подтверждается справкой о заключении брака № от 21.10.2015г., выданной отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края.
В мае 2005г. брак былрасторгнут.
В период зарегистрированного брака, ФИО5 и Козорез Н.Ф. совместно приобрели недвижимое имущество — жилой дом (кадастровый номер №), общей площадью 56,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1434 кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>,.
О том, что спорное имущество является совместной собственностью умершего ФИО5 и Козорез Н.Ф, нажитого в период зарегистрированного брака, и зарегистрировано за Козорез Н.Ф., Бугуловой В.Б. стало известно лишь 07.04.2016г., из выписки из ЕГРП от 17.03.2016г. за № и №, из которых усматривается дата регистрации права собственности, а именно:
16.03.2001г. зарегистрировано право собственности за Козорез Н.Ф. на жилой дом, пл. 56,2 кв.м., расположенный по <,адрес>,, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права за №,
19.09.2001г. зарегистрировано право собственности за ней на земельный участок с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права за №
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании” в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Таким образом, имущество — жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А,а, и земельный участок, с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>,, является совместно нажитым супругами ФИО5 и Козорез Н.Ф., состоящими на тот момент в зарегистрированном браке.
Иного режима собственности между ними не устанавливалось, следовательно, их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ, а потому 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, признаются супружеской долей ФИО5 и входят в наследственную массу после его смерти.
Доводы Козорез Н.Ф. о том, что спорное имущество хоть и приобретено в период совместного брака, однако в силу ст. 36 СК РФ является личным имуществом Козорез Н.Ф., так как в 1995г. на свои деньги в размере 1000 долларов, т.е. за 5000рублей (по курсу доллара на 1995г.), вырученные от продажи принадлежащей ей квартиры в <,адрес>,Узбекистан, купилав <,адрес>, спорный дом и земельный участок у ФИО11, однако, якобы в связи с политической обстановкой, сложившейся на то время, как сделки с иностранными гражданами якобы, были ограничены, не заключались, потому что она не была гражданкой РФ, в связи с чем, дом и земельный участок она оформила на брата ФИО2 договором купли-продажи жилого дома 14.09.1995г., а позже, в марте 2001г. недвижимость переоформила на свое имя не могут быть приняты судом во внимание.
Так, утверждения Козорез Н.Ф. о том, что она за 5000 рублей купила у ФИО11 дом в 1995г. и оформила его на брата ФИО2 противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела:
Согласно договору купли-продажи жилого дома, заключенного между ФИО11 и ФИО2 14.09.1995г., ФИО2, купил спорное домовладение за 3133200 рублей (три миллиона сто тридцать три тысячи двести рублей), а не за 5000 рублей, как утверждала Козорез Н.Ф. в суде.
Более того, Козорез суду пояснила, что деньги брату ФИО2 при переходе права собственности от него на нее, она не давала, а давала именно ФИО11 и именно в размере 1000 долларов, т.е. 5000 рублей, что также явно противоречит материалам имеющимся в деле.
Из заявления Козорез Н.Ф., имеющегося в материалах регистрационного дела, поданного ею в марте 2001г. с просьбой зарегистрировать право собственности на спорный дом на ее имя, следует, что стоимость приобретенного ею у ФИО2 спорного дома составляет 5000 рублей.
Согласно буквальному толкованию содержания договора купли-продажи жилого дома от 06.03.2001г., ФИО2 продал Козорез Н.Ф. принадлежащее ему домовладение за 5000 рублей, которые Козорез уплатила полностью при подписании договора. После получения денежных средств и подписания договора обеими сторонами, ФИО2 передал спорное домовладение, а Козорез его приняла по передаточному акту от 06.03.2001г. вместе с комплектом ключей. Подлинность подписей сторон засвидетельствована нотариусом Отрадненского округа Краснодарского края Краюк в его присутствии.
Не могут быть приняты судом во внимания в качестве в качестве доказательств подтверждающих доводы Козорез Н.Ф. о том, что спорное имущество хоть и приобретено в период совместного брака, однако в силу ст. 36 СК РФ является личным имуществом Козорез Н.Ф. показания допрошенных в судебном заседании свидетелей:
Так, свидетель ФИО12 суду показала, что является соседкой Козорез Н.Ф. в Удобной. Козорез Н.Ф. с мужем приехала с Узбекистана, в основном их подробностей сама не знает, знает со слов Козорез Н.Ф. Как спорный дом оформили на Козорез Н.Ф. она не знает, при оформлении не присутствовала. Личные ли деньги были Козорез Н.Ф., за которые купили дом, она не знает и не может знать и подтвердить это может только со слов Козорез Н.Ф.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Козорез Н.Ф. ее родная тетя, сестра ее мамы, они жили в Бухаре на одной улице. Козорез Н.Ф. имела свою квартиру, которую продала за 1000 долларов и в ст. Удобной в счет проданной квартиры купила спорный дом в 1994- 1995г. Со слов Козорез Н.Ф., деньги были ее, и она знает со слов тети ФИО4, что спорный дом был куплен за ее деньги от проданной квартиры.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Козорез Н.Ф. знает с Узбекистана. Очевидцем того, что Козорез Н.Ф. именно за 1000 долларов продала в Бухаре квартиру и ей эти деньги перечислили на руки, она не была. Очевидцем того, что Козорез Н.Ф. именно эти же деньги от проданной квартиры использовались при покупке спорного дома, она не была. Это ей известно со слов Козорез.
Показания указанных выше свидетелей противоречат письменным доказательствам, имеющимися в материалах дела, не доказывают факт приобретения Козорез Н.Ф. на личные деньги и именно на деньги от реализации квартиры в Бухаре в размере 1000 долларов — 5000 руб. спорного имущества
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 34 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании” наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта его государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти ФИО5, в установленные законом сроки для принятия наследства истица обратилась с заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа Краснодарского края Зубареву В.В., 22 сентября 2015 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от 22.09.2015г. в виде прав на денежные средства.
Таким образом, в силу закона, Бугуловой В.Б. в порядке универсального правопреемства принадлежит 1/4 доля в праве на указанный жилой дом и земельный участок, принадлежавших на день смерти ФИО5
Доводы ответчицы и её представителя о том, что истицей, её отцом ФИО5 был пропущен срок для выдела супружеской доли не могут быть приняты судом во внимания, так как после расторжения брака ФИО5 с Козорез Н.Ф., т.е. с мая месяца 2005г., ФИО5 оставался проживать по день смерти в указанном домовладении, владел и пользовался принадлежавшим ему по закону имуществом, то есть, на момент смерти ФИО5 сохранялся режим совместной собственности бывших супругов на указанное имущество.
Требования истицы о признании сделок заключенных между Козорез Н.Ф. и третьим лицом в части перехода права собственности на имя Козорез Н.Ф. наследственного имущества ФИО5 удовлетворению не подлежал, поскольку Бугуловой В.Б. избран не предусмотренный ГК РФ способ защиты своих прав.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истцов по делу работы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию данного дела, а также принципа разумности, суд, полагает возможным взыскать с Козорез Н.Ф. в пользу Бугуловой В.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Истицей при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7100 рублей. Поскольку требования истицы удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2362,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бугуловой В. Б. к Козорез Н. Ф., администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли наследодателя и включение её в наследственную массу, признании сделок недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону, — удовлетворить частично.
Признать недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а, и земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>,, право собственности на которые зарегистрированы на имя Козорез Н. Ф., нажитым имуществом БугуловаБатрадзаАхсарбековича и Козорез Н. Ф., в период зарегистрированного брака.
Выделить супружескую долю БугуловаБатрадзаАхсарбековича в совместно нажитом имуществе супругов состоящую из 1/2 доли в праве на наследуемые жилой дом с кадастровым номером №, пл.кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а, и 1/2 доли в праве на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., уменьшив долю Козорез Н. Ф. в указанном недвижимом имуществе с целой до 1/2 доли, запись о регистрации права собственности № от 16 марта 2001г., запись о регистрации права собственности № от 19 сентября 2001г.
Включить 1/2 доли в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося со смертью БугуловаБатрадзаАхсарбековича, умершего 31.01.2015г.
Признать за Бугуловой В. Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти БугуловаБатрадзаАхсарбековича, умершего 31.01.2015г., на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, пл. 56,2 кв.м., инвентарный №. Литер(а) А, а,., расположенного по адресу: <,адрес>, и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, (земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, пл. 1434 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бугуловой В. Б., — отказать.
Взыскать с Козорез Н. Ф. в пользу Бугуловой В. Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два рубля) 37 копеек.
Взыскать с Козорез Н. Ф. в пользу Бугуловой В. Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин