Первомайский районный суд г. Кирова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1095/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелевой В.П. к ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» о предоставлении документов, взыскании процентов, компенсации морального вреда и выплате пособия на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Бушмелева В.П. обратилась в суд с иском о предоставлении документов, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что 16.02.2011 г. ее представитель по доверенности Дюпин Б.М. обратился с требованием к руководителю ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» о предоставлении документов и выдачи денежных средств, которые не были выплачены при жизни ее супругу ФИО11 В день обращения ее представителю денежные средства были выданы, однако не были получены документы по заработной плате ФИО12 и пособие на погребение.
На основании изложенного, просит обязать ответчика выдать справку о заработной плате ФИО13 за 2010 г. с указанием доплат и надбавок, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование, документы о прохождении ФИО14 медкомиссии при приеме на работу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и проценты за нарушение сроков выплаты денежных средств.
Истец Бушмелева В.П. в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Дюпин Б.М. иск поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просит ответчика выдать справку о заработной плате ФИО15 за 2010 г. с указанием доплат и надбавок, справку о начисленных и оплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 года, документы о прохождении ФИО3 медкомиссии при приеме на работу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты денежных средств и взыскать с ответчика пособие на погребение в сумме 6000 руб. Суду пояснил, что проценты подлежат начислению на сумму долга по заработной плате, не выданную своевременно, в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ. Предоставление документов, связанных с прохождением ФИО3 медосмотра необходимо для установления причины его смерти. Кроме того, считает, что работодатель должен был выплатить Бушмелевой В.П. пособие на погребение, однако этого не сделал.
Представители ответчика по доверенности Крининцын А.А. и Новоселов С.Н. иск не признали в полном объеме, указав в представленном отзыве, что со стороны истца не представлено доказательств причинении какими-либо действиями администрации ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» родственникам ФИО3 нравственных или физическим страданий. Не полученная ко дню смерти работника заработная плата была выплачена представителю супруги умершего работника Бушмелевой В.П. после обращения в леченое учреждение в день обращения. Таким образом, требование о возмещении морального вреда и выплате процентов за просрочку выплаты заработной платы не основано на законе. Кроме того, у работодателя нет обязанности по розыску или установлению родственников умершего работника. Также в отзыве указано, что выплаты по решению суда (компенсация морального вреда, возмещение судебных расходов) в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят в состав наследственной массы и должны наследоваться в соответствии с законодательством. Поэтому произвести выплаты Бшмелевой В.П. до истечения срока для принятия наследства не представлялось возможным. Требования представителя истца ФИО8 о предоставлении справок о начисленной заработной плате, а также о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование являются необоснованными, поскольку указанные сведения ему были направлены и им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Наличие сведений о начисленной заработной плате у представителя истца также подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, где имеются расчетные листки.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 141 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 работодатель имел задолженность по выплате заработной платы за июль и август 2010 г. в сумме 2925 руб. 55 коп.
Также судом установлено, что задолженность по заработной плате была получена представителем Бушмелевой В.П. по доверенности Дюпиным Б.М. 16 февраля 2011 г., т.е. в день обращения с предоставлением подтверждающих документов (в том числе доверенности представителя). До этого момента отсутствуют сведения, подтверждающие факт обращения Бушмелевой В.П. к работодателю с требованием о выплате указанных сумм, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку отсутствует просрочка исполнения требований. Напротив, в материалах дела имеется письмо администрации ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» на имя Бушмелевой В.П. с просьбой получить денежные средства в виде неполученной работником ко дню смерти заработной платы.
Рассматривая требования истца о предоставлении документов, связанных с работой ФИО3, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Из смысла данной статьи следует, что обязанность по выдаче документов, связанных с работой возникает у работодателя только перед работником. Бушмелева В.П. в трудовых отношениях с ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» не состоит, поэтому у работодателя отсутствует обязанность по предоставлению ей документов, связанных с работой ФИО3
Кроме того, из материалов дела следует, что сведения о размере и составе начисленной заработной платы за 2010 г., а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносов за 2010 г. в отношении ФИО3 были направлены ответчиком в адрес представителя истца по почте и им получены, что подтверждается представленными со стороны ответчика доказательствами (описи вложений в письмо, уведомления и т.п.) – л.д. 36-42.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бушмелевой В.П. о предоставлении документов.
Рассматривая требования Бушмелевой В.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Судом при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, являющихся основанием для возмещения истцу морального вреда (виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и перенесенными истцом нравственными и физическим страданиями), поэтому требования Бушмелевой В.П. в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Положения ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантируют супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, оказание на безвозмездной основе ряда услуг по погребению.
В соответствии со ст. 10 вышеназванного федерального закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.
Из материалов дела следует, что погребение ФИО3 осуществлялось за счет ОГУЗ «Кировский областной клинический противотуберкулезный диспансер».
Доказательств того, что истец понесла затраты на погребение и обращалась к ответчику за выплатой этого пособия в материалах дела не имеется и от предоставления этих доказательств сторона истца отказалась.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бушелевой В.П. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бушмелевой В.П. к ОГУЗ «Талицкий детский туберкулезный санаторий» о предоставлении документов, взыскании процентов, компенсации морального вреда и выплате пособия на погребение – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 08 апреля 2011 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина