дело 2-1096/2022
УИД:50RS0014-01-2021-001874-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А. Т. к Ануровой Н. Н. о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макарова А.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Ануровой Н.Н. о признании завещания, составленного ФИО1<,дата>,, недействительным, установлении факта родственных отношений с ФИО1, указав, что ФИО1 является ее тетей. Отец истца ФИО2 является родным братом ФИО1, но имеются разночтения в справках о рождении. Тетя умерла <,дата>,. Истец является единственным наследником по закону, так как ее брат ФИО2 умер до открытия наследства, а других родственников у ФИО1 не имелось. Истец узнала, что есть завещание в пользу Ануровой Н.Н. на все имущество, завещание составлено <,дата>,. При ознакомлении с завещанием истец обнаружила: отсутствует подпись тети истца на завещании, фактически она не давала своего волеизъявления на завещание, что является грубым нарушением закона при составлении завещания и такое завещание нельзя признать соответствующим закону, на момент составления завещания тетя находилась в крайне затруднительном состоянии, так как попала в больницу, и люди просто воспользовались ее беспомощным состоянием. Когда она (Макарова А.Т.) однажды приезжала к тете, та сказала ей, что составила завещание в больнице: когда она ходила в церковь, ей стало плохо около церкви, ей вызвали скорую помощь и отвезли в больницу, Анурова Н.Н. привезла нотариуса и подписали завещание, хотя ранее, как говорила тетя, она подписала завещание на другого человека. Завещание не соответствует ст.ст.168, 177 ГК РФ. Анурова Н.Н. в последнее время не стала меньше уделять внимание ФИО1, ссылаясь на занятость.
Истец Макарова А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. От проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 отказалась.
Ответчик Анурова Н.Н. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, в письменных возражениях указали, что <,дата>, умерла ФИО1, <,дата>, года рождения, которая не являлась родственницей ответчика, но приходилась ей крестной. Ответчику известно, что ФИО1 воспитывала ее маму. Они всегда тесно общались, она помнит ФИО1 с детства, практически как члена семьи, она жила в семье ее мамы, всегда близко, по-родственному общались. Доказательством служат семейные фотографии. <,дата>,ФИО1 составила завещание в пользу ответчика, завещание нотариально удостоверено. Она составляла его сама лично, это была ее воля и желание. Ответчик всегда помогала ФИО1 в различных бытовых вопросах, ФИО1 полностью ей доверяла, у них всегда были близкие добрые отношения. ФИО1 в последние годы несколько раз подряд оформляла на нее доверенность на получение пенсии, так как ей уже было в силу возраста физически тяжело самой заниматься этими вопросами. Доверенности оформлялись в отделении банка лично ФИО1, один раз в три года. Ответчик получала по доверенности ее пенсию, покупала ей продукты, привозила их, при необходимости возила ФИО1 в поликлинику. Некоторые суммы денег оставляла ФИО1 наличными, чтобы она сама могла ими распоряжаться. В последние годы к ней также приходили помощницы (их было две, они сменяли друг друга), поскольку ответчик работает и не хотела оставлять ее надолго одну. Доводы о том, что завещание было составлено незаконно или при нахождении ФИО1 в недееспособном состоянии, не соответствуют действительности. ФИО1 до преклонных лет продолжала работать, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, на учете у психотерапевта не состояла и никогда к нему не обращалась, недееспособной ее не признавали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила пояснения, в которых указала, что <,дата>, ею было удостоверено завещание от имени ФИО1, проживавшей по адресу: <,адрес>,, завещание удостоверено в помещении нотариальной конторы по адресу: <,адрес>,. Указанное завещание подписано ФИО1 в ее присутствии после прочтения текста завещания вслух. Личность ее установлена, дееспособность проверена. Завещание по состоянию на дату смерти (<,дата>,) ФИО1 по данным архива нотариальной конторы и сведений по компьютерной базе (единая информационная система «еНот») не отменялось и не изменялось.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
11.05.2021умерла ФИО1
Макарова А.Т. является наследником по закону по праву представления, так как ее отец ФИО2 (брат ФИО1) умер до открытия наследства, других наследников не имеется. Ответчик Анурова Н.Н. в ходе судебного разбирательства не оспаривала, что Макарова А.Т. является племянницей ФИО1 по отцу.
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершей, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В материалах дела имеется копия завещания (бланк серии МО-III № от <,дата>,) от имени ФИО1 в пользу Ануровой Н.Н., в соответствии с которым все принадлежащее ко дню смерти наследодателя имущество завещано ответчику (л.д.103).
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <,дата>,ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <,адрес>, (л.д.82).
Согласно ст.534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на период составления оспариваемого истцом завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст.540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Согласно ст.57 Основ законодательства о нотариате (утверждены постановлением ВС РФ <,дата>,№), нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Согласно ст.48 ГК РСФСР, недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.
В силу ст.56 ГК РСФСР, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, признается судом недействительной по иску этого гражданина.
Доводы истца о том, что не были соблюдены требования к форме оспариваемого завещания (завещателем в графе «Подпись» записаны от руки фамилия, имя и отчество и не проставлена сама подпись) не являются основанием для безусловного признания завещания недействительным, так как воля наследодателя в завещании изложена четко, завещание удостоверено нотариусом надлежащим образом. Доводов, что запись фамилии, имени и отчества сделаны не самой ФИО1, истцом не заявлено.
В силу ст.177 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ обстоятельство нахождения наследодателя в момент составления завещания в состоянии, при котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен доказать истец.
Доводы истца о том, что на момент составления завещания ФИО1 находилась в состоянии, когда она была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, не подтверждены доказательствами, установление факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует специальных познаний, в данном случае допустимым доказательством является заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, от проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 истец отказалась, право заявить ходатайство о назначении такой экспертизы суд истцу разъяснил. В судебном заседании стороны пояснили, что ФИО1 ориентировалась во времени и датах, до преклонного возраста работала, не страдала психическими заболеваниями.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований о недействительности завещания ФИО1 от <,дата>,.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаровой А. Т. к Ануровой Н. Н. о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <,дата>,.
Судья: