РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2020 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,
при секретаре Кулаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2020 по иску Пилипенко Т.Н. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Пилипенко Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.
Являясь единственным наследником своего отца ФИО1 первой очереди по закону, она обратилась к <,данные изъяты>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклады.
Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, поскольку в завещательном распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>, подразделение №, номер счета №, с остатком по счету на дату смерти 259.495 рублей 07 копеек, а на текущую дату – 263.974 рублей 10 копеек, допущена ошибка, а именно: в фамилии истца, в пользу которой оформлено данное завещательное распоряжение, вместо «Пилипенко Т.Н.» указано «Пилепенко Т.Н.».
Поскольку иначе как в судебном порядке устранить данную ошибку не представляется возможным, истец просит суд установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения правами от ДД.ММ.ГГГГ на вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>, подразделение №, номер счета №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, хранящиеся в <,данные изъяты>, по вкладу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Пилипенко Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, уполномочила представлять свои интересы в суде Никогосян Т.А. на основании доверенности.
Представитель истца Пилипенко Т.Н. по доверенности Никогосян Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Проверяя законность и обоснованность требований Пилипенко Т.Н., суд установил, что в исковом заявлении имеется описка в части указания даты составления завещательного распоряжения, вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем суд приходит к выводу что требования истца в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа относятся к завещательному распоряжению, составленному ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.
В целях надлежащего оформления наследственных прав, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <,данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако ввиду того, что в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указана фамилия заявителя, а именно указано «Пилепенко», вместо верного «Пилипенко», свидетельство о праве на наследство в виде завещанного вклада заявителю Пилипенко Т.Н. выдано не было.
Поскольку установление факта принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ порождает для Пилипенко Т.Н. правовые последствия и позволит ей реализовать наследственные права, иным путем восстановить свои права заявитель не имеет возможности, в связи с чем данный факт подлежит установлению в судебном порядке.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что завещательным распоряжением составленным ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отношении вклада №.№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №<,данные изъяты>,, указано, что права на денежные средства завещаны Пилепенко Т.Н..
Заявитель Пилипенко Т.Н. в обоснование заявленных требований указывает, что при оформлении завещательного распоряжения, специалистом ПАО «Сбербанк» в написании её фамилии была допущена описка: вместо «Пилипенко» неправильно указано «Пилепенко».
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности денежных средств, внесенных во вклад иным лицам, отсутствуют.
Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, приходится дочерью ФИО1.
После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, присвоена фамилия «Пилипенко», что подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта серии №, выданного 19 <,данные изъяты>, владельцем документа является Пилипенко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,.
Проанализировав изложенное, и оценив представленные документы в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным факт принадлежности Пилипенко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 в отношении вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>,
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
Спора о праве сторонами не заявлено.
Учитывая, что установление факта принадлежности завещательного распоряжения имеет для заявителя юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить её требования в указанной части в полном объеме.
Разрешая требования истца о признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению в порядке наследования после смерти Савкина Н.П., суд исходит из следующего.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.ст. 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Судом установлено, что умерший ФИО1 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано <,данные изъяты>,) имел на праве собственности имущество, состоящее, в том числе, из денежных вкладов, хранящихся ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №.
Данные обстоятельства подтверждены сообщением <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно указанному сообщению в <,данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется денежный вклад №, на вклад имеется завещательное распоряжение, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пилепенко Т.Н. Указанное завещательное распоряжение не отменено и не изменено.
Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-тимесячный срок, истец Пилипенко Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1
Согласно сообщению <,данные изъяты>,ФИО к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 является дочь – Пилипенко Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <,данные изъяты>,. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,
Факт принятия Пилипенко Т.Н. наследства после смерти отца ФИО1 не опровергнут лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав как вещи, следовательно, денежные средства, находящиеся на открытых при жизни ФИО1 счетах при изложенных обстоятельствах подлежат наследованию его наследниками по закону или по завещанию.
Согласно п. 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст. 1130 ГК РФ.
В частности, согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (п. 6 ст. 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.
Поскольку вышеуказанным завещательным распоряжением правами на вклад от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в установленном законом порядке составил завещание в части денежных средств, находящихся на одном из его вкладов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пилипенко Т.Н. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, поскольку воля умершего по распоряжению денежными средствами, находящимися на вкладе № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, на случай смерти выражена в установленном законом порядке.
При таком положении исковые требования Пилипенко Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пилипенко Т.Н. к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности Пилипенко Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, в отношении вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>,
Признать за Пилипенко Т.Н., право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <,данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Голубева