Дело № 2-1103/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2018 года гор. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Р.Д. Гараева,
при секретаре А.Р. Ахмадиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой С.М. в лице представителя ФИО1 к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» о признании права собственности на садовый домик, фактически принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.
В обоснование исковых требований истец указал, что Кислова С.М. является наследницей после смерти ФИО2 На предоставленном земельном участке ФИО2 был построен на свои личные средства в 2016 году садовый домик. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде садового домика, расположенного по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.
Истица фактически приняли наследство после смерти ФИО2, вместе со своей семьей несет расходы по его содержанию и оплачивает все необходимые платежи, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Надлежащим образом права на садовый домик не оформлены, что послужило основанием для обращения истцов в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт владения и пользования за ФИО2 на праве собственности на садовый домик, общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером №, признать за Кисловой С.М. право собственности на ? долю вышеуказанного садовый домик в порядке наследования.
Представитель ответчиков в зал судебного заседания не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, так как являются ненадлежащими ответчиками.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третьи лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которые истец основывает свои требования (статьи 131,151 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально – правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально – правовое требование к ответчику.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Кислова С.М. является наследником ? доли земельного участка площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № расположено жилое строение общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,.Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она является дочерью ФИО2, которая принимает все наследство после смерти отца.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на том, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он сам указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям, которые приведены истцом в обосновании иска, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно статье 1164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кисловой С.М. к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» о признании права собственности на садовый домик, фактически принявшим наследство — удовлетворить.
Установить факт владения и пользования за ФИО4 на праве собственности на садовый домик площадью 32,5 кв.м. расположенного по адресу: <,адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Кисловой С.М. в порядке наследования право собственности на 12 долю садового домика площадью 32,5 кв.м. расположенного по адресу: <,адрес>, с кадастровым номером №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд гор. Казани.
Судья (подпись) Р.Д. Гараев
Копия верна
Судья Р.Д. Гараев