РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мишель Г.Б.,
с участием истца Кравченко В.Н.,
представителя ответчика Габриелян Е.Н.,
при секретаре Серединой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В.Н. к АО «Миллеровский винзавод», третье лицо: Плотникова М.Г., о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.Н. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к АО «Миллеровский винзавод», третье лицо: Плотникова М.Г., о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4, проживавший по адресу: <,адрес>,,
После смерти дяди открылось наследство в виде принадлежавших ему акций Акционерного общества «Миллеровский винзавод».
Помимо нее наследницей является родная сестра Плотникова (ФИО11) М.Г., которая еще в 1991 году переехала на постоянное место жительства в <,адрес>,, где проживает по настоящее время по адресу: <,адрес>,.
Остальные родственники ее дяди, а именно супруга — ФИО5 и вторая родная сестра (ее мать) ФИО6, умерли.
После смерти дяди ни она, ни его сестра с заявлением в нотариальную контору не обращались, поскольку домовладение ее дяди перешло ей в собственность по договору ренты. Никаких уведомлений по факту открытия наследства, она не получала. Однако, учитывая тот факт, что она проживает в домовладении ФИО4, она получила сообщение из АО «Миллеровский винзавод» о проведении общего собрания акционеров, согласно которому узнала, что ее дядя является акционером АО «Миллеровский винзавод» и у него имеются акции в количестве 525 штук.
30 мая 2017 года она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано по причине пропуска срока принятия наследства.
Она является наследницей второй очереди и оформить документы для вступления в наследство возможно только после восстановления пропущенного срока, установленного законодательством РФ для принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
В связи с чем, истец просила суд: Восстановить ей, Кравченко В.Н., срок для принятия наследства в виде акций Акционерного общества «Миллеровский винзавод» в количестве 525 шт., оставшихся после смерти ее дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кравченко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.
Представитель ответчика АО «Миллеровский винзавод» Габриелян Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец знала о наличии акций и имела возможность в установленный законом срок подать заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако этого не сделала. При этом пояснила, что статья 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» позволяет только лицам, владеющим обыкновенными акциями общества, осуществлять все полномочия акционера, в том числе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В свою очередь, АО «Миллеровский винзавод» выполняя требования ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», которые заключаются в том, что сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, направляет сообщения заказными письмами всем акционерам общества. Рассылка сообщений о дате проведения годового общего собрания акционеров, с обязательной рассылкой после его проведения отчета годового общего собрания акционеров производится ежегодно. Помимо этого, в случае необходимости проведения внеочередного собрания акционеров, рассылка сообщения о собрании и отчет о его проведении также производятся в обязательном порядке всем акционерам общества. Указанная информация направляется по адресам проживания акционеров, содержащемуся в реестре акционеров.
Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров, проведенного 30.09.2016 года был получен адресатом (ФИО4) 06.10.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Соответственно истец, который зарегистрирован по адресу акционера ФИО4 — <,адрес>,, с 17.02.2004 года получила информацию — отчет по итогам внеочередного собрания акционеров.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Третье лицо Плотникова М.Г., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действий от 30.05.2017 года, выданного нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО10 следует, что Кравченко В.Н. было отказано в заявлении о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 по причине пропуска срока (л.д. 18).
В обосновании своих доводов об уважительности пропуска срока обращения к нотариусу истец указывает на то, что она не знала о наличии у умершего ФИО4 акций Акционерного общества «Миллеровский винзавод» в количестве 525 штук.
Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Иных причин пропуска срока для принятия наследства после ФИО4, кроме не знания о наличии у умершего акций АО «Миллеровский винзавод», истцом не указывалось.
Таким образом, ссылка истца на отсутствие сведений о составе наследственного имущества не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.
В соответствие с указанными нормами, требования истца Кравченко В.Н. к АО «Миллеровский винзавод», третье лицо: Плотникова М.Г., о восстановлении срока для принятия наследства являются также необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Кравченко В.Н. к АО «Миллеровский винзавод», третье лицо: Плотникова М.Г., о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.07.2017 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Г.Б. Мишель
Решение в окончательной форме
изготовлено 14.07.2017 года.
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,