2-111219
61RS0022-01-2018-009740-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2019г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Г.А. к Золотько Л.А., Склемина И.Н., ФИО5, третье лицо нотариус Баташев А.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкина Г.А. обратилась в суд к ответчикам с требованиями: признать недействительным свидетельство, выданное Золотько Л.А. о праве на наследство по закону на 23 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>,, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО9, признать право собственности на 23 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>,.
В обоснование требований истец указала, что после смерти ее отца <,дата>, открылось наследство на 23 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>, жилое помещение № из которых 13 доля принадлежала ему, 13- его матери ФИО10 В 1998 году ее отец был лишен родительских прав, мать запрещала ей с ним видеться, а по достижении совершеннолетия она возобновила с ним отношения и периодически с ним встречалась. О смерти отца она не могла знать, так как на тот момент училась в <,адрес>,. О смерти отца она узнала в конце 2018 года от соседей отца. Ответчик Золотько Л.А. является сестрой ФИО9, а, следовательно, является наследником второй очереди. Ответчиком умышлено было указано об отсутствии других наследников, в то время как она знала о том, что у ФИО9 имеется дочь.
По делу в качестве соответчиков привлечены Склемина И.Н. и Склемин А.М., являющиеся собственниками спорного имущества.
В судебном заседании Рыбалкина Г.А. суду пояснила, что с 2010 года, когда ей исполнилось 18 лет, она стала общаться с отцом и несколько раз с ним встречалась. С 2011 года она уехала учиться в <,адрес>,, а впоследствии там осталась работать. В 2018г. она вернулась проживать в <,адрес>,, а когда пошла к отцу, от соседей узнала, что он умер.
Ответчик Золотько Л.А. просила требования оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика-адвокат ФИО13 представил письменные возражения.
Ответчики Склемина И.Н., ФИО5 и третье лицо нотариус Баташев А.А. в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему:
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти <,дата>,. ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Золотько Л.А.<,дата>,. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 23 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>, жилое помещение №.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Впоследствии Золотько Л.А. продала принадлежащую ей долю ответчикам Склемина И.Н. и Склемин А.М. по договору купли-продажи от <,дата>,.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Из доводов истца, обосновывающих исковые требования, не следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлись перечисленные в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9 причины, которые могут быть признаны судом уважительными.
Законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Тот факт, что о смерти отца стало известно Рыбалкиной Г.А. только в августе –сентябре 2018г., не является безусловным основаниям восстановления срока для принятия наследства.
Таким образом, независимо от даты, когда истице стало известно о смерти наследодателя, необходимо представить доказательства и того, что она не должна была знать о его смерти.
Указанные истцом основания пропуска срока, а именно, проживание в <,адрес>,, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
Кроме того. суду не представлено доказательств, что истец и не должна была знать о смерти отца.
Из представленных суду доказательств следует, что истец проживала в <,адрес>, и училась в <,адрес>,, т.е. находилась на территории России. Обстоятельств, препятствующих ей в общения с отцом, истец не указала, судом не установлено. В <,адрес>, проживала ее мать и ее знакомый Свидетель №1, при этом истец знала точный адрес проживания наследодателя, она могла и должна была знать о смерти родного отца. Вместе с тем, будучи совершеннолетней и оказывая должное внимание к родному отцу, истец могла и должна была узнать своевременно о его смерти.
Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и ссылка истицы на то, что дочь ответчика угрожала ей, чтобы она не встречалась с отцом, поскольку они противоречат показаниям самой истцы, о том, что препятствий для общения с отцом никаких не было, а также то, что когда она приезжала в <,адрес>,, у нее не было времени заехать к отцу.
Также нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено, и доказательств к этому истцом не представлено.
Данные обстоятельства подтверждают, что Рыбалкина Г.А. не была лишена возможности узнать о судьбе отца — ФИО9 Причин, по которым истец не должна была знать о смерти наследодателя в силу объективно независящих от нее обстоятельств, суду не представлено, как и доказательств, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.
В связи с отказом в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, у суда нет оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства, выданного Золотько Л.А. о праве на наследство по закону на 23 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>, и признании право собственности на 23 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Рыбалкиной Г.А. к Золотько Л.А., Склемина И.Н., ФИО5, третье лицо нотариус Баташев А.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2019г.