Дело № 2-1114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копковой Эльвиры Константиновны к ИФНС по г. Костроме, Гаражно- строительному кооперативу № 95 об установлении факта владения имуществом за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Копкова Э.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в её муж К Д.И. являлся членом гаражно- строительного кооператива № 95 (далее ГСК № 95), расположенного по адресу: <,адрес>,, ему принадлежал гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил паевые взносы. Права на данный гаражный бокс К Д.И. не оформил. ДД.ММ.ГГГГ К умер. Наследниками имущества К Д.И. по закону являются кроме неё дочь Чуденкова И.Д., сын Копков С.Д. Она фактически приняла наследство и в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Чуденкова И.Д. и Копокв С.Д. отказались от наследства в её пользу. Однако в оформлении её прав на гараж в порядке наследования нотариусом было отказано по причине не представления ею правоустанавливающих документов. С момента смерти К Д.И. и по настоящее время указанный гараж не перешел в порядке наследования ни в муниципальную, ни в федеральную собственность. Спорный гаражный бокс никто из третьих лиц не истребовал из её владения. Со дня смерти К Д.И. она является единственным владельцем спорного гаража, владеет им как своим собственным, приняла меры по сохранности и защите его от посягательств со стороны третьих лиц, несет бремя по его содержанию.
В ходе рассмотрения дела Копкова Э.К. отказалась от иска в части требований: об установлении факта владения, пользования и распоряжения ФИО45 Д.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом № в ГСК № 95, расположенном по адресу: <,адрес>,, включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти К Д.И. Отказ от иска в части принят судом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Копкова Э.К. в судебном заседании по указанным выше основаниям просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 95, расположенный по адресу: <,адрес>,. Она пояснила, что в настоящее время притязаний на данное имущество от родственников и других лиц нет.
Ответчик ИФНС по г. Костроме, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
Представитель ответчика ГСК № 105 Иванов М.И. исковые требования Копковой Э.К. признал, пояснил, что ему известно, что спорный гаражный бокс был построен К Д.И. на основании разрешения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ года. К Д.И. в полном объеме оплатил паевой взнос в ГСК № 95 ДД.ММ.ГГГГ, своевременно уплачивал ежегодные взносы. После его смерти гаражом пользуется как своей собственностью его жена Копкова Э.К.
Третье лицо Чуденкова И.Д. в судебном заседании полагала исковые требования Копковой Э.К. обоснованными. Пояснила, что её отец К Д.И. на законных основаниях построил гаражный бокс и оплатил взносы и платежи. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ мама Копкова Э.К. вступила в наследство по закону в отношении ? доли <,адрес>,, фактически приняла наследство- гаражный бокс № в ГСК № 95. Она и её брат Копков С.Д. отказались от наследства в пользу мамы Копковой Э.К., других наследников по закону нет.
Третье лицо администрация города Костромы, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Третье лицо Копков С.Д. и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Костромской области, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителей на него не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца, председателя Гаражного кооператива № 95, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. Согласно свидетельству серия № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив № 95, место нахождения: <,адрес>,, поставлен на учет в налоговом органе. Согласно свидетельству серия № ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица ГК № 95. Как следует из материалов дела, КДИ ДД.ММ.ГГГГ Областной совет Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей выдал разрешение № на занатие места в кооперативе индивидуальных гаражей № 95 на <,адрес>,. Согласно справе ГК № 95 от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениям в судебном заседании председателя ГК № 95 Иванова М.И. К Д.И. являлся членом гаражно- строительного кооператива ГК № 95, ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <,адрес>, взносы были выплачены К Д.И. полностью ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно кадастровому паспорту спорному гаражному боксу присвоен кадастровый номер №, общая площадь помещения составляет <,данные изъяты>, кв.м., местоположение определено как: <,адрес>,, ГК 95. Стоимость гаражного бокса, составляет <,данные изъяты>, руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что К Д.И. принадлежало на праве собственности на день смерти недвижимое имущество — гаражный бокс №, расположенный по адресу: <,адрес>,, ГК 95. К Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно свидетельству о браке №, выданному Гор.ЗАГС <,адрес>, ДД.ММ.ГГГГ К Д.И. состоял в браке с Копковой Э.К. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Мельниковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ Копкова Э.К. является наследником имущества К Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виду отказа в её пользу дочери наследодателя и сына наследодателя. Из комплексного толкования абз. 2, 3 п. 2, п.4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к накследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом выводов суда о принадлежности К Д.И. на день смерти гаражного бокса, подлежит удовлетворению требование истца о признании за нею права собственности в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования Копковой ЭК удовлетворить. Признать за Копковой ЭК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, право собственности на гаражный бокс №, в гаражном кооперативе № 95 по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его оглашения. Судья Д.Д. Гаевый