Дело № 2-1117/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчелкиной Н.Ю., при секретаре Хорохординой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью …. о признании права собственности на погребную ячейку в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на погребную ячейку №, в ПГСК № по адресу: ….Б в …., в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 При жизни она составила завещание, согласно которому принадлежащую долю в праве собственности на …. по ул. 50 лет СССР в …. наследодатель завещала ФИО1 Нотариус ФИО3 выдала свидетельство ФИО1 о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на …. по ул. 50 лет СССР в городе ….. На другое имущество, которое было завещано ФИО2, а именно — погребная ячейка № в кооперативе №, полезной площадью — 4, 6 кв. м., по …. «б» в …., приобретенная матерью на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что утрачен правоустанавливающий документ.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что фактически принял наследство в виде погребной ячейки.
Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью …. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
При жизни, ФИО2 оставила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, завещая из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на …. по ул. 50 лет СССР в городе …., сыну ФИО1
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I -ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 ею заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на …. по ул. 50 лет СССР в городе …., а также, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады.
Таким образом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию и по закону, как наследник первой очереди.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сообщению нотариуса ФИО3, ФИО1 является наследником по закону первой очереди на погребную ячейку № в кооперативе №, полезной площадью — 4, 6 кв. м., по …. «б» в …..
Как указывал истец, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную погребную ячейку, поскольку правоустанавливающие документы на нее не сохранились.
Истцом представлена копия регистрационного удостоверения номер и серия документа АК 004622, выданного ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности за ФИО2 на погребную ячейку № в кооперативе №, полезной площадью — 4, 6 кв. м., по …. «б» в ….. Основанием для регистрации послужил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также представлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ПК № о том, что ФИО2 являлась членом ПСК № с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежало по праву собственности погребная ячейка №, по адресу: …. «Б».
По сообщению Управления Росреестра по …., право собственности на погребную ячейку № в кооперативе №, полезной площадью — 4, 6 кв. м., по …. «б» в …. не зарегистрировано.
В инвентарном деле, представленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал в …., имеется дубликат и копия регистрационного удостоверения, выданного Барнаульским бюро технической инвентаризации о том, что погребная ячейка №, в погребном строительном кооперативе №, по адресу: …. «Б» принадлежит ФИО2
В материалах наследственного дела имеется ответ на запрос нотариус о том, что в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал в …. Барнаульское отделение инвентарное дело на спорную погребную ячейку утрачено в связи с пожаром в 1998 году.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная погребная ячейка при жизни принадлежала ФИО2, приобретена ею по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в Барнаульском БТИ.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на погребную ячейку №, полезной площадью 4,6 кв.м, в ПГСК № по адресу: ….Б в …., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в ….вой суд через Центральный районный суд …. в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчелкина
Копия верна
Судья Н.Ю. Пчёлкина
секретарь Д.А. Хорохордина