Дело № 2-1125/2016 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2016 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО5, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу ответчика, удостоверенного по месту жительства наследодателя и.о. нотариуса Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14, недействительным по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Она является наследником первой очереди по закону. После смерти наследодателя ей стало известно о наличии указанного завещания, которое является недействительным, поскольку совершено с нарушением требований действующего законодательства, в частности положений ст.1125 ГК РФ, то есть подписано не самим завещателем. При этом сторона истца считает, что ФИО2 был в состоянии сам подписать завещание, поскольку имел удовлетворительное состояние здоровья.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 поддержали заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 поддержала требования истца по тем же доводам.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8 требования истца не признали по тем основаниям, что на момент составления и подписания завещания ФИО2 болел, завещание составлено по его просьбе и подписано рукоприкладчиком, нарушений процедуры нотариального удостоверения завещания не было.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы нотариального округа <,адрес>,ФИО12 и ФИО13, и.о. нотариуса нотариального округа <,адрес>,ФИО14, представители БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте разбирательства дела извещены, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства (письменные и свидетельские показания), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По запросу суда представлены материалы из наследственного дела на имущество ФИО2 (л.д. 30-33), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось ФИО2 завещал своей супруге ФИО4 Данное завещание удостоверено и.о. нотариуса нотариального округа <,адрес>,ФИО12 – ФИО14 Ввиду болезни ФИО2 оно было подписано ФИО9 (л.д. 33).
Факт состояния ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке подтвержден соответствующей справкой (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 37).
Кроме ФИО4, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются мать наследодателя ФИО5 и дочь – ФИО3, что сторонами не оспаривается, а также подтверждается как материалами наследственного дела, так и имеющимися в деле документами, в частности копиями свидетельств о рождении ФИО10 и о заключении брака, согласно которому произведена замена фамилии истицы с «ФИО15» на «ФИО3» (л.д. 8, 9).
Оспаривая завещание, которое в силу действующего законодательства является односторонней сделкой, сторона истца ссылается на то, что оно не соответствует требованиям закона, в частности п.3 ст.1125 ГК РФ, поскольку подписано не самим завещателем, а рукоприкладчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, регламентирующей общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ.
Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.Как следует из отзыва нотариуса нотариального округа <,адрес>,ФИО12, нотариальное действие, совершенное исполняющим ее обязанности ФИО14, – оформление завещания от имени ФИО2 совершено в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 36).
Третье лицо – и.о. нотариуса нотариального округа <,адрес>,ФИО12 – ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала следующие пояснения. Законом предусмотрена такая процедура, как выезд нотариуса на дом. Выезд осуществляется в том случае, если гражданин не мог самостоятельно приехать к нотариусу по той или иной причине: возраст, болезнь, физические недостатки. За выезд нотариуса на дом для совершения нотариального действия предусмотрен отдельный тариф, как правило, это в два раза дороже, чем при осуществлении нотариального действия в офисе нотариуса. Если гражданин старше 70 лет, то нотариус также проверяет сведения о дееспособности гражданина. Поскольку не известно к кому на дом будет осуществлен выезд и какой документ необходимо будет составить нотариусу, то граждане заблаговременно обращаются к нотариусу с заявлением о необходимости выезда на дом для совершения нотариального действия. В заявлении указывается адрес, по которому необходимо осуществить вызов, краткое содержание документа, который необходимо будет составить, контактные и паспортные данные (лица, который оформляет и лица, в чью пользу оформляется документ, если есть рукоприкладчик – то и его копию паспорта), документы, подтверждающие наличие льгот (сведения об инвалидности). Такое заявление поступило и от ФИО4 Данное заявление зарегистрировано в книге входящей регистрации. Нотариус должен осуществить выезд в течение месяца с момента регистрации такого заявления. Выезд осуществляется в рабочие дни, после приема граждан, как правило, после 17 — 18 часов вечера. В день осуществления выезда, нотариус предварительно по телефону договаривается о времени осуществления выезда, обычно за час до выезда. На основании представленных при подаче заявления документов, нотариус составляет соответствующий документ, и осуществляет выезд на дом с уже готовым документом. В день выезда на бланке распечатывается сам документ, который необходимо оформить. Соблюдая данные правила, и.о. нотариуса ФИО14 выехала на дом к ФИО2 По приезду сообщила о необходимости соблюдения тайны совершения нотариального действия и осталась наедине с ФИО2, представилась, уточнила, вызывал ли он нотариуса для совершения нотариального действия, хотел ли он составить какой-либо документ. После чего, попросила представиться, назвать дату рождения и место регистрации, все данные были сверены по паспорту. С помощью таких вопросов нотариус пытается определить дееспособность человека, его адекватность, реакцию на вопросы и его ответы. В ходе разговора можно установить человек действует в настоящее время по своей воле или по принуждению. После чего был задан вопрос о том, кто и кем приходится ФИО4 В ходе дальнейшей беседы ФИО2 было разъяснено, что такое завещание, в чем заключается его важность, преимущества и недостатки его написания, особенности его составления. Разъяснено, что можно указать на то, что завещается все имущество и что в это понятие будет входить любое имущество, которое на день его смерти окажется в собственности наследодателя или указать конкретное имущество, которое собирается завещать наследодатель. Объяснено, что согласно заявлению супруги ФИО4ФИО2 собирается оформить завещание на квартиру, то есть часть его имущества. Уточнено, желает ли он составить такого рода завещание. Также сообщено, что в случае отсутствия завещания, наследниками первой очереди становятся: родители, дети, супруга. Выяснено, имеются ли у ФИО2 дети или родители, на что он ответил, что у него есть дочь, которая проживает отдельно. ФИО2 пояснил, что он болеет и ухаживает за ним только супруга, и в качестве благодарности за то, что она его не бросила и не оставила в такой момент, он хочет оставить все ей. Дочь к нему не приходит, с ним не общается. Завещатель попросил указать, что супруге переходит все имущество. В связи с этим ему было разъяснено, что документ составлен лишь на квартиру и для оформления волеизъявления завещателя необходимо подготовить новый документ и выехать с ним вновь. ФИО2 настаивал на указание в завещании супруге всего имущества. Просьбу расписаться на простой бумажке ФИО2 выполнить не смог, сказал, что не может, ему больно. Собрав все документы и покинув ФИО2, ФИО14 сообщила супруге, что ФИО2 желает составить документ иного содержания, для чего необходимо приехать в офис и написать новое заявление. Поскольку нотариальное действие не было совершено, на оборотной стороне заявление сделана справка о том, по какой причине оно не было совершено. На следующий день, ФИО4 приехала и написала новое заявление. Вечером того же дня, ФИО14 снова осуществила выезд. ДД.ММ.ГГГГ, проверив новый проект завещания и подготовив все необходимые документы, вновь выехала к месту жительства ФИО2 Рукоприкладчик уже был на месте, оставшись втроем: нотариус, завещатель и рукоприкладчик, снова была проведена аналогичная процедура оформления нотариального действия. Еще раз уточнено, действительно ли наследодатель хочет, чтобы за него завещание было подписано рукоприкладчиком, на что получен утвердительный ответ, прочтен текст завещания, затем подписан рукоприкладчиком, разъяснено, что второй бланк завещания будет храниться в делах нотариальной конторы, а также то, что завещатель в любое время может составить новое завещание, которое будет отменять предыдущее.
Указанные обстоятельства подтверждены документально, в частности: заявлениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий (л.д. 100-102).
Однако ни до данного судебного разбирательства, ни в ходе рассмотрения дела по существу сторона истца действия нотариуса в части оформления завещания от имени ФИО2, составленного и подписанного ДД.ММ.ГГГГ, не оспорила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что удостоверение завещания и.о. нотариуса ФИО14 совершено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч.5 ст.61 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 457-ФЗ) обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
При установленных судом выше обстоятельствах, принимая во внимание то, что подлинность совершенного действия – удостоверение завещания от имени ФИО2 не опровергнуто, наличие существенного нарушения порядка совершения нотариального действия не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в пользу ФИО4, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14 недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <,адрес>, в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись С.Н. Тигина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья: С.Н. Тигина