Дело № 2-1130/2021
УИД 51RS0006-01-2021-002048-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 декабря 2021 года
Мончегорский городской суд <,адрес>, в составе
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Жаврюк С.Г. и Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества,
установил:
ООО «ДУ» обратилось в суд с иском к Жаврюк С.Г. и Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.
Требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, значится в собственности Жаврюк С.Г., Яковлевой С.А. и умершей ФИО4, …. года рождения (актовая запись от <,дд.мм.гггг>,).
Жаврюк С.Г. и Яковлева С.А. являются наследниками ФИО4
С <,дд.мм.гггг>, оплата за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества не производилась, в связи с чем, по состоянию на <,дд.мм.гггг>, год образовалась задолженность в сумме 21224 рубля 86 копеек.
Просит взыскать солидарно с Жаврюк С.Г. и Яковлевой С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за период с <,дд.мм.гггг>, по <,дд.мм.гггг>, в сумме 21224 рубля 86 копеек, пени по состоянию на <,дд.мм.гггг>, в размере 956 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 рублей 45 копеек, а также с каждого из ответчиков почтовые расходы в сумме 201 рубль.
Представитель истца ООО «ДУ» в суд не явился, ФИО5 в иске просила о рассмотрении дела без участия представителя общества, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Жаврюк С.Г. и Яковлева С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, пока не доказано иное, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом 15 корпус 5 по <,адрес>, осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ» (л.д. ….).
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,, корпус 5, <,адрес>,, с <,дд.мм.гггг>, значатся Жаврюк С.Г., Яковлева С.А. и ФИО4 (л.д. ….).
ФИО4 умерла <,дд.мм.гггг>, в городе <,адрес>, (л.д. ….).
Из справки ООО «ДУ» от <,дд.мм.гггг>, следует, что в спорном жилом помещении на дату смерти наследодателя были зарегистрированы сын Жаврюк С.Г., …. года рождения и дочь Яковлева С.А., …. года рождения (л.д. ….).
По сообщений нотариусов <,адрес>,, наследственного дела к имуществу ФИО4, <,дд.мм.гггг>, года рождения, умершей <,дд.мм.гггг>, не имеется, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. ….).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с марта 2020 года по июнь 2021 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21224 рубля 86 копеек. Из указанной суммы задолженность за март 2020 года составляет 1211 рублей 08 копеек (л.д. ….).
Участники общей совместной собственности на жилое помещение сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации), и без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество расходы по его содержанию несут солидарно, если иное не установлено соглашением между ними.
Принимая во внимание, что ответчики не отказались в установленном законом порядке от принятия наследства, оставшегося после ФИО4, будучи сособственниками жилого помещения, продолжают проживать в нем, используя все жилое помещение, что свидетельствует о факте принятия ими наследства, в связи с чем они должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя за март 2020 года, а также оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества, как собственники жилого помещения.
Рыночная стоимость имущества, оставшегося после ФИО4, превышает образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «ДУ» (л.д. ….).
В связи с тем, что до настоящего времени заявленная истцом задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с марта 2020 года по июнь 2021 года не вносилась, с них подлежат взысканию пени в сумме 956 рублей 64 копейки за период с <,дд.мм.гггг>, по <,дд.мм.гггг>, (л.д. 7, 8).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, связанные с почтовым направлением в адрес ответчиков копии иска с приложенными документами, в размере 402 рублей (л.д. ….), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 865 рублей 45 копеек (л.д. ….) – данные расходы суд находит необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Жаврюк С.Г. и Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества – удовлетворить.
Взыскать с Жаврюк С.Г. и Яковлевой С.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в сумме 21224 (двадцать одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 86 копеек, пени по состоянию на <,дд.мм.гггг>, в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек, а также почтовые расходы в сумме 402 (четыреста два) рубля.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова