Дело №
Поступило в суд <,данные изъяты>,
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<,адрес>,
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Ивановой С.А.,
С участием представителя истца Гончаровой А.В. действующей в интересах Салиховой Е.Н. на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Елены Николаевны к ЗАО «Пичуги ЛТД» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Истица является единственным наследником по завещанию после смерти супруга Салихова Алексея Гаджиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. После смерти супруга Салихова А.Г. она фактически приняла наследство, о чем нотариусом нотариального округа <,адрес>, Потаниной М.А. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. О наличии наследственного имущества в виде <,данные изъяты>, акций эквивалентных <,данные изъяты>, доли в уставном капитале <,данные изъяты>,» она узнала в <,данные изъяты>, году, когда по почте получила письмо от ЗАО «Пичуги Лтд». ДД.ММ.ГГГГ Салиховой Е.Н. <,адрес>, Потаниной М.А. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции <,данные изъяты>,.» в количестве <,данные изъяты>, штук, номинальной стоимостью <,данные изъяты>,., что эквивалентно <,данные изъяты>,) проценту доли в уставном капитале Общества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был выдан Ответ на вышеуказанное заявление № об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство по основаниям, изложенным в заявлении: отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о реестродержателе <,данные изъяты>,.», противоречение сведений о единоличном исполнительном органе Общества содержащихся в ЕГРЮЛ Определению Арбитражного суда <,адрес>, по делу <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за Салиховой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>, края, право собственности на простые именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «<,данные изъяты>,), номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей за <,данные изъяты>,) акцию, в количестве <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,) штук, что составляет <,данные изъяты>,) процент доли в уставном капитале <,данные изъяты>,.» номинальной стоимостью <,данные изъяты>,) рублей, принадлежавшие Салихову Алексею Гаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему <,данные изъяты>,. в городе Новосибирске.
В судебное заявление истец Салихова Е.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Гончарова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным основаниям. Суду пояснила, что в <,данные изъяты>, году истице стало известно о том, что при жизни ее супруг владел акциями <,данные изъяты>, которое при ликвидации не передало реестр владельцев именных ценных бумаг в специализированный орган. В настоящее время процедура ликвидации не произведена, <,данные изъяты>, согласно сведений ЕГРЮЛ, является действующей организацией и должно быть ответчиком по настоящему делу, исковые требования просит удовлетворить.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно Уставу <,данные изъяты>, уставный капитал составляет <,данные изъяты>, руб., размещены акции обыкновенные <,данные изъяты>, шт., номинальной стоимостью <,данные изъяты>, руб. Учредителями ЗАО являются ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» (<,данные изъяты>, обыкновенных акций), Салихов А.Г. (<,данные изъяты>, акции).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении <,данные изъяты>,» внесены сведения о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения, основной регистрационный №.
В настоящее время <,данные изъяты>, не имеет открытых банковских счетов, документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах не передает, что следует из справок МИФНС № по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черешко М.Н. Определением Арбитражного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве <,данные изъяты>,» прекращено.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, Салихов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал Салиховой Е.Н. все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ Салихов А.Г. умер, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга Салихова Е.Н., мать Тупицина Л.И., которая отказалась от наследства. Салиховой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на две комнаты по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ Салихова Е.Н. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на акции <,данные изъяты>,», в чем было отказано в связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о реестродержателе.
Из письма МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ по <,адрес>, следует, что решение об исключении ЗАО «Пичуги Лтд» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица принято не было, в настоящее время статус ЗАО «Пичуги Лтд» в ЕГРЮЛ указан как действующее юридическое лицо. В соответствии с пп. д) п. 1 ст. 5 Федеральным Законом № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью — сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования. Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях акционерного общества, а не о его действующих акционерах. Сведения об акционерах общества отражаются в реестре акционеров, держателем которого является само общество или регистратор. Вместе с тем, в настоящее время, в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Закон N 142-ФЗ), акционерные общества утратили право самостоятельно вести реестр акционеров, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Обществу необходимо было совершить действия по назначению держателя реестра его акционеров и внести в ЕГРЮЛ указанные сведения. Однако, ЗАО «Пичуги Лтд.» по настоящее время данной обязанности не исполнило, в связи с чем, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о держателе реестра акционеров данного акционерного общества. Учитывая изложенное, МИФНС сообщает, что сведениями о действующих в настоящее время акционерах ЗАО «Пичуги Лтд.», Инспекция не располагает, равно как и не располагает сведениями о держателе реестра акционеров данного юридического лица, в связи с чем, считаем целесообразным запросить данные сведения у ответчика — ЗАО «Пичуги Лтд.».
Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Из данной выписки также следует, что ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» и Салихов А.Г. являются учредителями ЗАО «Пичуги Лтд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская арбитражная управляющая компания» прекратила свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ второй учредитель Салихов А.Г. – умер, в связи с чем не были внесены сведения о назначении держателя реестра акционеров. ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда.
Факт принадлежности наследодателю Салихову А.Г. спорных акций нашел свое подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается.
Оценивая в совокупности все доказательства, суд считает, что исковые требования Салиховой Е.Н. подлежат удовлетворению, поскольку суд считает установленным факт того, что наследодатель Салихов А.Г. при жизни владел на праве собственности акциями ЗАО «Пичуги Лтд» в количестве <,данные изъяты>, штук, номинальной стоимостью по <,данные изъяты>, руб., ЗАО «Пичуги Лтд» в настоящее время является действующим юридическим лицом. То обстоятельство, что ЗАО не имеет действующих банковских счетов, соответствующая отчетность не ведется, а также что реестр акционеров ЗАО «Пичуги Лтд» не был передан в установленном законом порядке лицу, имеющему лицензию, не влияет на возможность истца реализовать свое право на наследование имущество, а именно акций ЗАО «Пичуги Лтд», по завещанию после смерти супруга. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные акции перешло к истцу как к наследнику по завещанию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворены требования истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <,данные изъяты>, рублей в пользу Салиховой Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Салиховой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>, края, право собственности на простые именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «<,данные изъяты>,), номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей за <,данные изъяты>,) акцию, в количестве <,данные изъяты>,) штук, номинальной стоимостью <,данные изъяты>,) рублей, что составляет <,данные изъяты>,) процент доли в уставном капитале ЗАО «Пичуги Лтд.», принадлежавшие Салихову Алексею Гаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему <,данные изъяты>,. в городе Новосибирске.
Взыскать с ЗАО «Пичуги Лтд» в пользу Салиховой Елены Николаевны в счет возврата государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <,адрес>,.
Судья А.Н.Лисицын