Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021 года <,адрес>,
Судья Михайловского районного суда <,адрес>, Крысанов С.Р.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Победа», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Победа», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Свои требования истица, с учетом уточнений, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец — ФИО2 Истица является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца она в установленном порядке приняла наследственное имущество в виде квартиры и двух земельных участков, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В 2020 г. истцу стало известно о том, что в собственности ее отца также имелись акции ЗАО «Победа». Она направляла запрос держателю реестра акционеров ЗАО «Победа» о стоимости акций, принадлежащих умершему ФИО2, однако ей было отказано в предоставлении информации, в связи с тем, что в сведениях реестра неверно указано место жительства ее отца.
Кроме того, она обратилась к нотариусу Захаровского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на акции. Нотариус направила в адрес истца ответ о том, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 в ее производстве нет, в связи с тем, что все наследственные дела за период с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ утеряны по причине пожара в нотариальной конторе.
ДД.ММ.ГГГГ истцу на руки был выдан запрос нотариуса об истребовании сведений и документов у держателя реестра акционеров ЗАО «Победа» — ООО «Московский фондовый центр» Рязанский филиал, ответ на который не был выслан в адрес нотариуса и не был выдан истцу на руки.
Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что истец не представил справку о месте жительства наследодателя, а также по причине отказа реестродержателя в предоставлении сведений о количестве акций и их стоимости.
Истица обращалась в Октябрьский районный суд <,адрес>, с заявлением об установлении места открытия наследства. Решением Октябрьского районного суда <,адрес>, было установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является его последнее место жительства: <,адрес>,.
Несмотря на указанное решение, держатель реестра акционеров ЗАО «Победа» не выдает требуемых сведений для предоставления их нотариусу, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истица просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ему обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Победа» в количестве 115 штук, стоимостью 1 руб. каждая, гос.рег.№, находящиеся на лицевом счете №, с причитающимися по ним дивидендам.
Истица ФИО3 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что её отец по день смерти проживал по адресу: <,адрес>,, что также было подтверждено решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Ни в каком ином жилом помещении он никогда не проживал. До момента выхода на пенсию в 1989 году он работал в ЗАО «Победа». То обстоятельство, что в реестре акционеров ЗАО «Победа» содержатся сведения именно об её отце, а не ином лице, подтверждаются представленными в дело доказательствами в совокупности. После его смерти она единственная вступила в наследство у нотариуса и получила свидетельства о праве на всё недвижимое имущество. Кроме того, никаких иных наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется. Завещания при жизни он не составлял. О наличии акций на тот момент ей было ничего неизвестно. Полагала, что нарушение её прав со стороны привлеченного ответчика ЗАО «Победа» состоит в том, что передача им держателю акционеров неправильных сведений о месте жительства отца явилось причиной невозможности получения ею наследства в виде акций и их оформления во внесудебном порядке. На основании изложенного, просила суд уточненный иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Победа» в суд не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие он не ходатайствовал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и третьего лица ООО «Московский Фондовый Центр» в лице Рязанского филиала в суд не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбами о проведении заседания в их отсутствие.
В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нынедействующим ГК РФ, в частности п.2 ч.2 ст.218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В силу ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
Согласно ст.28 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО2) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра — записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии — записями по счетам депо в депозитариях.
Аналогичное положение содержится и в ст.28 нынедействующего Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
В соответствии с ч.1 ст.8.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ лица, которые осуществляют права по акциям и облигациям (далее в настоящей статье также — ценные бумаги) и права которых на такие ценные бумаги учитываются депозитарием, получают дивиденды в денежной форме по акциям или доходы в денежной форме и иные денежные выплаты по облигациям (далее в настоящей статье — выплаты по ценным бумагам) через депозитарий, депонентами которого они являются. Депозитарный договор должен содержать порядок передачи депозитарием депоненту выплат по ценным бумагам. При этом депозитарий обязан передавать выплаты по ценным бумагам путем перечисления денежных средств на банковские счета в соответствии с депозитарным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Захаровским отделом ЗАГС <,адрес>,, а также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 115 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Победа», номиналом 1 руб. каждая, гос.рег.№-Н, лицевой счет №, вид счета – лицевой счет владельца ценных бумаг, дивидендов по ним, а также иного имущества, споров по принятию которого у истца не возникло.
Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО2 указанных акций подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра ценных бумаг ЗАО «Победа», представленной в дело по запросу суда держателем реестра акций ЗАО «Победа» ООО «ФИО1», в котором держателем акций указан ФИО2.
То обстоятельство, что указанный в данном реестре гражданин ФИО2 и отец истицы являются одним и тем же лицом, а содержащиеся в нем сведения о месте его жительства и регистрации указаны ошибочно, в совокупности подтверждаются:
— вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства, которым бесспорно установлен адрес последнего места жительства наследодателя — <,адрес>,,
— копией личной карточки ФИО2, № года рождения, заведенной совхозом «Победа», из содержания которой следует, что данное лицо начало осуществлять трудовую деятельность в совхозе «Победа» в качестве техника-строителя, имело паспорт №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, проживало по адресу: <,адрес>,,
— копией справки ЗАО «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ЗАО «Победа» <,адрес>, является правопреемником совхоза «Победа»,
— сведениями из выписки ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра ценных бумаг ЗАО «Победа», в которой также указаны сведения о том, что акционер ФИО2 имеет паспорт гражданина СССР №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям, как этого требуют положения ст.1153 ГК РФ. Впоследствии ей были выданы соответствующие свидетельства, и она за собой зарегистрировала право собственности на всё принадлежавшее ФИО2 недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в материалах наследственного дела № (восстановленного) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, представленного в суд по запросу врио нотариуса Захаровского нотариального округа <,адрес>,ФИО6, а также соответствующими свидетельствами нотариуса <,адрес>, Байель ФИО7 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ФИО3 в дело.
Родственные отношения между наследодателем и истцом, как отцом и дочерью, в данном случае подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО8 серия №№, выданным территориальным отделом по <,адрес>, ГУ ЗАГС <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указан ФИО2, а смена ею фамилии на «ФИО10» — свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО8 серия №№, выданным Дворцом бракосочетания <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, коль скоро судом установлено, что истец вступил в наследство у нотариуса, принял часть наследства после смерти ФИО2, при этом наследодателю при жизни принадлежали акции ЗАО «Победа», установлено их точное количество и вид, то в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство, принадлежавшее умершему, в том числе и указанные акции, а также дивиденды по ним.
Обстоятельств, по которым истец ФИО3 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу от ответчиков представлено суду не было.
В свою очередь, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.1151 ГК РФ движимое имущество, которое может быть признано выморочным, должно переходить в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице её уполномоченных органов.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Спор же между истцом и ЗАО «Победа», исходя из предмета и оснований иска, в данном случае отсутствовал, и последний является ненадлежащим ответчиком по делу. Доводы ФИО3 о нарушении с стороны общества её прав своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования ФИО3, предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, подлежат удовлетворению. В части удовлетворении требований к ЗАО «Победа» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Победа» в количестве 115 штук, номиналом 1 руб. каждая, гос.рег.№, находящиеся на лицевом счете №, с причитающимися по ним дивидендам, начисленным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Победа» — отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов