Решение № 2-1142/13 от 06.02.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1142/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре Ю.В. Ананьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.В. к ООО «КАР ПЛАЗА» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «КАР ПЛАЗА» и просит взыскать сумму основного долга &lt,данные изъяты&gt, руб., неустойку – &lt,данные изъяты&gt, руб., расходы на услуги представителя – &lt,данные изъяты&gt, руб..

В обоснование требований указано, что между Петровой Н.В. и ООО «КАР ПЛАЗА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор авторского заказа, в соответствии с которым автор по заказу заказчика обязуется создать произведение и передать его заказчику, а заказчик обязуется уплатить автору вознаграждение.

Согласно акту приема-передачи произведение передано ДД.ММ.ГГГГ ответчику, претензий по качеству и срокам заказчик не имеет.

В соответствии с условиями договора оплата должна производиться равными платежами ежемесячно, не позднее 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ни один из платежей в адрес истца не поступил, просрочка платежа составила более двух раз подряд.

Петрова Н.В. неоднократно обращалась в адрес ООО «КАР ПЛАЗА» с письмами, в которых просила погасить задолженность. Никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок, не превышающий 30 дней с момента получения претензии, погасить оставшуюся часть вознаграждения досрочно единовременным платежом в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб.. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, платеж не произведен.

В соответствии с условиями заключенного договора за нарушение срока выплаты вознаграждения заказчик уплачивает автору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил &lt,данные изъяты&gt, руб..

В судебное заседание истец Петрова Н.В. не явилась, извещена.

Представитель истца Золотарева Л.А. требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что между сторонами был заключен договор авторского заказа, в договоре указаны существенные условия. Истец должен был изготовить брендбук – создать логотип и фирменный стиль компании, руководство по его использованию и продвижению, подобать цвета компании, фирменной одежды, оформление торговых точек и прочее. Петрова Н.В. была приглашена для создания нового образа компании. Истец не является индивидуальным предпринимателем, в данном договоре она выступает как физическое лицо. Петрова Н.В. является художником-дизайнером. Задержки с оплатой начались сразу. Директор ООО «КАР ПЛАЗА» обещал выплатить вознаграждение, как только начнутся продажи. До настоящего времени ни один платеж не произведен. Размер неустойки определен договором. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

Представитель ответчика Городецкий А.Г. исковые требования не признал. Факт заключения договора и получения итогового продукта не оспаривает. Все условия по договору Петровой Н.В. исполнены, результаты работы переданы руководству по акту приема-передачи. В целом никаких претензий со стороны руководства компании к продукту нет. Оплата оговорена договором в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб., которая должна быть произведена в течение 10 лет равными частями по &lt,данные изъяты&gt, в месяц. На сегодняшний день оплата не произведена. Между Петровой Н.В. и руководством ООО «КАР ПЛАЗА» была устная договоренность о шестимесячной отсрочке выплаты вознаграждения. Но Петрова Н.В. в нарушение договоренности подала иск в суд и потребовала погашения полной суммы. Факт получения претензии не оспаривает. В настоящее время компания испытывает финансовые затруднения. После заключения договора с Петровой Н.В. произошло стихийное бедствие в Японии. Компании Японии являлись основными поставщиками контрактных запчастей ответчику, в результате произошедшего стихийного бедствия контракты на поставку пришлось расторгнуть. Форс-мажорных обстоятельств между сторонами по договору не возникало. Изыскать возможность выплатить вознаграждение Петровой Н.В. в компании пытались, но пока безрезультатно. Просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Суд, выслушав представителя истца Золотареву Л.А., представителя ответчика Городецкого А.Г., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 05.12.2011г. между Петровой Н.В. (автор) и ООО «КАР ПЛАЗА» (заказчик) заключен договор авторского заказа, согласно которому автор обязуется по заказу заказчика создать предусмотренное техническим заданием произведение и передать его заказчику в собственность на материальном носителе. Одновременно с передачей такого произведения автором будет отчуждено исключительное право на вновь созданное произведение в полном объеме заказчику.

Согласно п.4 договора за созданное произведение и переданные заказчику исключительные права на него заказчик уплачивает автору вознаграждение автора результата интеллектуальной деятельности в размере &lt,данные изъяты&gt, руб.. Вознаграждение за созданное произведение и переданные заказчику исключительные права на него должно быть передано автору в течение десяти лет равными ежемесячными платежами в размере &lt,данные изъяты&gt, руб.. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее чем в течение пяти дней со дня передачи произведения. Второй и последующие платежи производятся не позднее десятого числа каждого месяца.

Согласно п.5 договора сторона, которая не выполнила обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные ей убытки. За нарушение срока выплаты вознаграждения заказчик уплачивает автору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Убытки, причиненные автору задержкой выплаты вознаграждения, подлежат возмещению в полном объеме сверх штрафной неустойки.

В случае невыплаты заказчиком ежемесячного платежа вознаграждения более двух раз подряд, автор вправе потребовать досрочной выплаты всего вознаграждения единовременным платежом в срок не позднее, чем тридцать дней со дня предъявления такого требования.

Согласно п.6 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение являлось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

Согласно п.10.3 договора готовое произведение, создание которого предусмотрено договором, должно быть передано заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подписан как со стороны Петровой Н.В. (автора), так и со стороны ООО «КАР ПЛАЗА» (заказчика).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи произведения, согласно которому ООО «КАР ПЛАЗА» приняло, а Петрова Н.В. передала произведение на материальных носителях в бумажной и электронной форме. Произведение полностью соответствует техническому заданию заказчика и условиям договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик по качеству, срокам исполнения, формату произведения, претензий к автору не имеет. Данный акт подписан как со стороны Петровой Н.В. (автора), так и со стороны ООО «КАР ПЛАЗА» (заказчика).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КАР ПЛАЗА» поступило письмо, согласно которому Петрова Н.В. сославшись на отсутствие оплаты, предлагала заказчику произвести платеж, предусмотренный условиями договора.

В ответ на данное письмо ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КАР ПЛАЗА» сообщил Петровой Н.В. о том, что задержка платежа произошла в результате затянувшихся переговоров с кредитными организациями, обязался произвести платеж.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КАР ПЛАЗА» поступило письмо, согласно которому Петрова Н.В. сославшись на пропуск первого и второго срока оплаты, предлагала заказчику произвести платеж, предусмотренный условиями договора.

В ответ на данное письмо ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КАР ПЛАЗА» сообщил Петровой Н.В. о том, что компания находится в затруднительном финансовом положении, просил отнестись с пониманием к сложившейся ситуации, обязался в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КАР ПЛАЗА» поступили письма, согласно которым Петрова Н.В. просила предпринять все возможные меры по разрешению вопроса оплаты имеющейся перед ней задолженности. Сообщила, что в случае невыполнения в дальнейшем принятых обязательств по оплате, будет вынуждена обратиться в суд с требованием го взыскании всей суммы, предусмотренной договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КАР ПЛАЗА» от Петровой Н.В. поступила письменная претензия, согласно которой заказчику предлагалось в срок, не превышающий тридцати дней с момента получения претензии, погасить оставшуюся часть вознаграждения досрочно единовременным платежом в размере &lt,данные изъяты&gt, руб..

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Судом по делу установлено, что во исполнение условий договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Н.В. в установленный срок было изготовлено и передано по акту приема-передачи оговоренное в техническом задании произведение. Претензий к автору со стороны руководства ООО «КАР ПЛАЗА» ни по качеству, ни по срокам исполнения не было, о чем свидетельствует подпись директора компании на акте приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору авторского заказа выполнила.

Ответчик ООО «КАР ПЛАЗА» свои обязательства по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, оговоренные условиями договора платежи не произвело.

Условий, предусмотренных договором, согласно которым ответчик мог быть освобожден от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, судом не установлено. Доводы представителя ответчика о наличии договоренности о предоставлении отсрочки платежа доказательствами не подтверждены.

Факт получения письменной претензии Петровой Н.В. представителем ответчика не оспаривается, также как и факт отсутствия дальнейшей оплаты.

Таким образом, требования Петровой Н.В. о взыскании в полном объеме суммы вознаграждения по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворению. С ООО «КАР ПЛАЗА» подлежит взысканию задолженность в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб..

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты вознаграждения заказчик уплачивает автору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное условие договора сторонами не оспорено.

Расчет неустойки истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Размер неустойки, определенный истцом, соответствует условиям заключенного договора, степени и характеру, последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Петровой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере &lt,данные изъяты&gt,.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петровой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР ПЛАЗА» в пользу Петровой Н.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt,., неустойку в размере &lt,данные изъяты&gt,., расходы по оплате государственной пошлины в размере &lt,данные изъяты&gt,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская