<,номер обезличен>,
26RS0<,номер обезличен>,-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2022 года <,адрес обезличен>,
Ленинский районный суд <,адрес обезличен>, в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Нестеренко Е.А.,
с участием:
представителя истца Фоминой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вишневецкой Л. К. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <,адрес обезличен>, о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в порядке наследования,
установил:
Вишневецкая Л. К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <,адрес обезличен>, о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <,дата обезличена>, умерла мать истца — Литвинова О. И., <,дата обезличена>, года рождения, о чем составлена запись акта о смерти <,номер обезличен>,, в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <,адрес обезличен>,, что подтверждается Свидетельством о смерти 111-ДН <,номер обезличен>,, выданным <,дата обезличена>, Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <,адрес обезличен>,.
Истец указывает, что Вишневецкая Л.К. (ранее Литвинова) является наследником первой очереди после смерти своей мамы. Иных наследников нет. Она является родной дочерью умершей Литвиновой О.И. и единственной наследницей.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец указывает, что после смерти Литвиновой О.И., она фактически приняла наследство, так как на момент смерти ее мама Литвинова О.И. была зарегистрирована по адресу: <,адрес обезличен>, проживала совместно с ней и другими членами ее семьи (мужем Вишневецкой Л.К. — Вишневецким В. В. и его матерью Вишневецкой А. П.). Других наследников имущества Литвиновой О.И. кроме нее не имеется. Все личные вещи мамы, мебель и иные предметы необходимости и предметы роскоши, находились у нее в вышеуказанном домовладении. После смерти мамы она приняла в наследство её личные вещи и стала ими пользоваться.
Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала, что это необходимо, поскольку имущества, подлежащего регистрации у мамы не было, а все личные вещи мамы она и так приняла в качестве наследства от мамы и стала ими пользоваться.
Так после смерти мамы она приняла в наследство её старинные иконы. Одна икона с изображением Святого Н. Ч., вторая икона с изображением Божьей матери «Знамение». Кроме того, после мамы она приняла в наследство её личные вещи в виде золотого кулона овальной формы с натуральным камнем «александрит» внутри, золотую цепочку дм. 50 см., 925 пробы, и золотые серьги в виде двух лепестков. Эти золотые украшения мама носили при жизни и говорила о том, что хочет, чтобы после ее смерти она забрала их себе на память о ней, что она и сделала.
Также истец приняла в наследство личные документы мамы: Удостоверение «Дети войны» серии ДВ <,номер обезличен>,, удостоверение к знаку «Ударник девятой пятилетки» значок утерян, нагрудный значок «Отличник службы быта» и удостоверение к нему, Удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд» и медаль к нему, удостоверение <,номер обезличен>, жены погибшего военнослужащего, удостоверение <,номер обезличен>, «Ветерана труда», удостоверение <,номер обезличен>, о прохождении курсов подготовки закройщиков.
Истец указывает, что так как на момент смерти ее маме — Литвиновой О.И. было 92 года и у нее уже развивалась старческая деменция, то она спрятала все свои документы и ей об этом не сказала, позже она сама забыла, куда дела документы. Только в конце декабря 2021 года, когда они стали делать ремонт в её комнате, то за шифоньером, она обнаружила все мамины документы, среди которых был Договор <,номер обезличен>,.8<,дата обезличена>,.4711664 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» на 5 лет, заключенный между банком ПАО «Сбербанк России» и «вкладчиком» Литвиновой О. И.<,дата обезличена>, сроком на 5 лет, т.е. до <,дата обезличена>,.
Обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ее мамы — Литвиновой О.И. (денежные средства), она не смогла, так как не знала, о том, что у мамы имеется денежный вклад по Договору <,номер обезличен>, о вкладе «Универсальный Сбербанка России» на 5 лет, который остался невостребованный.
Кроме того, учитывая, что кроме ее престарелой мамы Литвиновой О.И. на ее иждивении находятся еще больной муж Вишневецкий В.В. и его мать Вишневецкая А.П., которые имеют тяжелые хронические заболевания и нуждаются в постоянном постороннем уходе, что подтверждается Справками <,номер обезличен>, и 706 от <,дата обезличена>, соответственно выданными врачебной комиссией ГБУЗ СК «Петровская РБ», то абсолютно забыла о том, что мама делала когда-то денежный вклад и не имела никаких документов подтверждающих это.
Оставшееся наследственное имущество, на которое истец претендует – денежные вклады, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк России: <,номер обезличен>,, номер счета: 40<,номер обезличен>,, тип вклада – Maestro Социальная, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Пенсионный- плюс, <,номер обезличен>,, номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>, – номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>,– номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет., имя получателя Литвинова О. И..
В декабре 2021 года истец обратилась к нотариусу по Петровскому городскому округу, который разъяснил ей, что срок для принятия наследства пропущен.
На основании изложенного, истец, с учетом получения информации о доходах на имя Литвиновой О.И., уточнил исковые требования, и просит суд: 1) Признать Вишневецкую Л. К., <,дата обезличена>, года рождения, уроженку <,адрес обезличен>,, принявшей наследство после смерти ее матери Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, уроженки <,адрес обезличен>,а <,адрес обезличен>,, умершей <,дата обезличена>, в <,адрес обезличен>,, 2) Признать Вишневецкой Л. К., <,дата обезличена>, года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, умершей <,дата обезличена>,, в виде денежных вкладов, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк России: <,номер обезличен>,, номер счета: 40<,номер обезличен>,, тип вклада – Maestro Социальная, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет, <,номер обезличен>,, номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Пенсионный- плюс, <,номер обезличен>,, номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>, – номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>,– номер счета: 42<,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет.
В судебное заседание истец Вишневецкая Л.К., извещенная надлежащим образом, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца — Фомина В.И. заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в уточненном иске. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика — Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <,адрес обезличен>,, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее от представителя поступили письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Представитель третьего лица – Петровского отделения (доп. офис 5230/0300) ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилось, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании свидетель Пазова И.А., суду показала, что она являлась знакомой истца и ее супруга, Вишневецкую Л.К. знает с <,дата обезличена>, года, вместе работали. Знала и ее маму – Литвинову О.И., они часто друг к другу ходили в гости. Истец свою маму забрала к себе домой в <,дата обезличена>, году. Дополнила, что похоронами своей матери занималась сама Вишневецкая Л.К., поскольку она единственная ее дочь. Ей известно, что после смерти матери истца – Литвиновой О.И. осталось наследственное имущество — иконы, одежда, постельное белье, серьги, цепочка, кулон, которые после смерти приняла Вишневецкая Л.К.. Указала, что других наследников после смерти Литвиновой О.И. нет, отец истца давно умер.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Оленченко Л.Р., суду показала, что истец Вишневецкая Л.К. является ее знакомой, Оленченко Л.Р. в <,дата обезличена>, году с мужем переехали из Казахстана, ее муж и супруг истца вместе работали, с того времени они с истцом общаются, помогают друг другу. Дополнила, что истец осуществляет уход за своим мужем и свекровью. Литвинову О.И. она также знала, видела ее когда она с супругом ходили в гости к Вишневецкой Л.К. Знает, что у Литвиновой О.И. одна дочь Вишневецкая Л.К., которая и забрала маму Литвинову О.И. к себе домой из <,адрес обезличен>,. Литвинова О.И. проживала у истца, ей была выделена отдельная комната. Когда они приходили в гости к истцу, Литвинова О.И. показывала медаль дети-войны. Показала, что похоронами Литвиновой О.И. занималась дочь. Указала, что после смерти матери истца – Литвиновой О.И. осталось имущество: две иконы стоят в зале у истца, сберегательная книжка, золотая цепочка, серьги, кулон. Ей известно, что Литвинова О.И. планировала отдать данное имущество, после своей смерти, своей дочери Вишневецкой Л.К., все время перекладывала в разные места данное имущество, и когда истец делала ремонт после смерти своей матери, нашлась сберегательная книжка. Также сообщила, что все мамины вещи: иконы, одежда, постельное белье, серьги, цепочка, кулон, медаль дети-войны и др. после смерти Литвиновой О.И. приняла Вишневецкая Л.К..
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что <,дата обезличена>, умерла Литвинова О. И., <,дата обезличена>, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>, (л.д. 18).
Согласно свидетельства о рождении ЭВ <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>,, Литвинова Л. К. является дочерью Литвиновой О. И..
Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕВ <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, между Вишневецким В. В. и Литвиновой Л. К. заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу – Вишневецкий, жене – Вишневецкая.
Таким образом, наследником по закону первой очереди к имуществу Логвиновой О.И. является ее дочь – Вишневецкая Л.К..
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после Литвиновой О.И., умершей <,дата обезличена>,, нотариусами не открывалось (л.д. 26).
Обратившись в суд с настоящим иском, Вишневецкая Л.К. ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти матери Литвиновой О.И.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>, О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата обезличена>,<,номер обезличен>,, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Вишневецкой Л.К. лежит бремя доказывания факта совершения ею в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти Литвиновой О.И.
Судом установлено, что после смерти матери Вишневецкой Л.К. – Литвиновой Л.К. открылось наследство в виде денежных средств.
Так, при жизни Литвиновой О.И., ей принадлежало имущество — денежные вклады, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк России: <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Maestro Социальная, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Универсальный на 5 лет, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Пенсионный- плюс, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Депозит Сбербанка России 2г- 3г., <,номер обезличен>, — номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Депозит Сбербанка России 2г-3г., <,номер обезличен>,— номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада — Универсальный на 5 лет, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от <,дата обезличена>,.
Судом установлено, и подтверждено показаниями свидетелей Пазовой И.А., Оленченко Л.Р., допрошенных в судебном заседании, фотоматериалами и представленными суду на обозрение доказательствами, что Вишневецкая Л.К. после смерти матери – Литвиновой О.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: иконы с изображением Святого Н. Ч., иконы с изображением Божьей матери «Знамение», золотого кулона, цепочки, серег, личных документов Литвиновой О.И.: удостоверения «Дети войны», удостоверения к знаку «Ударник девятой пятилетки», нагрудного значка «Отличник службы быта» и удостоверения к нему, Удостоверения к юбилейной медали «За доблестный труд» и медали к нему, удостоверения <,номер обезличен>, жены погибшего военнослужащего, удостоверения <,номер обезличен>, «Ветерана труда», удостоверения <,номер обезличен>, о прохождении курсов подготовки закройщиков.
Судом установлено, что названные действия Вишневецкая Л.К. совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку она забрала маму к себе домой в <,дата обезличена>, году, с этого времени они проживали совместно по адресу места жительства истца: <,адрес обезличен>,, где в настоящее время и находится все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери – Литвиновой О.И..
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Вишневецкой Л.К. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Вишневецкую Л. К., принявшей наследство после смерти ее матери Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, уроженки <,адрес обезличен>,а <,адрес обезличен>,, умершей <,дата обезличена>, в <,адрес обезличен>,.
Поскольку установлен факт принятия наследства, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности Вишневецкой Л.К. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, умершей <,дата обезличена>,, в порядке наследования.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата обезличена>,<,номер обезличен>, О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <,адрес обезличен>, обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <,дата обезличена>,<,номер обезличен>,-КГ22-1-К2).
В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Вишневецкой Л.К. в доход муниципального образования <,адрес обезличен>, подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 8298,24 рублей, исходя из общей суммы денежных вкладов, на которые признано право собственности Вишневецкой Л.К. (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу <,номер обезличен>,).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Вишневецкой Л. К. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <,адрес обезличен>, о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать Вишневецкую Л. К., <,дата обезличена>, года рождения, уроженку <,адрес обезличен>,, принявшей наследство после смерти ее матери Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, уроженки <,адрес обезличен>,а <,адрес обезличен>,, умершей <,дата обезличена>, в <,адрес обезличен>,.
Признать Вишневецкой Л. К., <,дата обезличена>, года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Литвиновой О. И., <,дата обезличена>, года рождения, умершей <,дата обезличена>,, в виде денежных вкладов, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк России: <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Maestro Социальная, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Пенсионный- плюс, <,номер обезличен>,, номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>, – номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Депозит Сбербанка России 2г- Зг., <,номер обезличен>,– номер счета: <,номер обезличен>,, тип вклада – Универсальный на 5 лет.
Взыскать с Вишневецкой Л. К., <,дата обезличена>, года рождения, в доход муниципального образования <,адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 8298,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в <,адрес обезличен>,вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <,адрес обезличен>, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <,дата обезличена>,.
Судья Радионова Н.А.