Решение № 2-1150/2021 от 18.05.2021 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)

дело № 2-1150/2021

УИД 62RS0002-01-2021-003067-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ильиновой Н.Н. к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

Ильинова Н.Н. обратилась в суд к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умер Лежепёков Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения- квартиры площадью 61,2 кв.м., назначение-жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Супруг истца Ильинов В.И. являлся единственным наследником третье очереди по закону по праву представления после смерти Лежепёкова Л.А., так как являлся его двоюродным братом. Иных наследников первой и второй очереди по закону у умершего Лежепёкова Л.А. не было. Его родители умерли. В зарегистрированном браке он никогда не состоял, детей не имел.

Сразу после смерти Лежепёкова Л.А. супруг истца Ильинов В.И. выехал в г. Рязань и принял на себя все расходы по организации похорон Лежепёкова Л.А. Кроме того, супруг истца в юридически значимый период после смерти своего двоюродного брата, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за содержание жилья и услуги ЖКХ в квартире, принадлежавшей Лежепёкову Л.А.

Однако, обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, супруг истца Ильинов В.И. не смог, так как в тот период времени действовал строгий режим самоизоляции в связи с распределением короновирусной инфекции, и возвратился в г. Москва. Однако, практически сразу после возвращения супруг истца заболел, был госпитализирован.

ДД.ММ.ГГГГИльинов В.И. умер.

Таким образом, истец считает, что её супруг фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего двоюродного брата Лежепёкова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Москвы Штукатуровой В.Н. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Ивченко Г.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Лежепёкова Л.А. в порядке наследственной трансмиссии.

Однако нотариус истцу пояснила, что представленные документы не подтверждают в полной мере факт родственных отношений между супругом истца и его двоюродным братом, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд.

Мать Ильинова В.И.—Ильинова(до брака Кочкина) Е.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать Лежепёкова Л.А.-Лежепёкова(до брака Кочкина) Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами. Однако документы, подтверждающие данный факт отсутствуют.

В свидетельствах о смерти Ильиновой Е.М. и Лежепековой Н.М. местом рождения обеих указано- &lt,адрес&gt,.

С момента регистрации брака с Ильиновым В.И. истцу известно о том, что Лежепёков Л.А. являлся двоюродным братом супруга истца, они всегда обращались друг к другу «Брат», а свекровь истца Ильинову Е.М.Лежепёков Л.А. всегда называл тетей.

Кроме того, поддерживали постоянную связь. Лежепёков Л.А. часто приезжал в гости в г.Москва, а истец с супругом приезжали к нему в г.Рязань, еженедельно общались по телефону с супругом истца.

Факт родственных отношений между Ильиновым В.И. и Лежепёковым Л.А. может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Установление факта родственных отношений между супругом истца Ильиновым В.И. и его двоюродным братом Лежепёковым Л.А. необходимо ей для принятия наследства после смерти Лежепёкова Л.В.. в порядке наследственной трансмиссии.

Истец обратилась в Управление ЗАГС Тамбовской области с заявлениями о выдаче ей повторных свидетельств о рождении Кочкиной (Ильиновой) Е.М., Кочкиной (Лежепековой) Н.М., а также свидетельства о заключении брака между Кочкиной Е.М. и Ильиновым И.Т. Однако, запрашиваемые документы ей предоставлены не были.

Получить указанные документы в ином порядке истец не имеет возможности.

Кроме того, в свидетельстве о рождении Лежепёкова Л.В.А. его фамилия указана, как «Лежепеков». Впоследствии, при неизвестных истцу обстоятельствах, в паспорте на его имя фамилия была указана, как «Лежепёков». На основании данных паспорта было выдано свидетельство о смерти, где фамилия также указана, как «Лежепёков».

В настоящее время истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лежепёкова Л.В. в порядке наследственной трансмиссии.

Кроме того, истец несет расходы по оплате содержания жилья и услуг ЖКХ в квартире, принадлежащей Лежепёкову Л.А.А. по адресу: &lt,адрес&gt,.

Таким образом, считает, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» должно перейти к истцу в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд, установить факт родственных отношений между Ильиновым В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Лежепёковым Л.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что Ильинов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, является двоюродным братом Лежепёкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Лежепёкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью 61,2 кв.м., назначение- жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк:

&lt,данные изъяты&gt,

Признать за Ильиновой Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Ильинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 61,2 кв.м., назначение- жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк:

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt, со всеми причитающимися по ним процентам и компенсационными выплатами принадлежавших Лежепёкову Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ильинова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца по доверенности Колбнева С.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Третье лица нотариус Ивченко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом‚ представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика администрации г. Рязани, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом‚ о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации г. Рязани, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Лежепёков Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: &lt,адрес&gt,, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти Лежепёкова Л.А. II-OБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истца Ильинов В.И. являлся двоюродным братом Лежепёкова Л.А., так как мать Ильинова В.И.—Ильинова(до брака Кочкина) Е.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать Лежепёкова Л.А.-Лежепёкова(до брака Кочкина) Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами.

Как следует из показаний свидетеля Коноплевой Н.И., вместе с Лежепековым Л.А. они прожили в одном подъезде, 25 лет её муж вместе с Лежепёковым Л.А. работали на одном заводе, в одной бригаде. Ильинов В.И. является двоюродным братом Лежепёкова Л.А так как мама Лежепёкова Л.А. была родной сестрой мамы Ильинова В.И.Ильинов В.И. приезжал на похороны Лежепёкова Л.А., оплатил их, а также оплатил коммунальные услуги. Не доверять показаниям данных свидетеля у суда оснований не имеется, в связи с чем, их показания принимаются судом как достоверные.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений Ильинова В.И. с его полнородным братом Лежепёковым Л.А.

Установление данного факта родственных отношений между Лежепёковым Л.А. и Ильиновым В.И. необходимо для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании также установлено‚ что на момент смерти в собственности Лежепёкова Л.А. имелась квартира площадью 61,2 кв.м., назначение- жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк:

&lt,данные изъяты&gt,

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГИльинов В.И., умер.

Таким образом, суд считает, что супруг истца фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего двоюродного брата Лежепёкова Л.А.

Истец Ильинова Н.Н. является супругой Ильинова В.И., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Ильиновой Н.Н. к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Ильиновой Н.Н. принято причитающееся ей наследство в виде квартиры, площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк России, в связи с чем исковые требования Ильиновой Н.Н. к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ильиновой Н.Н. к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ильиновым В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Лежепёковым Л.А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что Ильинов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, является двоюродным братом Лежепёкова Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца &lt,адрес&gt,.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Лежепёкова Л.А, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью 61,2 кв.м., назначение- жилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, а также денежные вклады, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк:

&lt,данные изъяты&gt,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова