Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Саянск 04 апреля 2016 года
гражданское дело 2-9/2016
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., с участием представителя истца Меренкова Н.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Нечаевой И.В., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Промской О.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Меренкова Н.А. к Муниципальному образованию «<,адрес изъят>,» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,» о взыскании задолженности из стоимости выморочного имущества Шилкова Д. И. по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском к Муниципальному образованию «<,адрес изъят>,» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,» о взыскании из стоимости выморочного имущества Шилкова Д. И. задолженности по кредитному договору <,номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <,данные изъяты>,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <,данные изъяты>,, всего взыскать <,данные изъяты>,
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указал, что Шилков Д. И. на основании кредитного договора <,номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <,данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <,данные изъяты>, в т.ч.:
— <,данные изъяты>, — просроченный основной долг,
— <,данные изъяты>, — просроченные проценты.
Шилков Д. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся сведениям на момент открытия наследства в собственности Шилкова Д.И. находилось следующее имущество: Здание управления, кадастровый <,номер изъят>, по адресу: <,адрес изъят>, и земельный участок по адресу <,адрес изъят>,.
В права наследования на данное имущество никто не вступил. Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по обязательствам, возникших из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Меренков Н.А. исковые требования поддержал, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении.
Представитель муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «<,адрес изъят>,» Нечаева И.В. просила отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.
Согласно отзыва представителя ответчика Нечаевой И.В. следует, что Администрация считает заявленные требования Банка необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, до настоящего времени не принят.
Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к муниципальному образованию (ст. 1151 и 1162 ГК РФ) (п.1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палатой Протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007 года).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 № 683 и Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984г. №185.
В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, которое определяет объем наследственного имущества.
Таким образом, муниципальное образование до получения свидетельства о праве на наследство не может нести ответственность по долгам наследодателя, так как объем наследственного имущества не определен. Кроме того, до получения свидетельства муниципальное образование не имеет возможности распоряжаться имуществом умершего, в том числе продавать его с публичных торгов.
Согласно Выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ<,номер изъят>, и от ДД.ММ.ГГГГ<,номер изъят>, здание управления, расположенное по адресу: <,адрес изъят>,, кадастровый <,номер изъят>, и земельный участок, кадастровый <,номер изъят>, правообладателем является Шилков Д. И.ДД.ММ.ГГГГ/рождения.
По сведениям Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,» здание управления, расположенное по адресу: <,адрес изъят>,, кадастровый <,номер изъят>, и земельный участок, кадастровый <,номер изъят>, в реестре муниципального имущества не значится, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации)
Здание управления, расположенное по адресу: <,адрес изъят>,, кадастровый <,номер изъят>, и земельный участок, кадастровый <,номер изъят>, под ним не числится в Реестре муниципального имущества, отсюда следует, что свидетельство о регистрации права собственности на данные объекты у муниципального образования «<,адрес изъят>,» отсутствует.
Кроме того, администрация считает целесообразным установить родственников умершего из числа наследников всех очередей (родители, супруга, дети, братья, сестры и др.) имеющих возможность (по закону, завещанию) заявить свои права на наследство.
С учетом вышеизложенного, представитель ответчика считает, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлено доказательств, что выдача в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому имущество перешло в порядке наследования к МКУ «Администрации городского округа муниципального образования «<,адрес изъят>,». Тем самым, отсутствует факт подтверждающий, что имущество выморочное и принято в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из представленных в суд документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (на момент заключения договора имевший наименование ОАО «Сбербанк России») и Шилковым Д. И. был заключен кредитный договор <,номер изъят>,, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <,данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, установленные договором, графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Шилкову Д.И. сумму кредита в размере <,данные изъяты>,, перечислив их на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту 42<,номер изъят>,.
Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГШилков Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес изъят>, умер в период действия кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <,номер изъят>,, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <,адрес изъят>, и <,адрес изъят>, в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <,адрес изъят>,
Обязательства заемщиком по погашению кредита, уплате процентов и комиссий исполнялись надлежащим образом вплоть до смерти. С октября 2014г. кредитные обязательства перестали исполняться.
Договоры в обеспечение обязательств с Шелковым Д.И. не заключались.
Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <,данные изъяты>, в т.ч.: <,данные изъяты>, — просроченный основной долг, <,данные изъяты>, — просроченные проценты.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа нотариуса Зиминского нотариального округа Ярославцевой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя Шилкова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, <,номер изъят>, следует, что на момент открытия наследства в собственности Шилкова Д.И. находилось здание управления, кадастровый <,номер изъят>, по адресу: <,адрес изъят>, и земельный участок по адресу <,адрес изъят>,<,адрес изъят>,.
По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ за Шилковым Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес изъят>,, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Открытых и закрытых счетов, вкладов на имя <,данные изъяты>, в АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Росбанк» и Иркутском филиале ЗАО Банк ВТБ 24, не имеется.
Таким образом, суд считает, что в силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствие сведений о фактическом принятии наследства необходимо признать имущество Шилкова Д.И. в виде здания управления и земельного участка по адресу: <,адрес изъят>, вымороченным имуществом.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Исходя из объема указанного выше имущества, зарегистрированного за умершим Шилковым Д.И., следует, что земельный участок и здание управления на нем, как выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования «<,адрес изъят>,».
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (ст. 1151 ГК РФ) признается наследником вымороченного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ),
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно экспертному заключению ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ <,номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость вымороченного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — здания управления, кадастровый <,номер изъят>,, по адресу: <,адрес изъят>,, <,номер изъят>,10 составила <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, рыночная стоимость земельного участка, кадастровый <,номер изъят>,, по адресу: <,адрес изъят>, составила <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,.
Таким образом, муниципальное образование <,адрес изъят>, как наследник выморочного недвижимого имущества в лице уполномоченного органа — Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,», должно отвечать по долгам наследодателя.
Ссылка ответчика на отсутствие свидетельства о праве на наследства как на основание в отказе в удовлетворении иска не может быть принята во внимание. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, в том числе при наследовании выморочного имущества, от обязанностей по исполнению обязательств наследодателя.
В пункте 49, 50, 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
С учетом изложенного неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований банка о взыскании долгов наследодателя.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчёта задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Размер требования, заявленного истцом в сумме <,данные изъяты>, пределы стоимости наследственного имущества не превышает.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору в размере <,данные изъяты>,, в том числе просроченный основной долг — <,данные изъяты>,, просроченные проценты — <,данные изъяты>,,
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковые требования истца удовлетворены судом в размере <,данные изъяты>, Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с ответчика по исковому требованию имущественного характера составляет <,данные изъяты>,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «<,адрес изъят>,» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,» о взыскании задолженности из стоимости выморочного имущества Шилкова Д. И. по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Муниципального образования «<,адрес изъят>,» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<,адрес изъят>,» задолженность по кредитному договору <,номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <,данные изъяты>,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <,данные изъяты>,, всего взыскать <,данные изъяты>,
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья О.А. Уваровская