Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя ответчика ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4, АО «ФИО2» о взыскании долга умершего заемщика,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 343 200 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик нарушала условия договора, неоднократно пропуская оплату очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГФИО1 выставил ФИО3 заключительное требование, согласно которому задолженность на дату формирования заключительного требования составила 351 401 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. Истец просит суд взыскать долг умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 401 руб. 58 коп., из которого сумма основанного долга составляет 291 397 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 33 655 руб. 89 коп., комиссия за СМС-услуги составляет 413 руб., составляют 27 641 руб., пеня составляет 1 578 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 59 коп.
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди ФИО4
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ФИО2».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях к АО «ФИО2». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 — ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что жизнь умершего заемщика ФИО3 была застрахована, выгодоприобретателем по договору ФИО2 является АО «ФИО1», в связи с чем ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск к ответчику ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 343 200 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО3 просит заключить с ней договор потребительского кредита, а также изъявила желание заключить договор ФИО2. Заемщик ФИО3 ознакомлена со всеми условиями по договору, взимаемыми выплатами по договору, в том числе и за смс-услугу, и согласна с ними, о чем проставила личную подпись.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 351 401 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга составляет 291 397 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов составляет 33 655 руб. 89 коп., сумма платы за смс-услуги составляет 413 руб., сумма неустойки составляет 25 934 руб. 88 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти №№ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-97/ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди, принявшими наследство, является сын наследодателя ФИО4 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: , земельный участок № расположенный по адресу, денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает долг наследодателя.
Согласно договору ФИО2 жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО2» и ФИО3, выгодоприобретатель по договору ФИО2 определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного ФИО2 считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Ответчик ФИО4 не представил доказательств обращения в страховую компанию
Из отзыва АО «ФИО2» следует, что обращений с заявлением о наступлении страхового события по договору ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФИО2» от наследника ФИО4 не поступало, соответственно страховая выплата по указанному договору не производилась.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с АО «ФИО2» у суда не имеется. Долг умершего заемщика ФИО3 подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 351 401 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ФИО1» ИНН 7707056547 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО3 в размере 351 401 руб.58 коп., судебные расходы в размере 6 714 руб. 02 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ввой суд через Индустриальный районный суд .
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ