Решение № 2-115/18 от 20.03.2018 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

&lt,данные изъяты&gt,

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарлиной Ольге Степановне, Тарлину Семену Степановичу и Тарлину Василию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Тарлиной О.С., Тарлину С.С. и Тарлину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между истцом и Тарлиной С.Т. кредитным договором № &lt,данные изъяты&gt, заемщик Тарлина С.Т. получила денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб. под &lt,данные изъяты&gt, % годовых на срок &lt,данные изъяты&gt, месяца.

&lt,данные изъяты&gt, года Тарлина С.Т. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей Тарлиной С.Т. являются Тарлина О.С., Тарлин С.С., Тарлин В.С.

На дату смерти заемщика кредит не был погашен, в связи с чем, задолженность Тарлиной С.Т. на день подачи искового заявления составляет 237 320, 80 руб., из них: 169 323, 72 руб. – ссудная задолженность, 67 997, 08 руб. – просрочка по процентам.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573, 21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом &lt,данные изъяты&gt, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении разбирательства дела от него не поступало.

Ответчик Тарлина О.С. в судебном заседании против заявленных требований возражала,/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом &lt,данные изъяты&gt, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Ответчик Тарлин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом &lt,данные изъяты&gt, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Ответчик Тарлин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом &lt,данные изъяты&gt, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Заслушав пояснения ответчика Тарлиной О.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, &lt,данные изъяты&gt, года между истцом и Тарлиной С.Т. заключен кредитный договор № &lt,данные изъяты&gt, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб. на срок &lt,данные изъяты&gt, месяцев под &lt,данные изъяты&gt, % годовых &lt,данные изъяты&gt,

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности по кредитному договору № &lt,данные изъяты&gt,, задолженность Тарлиной С.Т. перед истцом по состоянию на 28.02.2018 составляет 237 320, 80 руб., в том числе: 67 997, 08 руб. – проценты за кредит, 169 323, 72 руб. – ссудная задолженность &lt,данные изъяты&gt,

Как следует из материалов дела, заемщик Тарлина С.Т. умерла &lt,данные изъяты&gt,

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу гражданки Тарлиной Светланы Тимофеевны, &lt,данные изъяты&gt, года рождения, умершей &lt,данные изъяты&gt, года, в производстве нотариусов ХМАО-Югры не имеется &lt,данные изъяты&gt,

Таким образом, ответчики Тарлина О.С., Тарлин С.С., Тарлин В.С. не являются наследниками, принявшими наследство умершего заемщика Тарлиной С.Т. следовательно, обязательств по ее долгам не несут.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к Тарлиной О.С., Тарлину С.С., Тарлину В.С. удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что не подлежит удовлетворению основное требование истца, так же не подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Тарлиной Ольге Степановне, Тарлину Семену Степановичу и Тарлину Василию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу &lt,данные изъяты&gt,.

СОГЛАСОВАНО.