Решение № 2-1154/2021 от 25.01.2022 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2-47/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 25 января 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пиляровой З.М.,

с участием:

-представителя истца ФИО12 по доверенности №(адрес обезличен)3 от (дата обезличена). ФИО34,

ответчика, нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО1,

— представителя третьего лица по делу ФИО15-М. по доверенности №(адрес обезличен)0 от (дата обезличена). и ФИО25 по доверенности №(адрес обезличен)4 от (дата обезличена). ФИО20,

— третьего лица, представителя ФИО16 по доверенности ФИО21

— представителя третьего лица по делу ФИО17 по доверенности (секретаря собрания учредителей ООО КГП «Алибек») ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО12 к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО1 о признании незаконным нотариального действия выразившегося в удостоверении решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие «Алибек» от (дата обезличена) с повесткой дня об избрани директора и утверждении устава,

установил: Истец ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО1 с требованием признать незаконным совершенное нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1(дата обезличена) нотариальное действие, выразившееся в удостоверении решений внеочередного общего собрания ООО КГП «Алибек», оформленных Протоколом внеочередного общего собрания участников (учредителей) ООО КГП «Алибек» № б/н от (дата обезличена), с повесткой дня об избрании директора ООО КГП «Алибек» и утверждении устава ООО КГП «Алибек» в новой редакции. Заявленные в иске требования обоснованы тем, что (дата обезличена) ему ФИО12 участнику ООО КГП «Алибек» (ИНН:0905000166, ОГРН: 1020900776269) стало известно о созыве внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО КГП «Алибек» по инициативе участника общества ФИО2, обладающего 21,02% долей в уставном капитале ООО КГП «Алибек».

В качестве основной повестки указанного внеочередного собрания были заявлены следующие вопросы: 1- Избрание директора ООО КГП «Алибек» из двух кандидатур, представленных участником общества ФИО2, 2 — Утверждение устава ООО КГП «Алибек» в новой редакции.

Дополнительных вопросов в повестку внеочередного собрания (как до его проведения, так и во время проведения) не вносилось.

(дата обезличена) созвавшему внеочередное собрание учредителю ФИО2 и участвующему в проведении внеочередного собрания нотариусу ФИО1 им было направлено уведомление (возражение) о невозможности проведения данного внеочередного собрания с учетом поставленных перед участниками вопросов, оставленное без ответа.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО КГП «Алибек», на дату проведения ((дата обезличена)) вышеуказанного внеочередного собрания в участниками общества являются: 25 физических лиц (обладающие в совокупности 60,43 % долей) и юридическое лицо ООО «Инновационная научно-производственная фирма «Алибек»», обладающее долей (39,57%) в уставном капитале в размере 308 000 руб. Общий размер долей составляет 778 359 руб.

Общее количество участников общества составляет — 26 участников, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата обезличена) года

(дата обезличена) внеочередное собрание ООО КГП «Алибек» по заявленным вопросам было проведено в отсутствии необходимого большинства голосов (кворума) и компетенции у указанного собрания для принятия решений по заявленным вопросам.

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица №(адрес обезличен)8 от (дата обезличена), зарегистрированное в реестре (номер обезличен)-н/09-2021-2-523, согласно которому, необходимое количество голосов (кворум) для проведения собрания и принятия решений по включенным в повестку вопросам было собрано, а компетенция органа управления юридического лица в части принятия решения по указанным вопросам проверена нотариусом.

В связи с чем считает удостоверение нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1 решений внеочередного собрания ООО КГП «Алибек», принятых в отсутствие необходимого большинства участников общества (кворума) и в отсутствие компетенции для принятия решений, незаконным со следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ (дата обезличена) N 4462-1) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с ст. 103.10. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица (абз. 2 ст. 103.10.).

Пунктом 8.2.7 действующего на момент проведения собрания устава (далее — устав) общества установлено, что собрание правомочно принимать решения при наличии кворума 51% участников (учредителей) общества.

Решение о выборе исполнительного органа (директора) принимается при наличии не менее 2/3 голосов участников общества (п.8.2.5. устава). По состоянию на (дата обезличена) 2/3 голосов участников общества составляет 518 906 рублей или 66,6%.

Согласно выданному нотариусом ФИО1 свидетельству и протоколу внеочередного собрания общее количество учредителей (участников), принимавших участие в собрании 9 участников (из 26 участников согласно ЕГРЮЛ), что меньше 2/3 необходимых для принятия решений по заявленным в повестке (основным) вопросам.

В соответствии с п.8.4 устава общества Наблюдательный совет общества избирается на общем собрании учредителей простым большинством голосов присутствующих на собрании учредителей. В наблюдательный совет избираются 5 человек со сроком полномочий 5 лет.

Согласно п 8.3.1. Директор общества избирается общим собранием учредителей сроком на 5 лет при наличии 2/3 голосов учредителей, присутствующих на собрании. На должность директора избирается специалист с высшим образованием, специальность которого соответствует профилю производства общества и стажем практической работы не менее 5 лет.

На должность Директора объявляется конкурс Наблюдательным советом. Предложения кандидатуры на должность Директора вносятся Наблюдательным советом за месяц до даты проведения выборов директора. Директор (его заместитель), если они не являются учредителями (участниками) общества, присутствуют на общих собраниях учредителей с правом совещательного голоса.

В настоящее время и по состоянию на (дата обезличена), у ООО КГП «Алибек» отсутствует (отсутствовал) наблюдательный совет, в компетенцию которого входит контроль за избранием нового директора и выставлением кандидатур на указанную должность общества.

В соответствии с п.69 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от (дата обезличена) за (номер обезличен) информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

Согласно п.70 Регламента от (дата обезличена)(номер обезличен), информацию о статусе органа управления юридического лица, его компетенции, необходимом кворуме для работы органа управления и необходимом кворуме для принятия решения, порядке голосования нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и внутренних документов юридического лица (при их наличии). Информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, сведений, полученных от лица, ведущего в соответствии с законом реестр акционеров, списков участников общества с ограниченной ответственностью, или внутренних документов юридического лица об избрании органа управления (п. 71 Регламента от (дата обезличена)(номер обезличен)).

Таким образом, нотариус ФИО1 при совершении оспариваемого нотариального действия, в нарушение законодательства о нотариате (абз. 2 ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в нарушение Регламента совершения нотариусом нотариальных действий отказалась проверять наличие кворума (необходимого количества голосов) на внеочередном собрании и не определила компетенцию органа управления ООО КГП «Алибек» в части принятия решения по вопросу избрания директора.

В силу абз. 3 ст.103.10 Основ законодательства о нотариате лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: 1) учредительные документы, 2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии), 3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня, 4)документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов, 5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании, 6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

В соответствии с положениями ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации (помимо прочего — п. 2 ст. 181.5 ГК РФ и п. 6 ст. 43 Федерального закона от (дата обезличена) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») или международным договорам.

В связи с изложенным, совершенным нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1 нотариальным действием — по удостоверению решений внеочередного собрания ООО КГП «Алибек» от (дата обезличена), совершенным в нарушение положений действующего устава общества и законодательства РФ, нарушены его права и законные интересы как участника ООО КГП «Алибек».

Нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО1 представила в суд возражения в которых просила отказать в удовлетворении требовании истца, указав что ею в соответствии со ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате, (дата обезличена) по реестру (номер обезличен)-н/09-2021-2-523 было выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, на основании заявления одного из учредителей ООО КГП «Алибек» ФИО2, от имени которого действовала ФИО3, на основании доверенности от (дата обезличена) за р. (номер обезличен)-н/09-2021-2-504, удостоверенной нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1, о проведении общего собрания в кабинете у нотариуса по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) (пять), и об удостоверении протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО КГП «Алибек» ОГРН 1020900776269.

Ею были изучены и истребованы документы, подтверждающие полномочия всех участников собрания, установлена личность присутствовавших на общем собрании лиц, изучены Устав и другие уставные документы Общества, проверена правоспособность юридического лица ООО Инновационная научно-производственная фирма «Алибек» — участника ООО КГП «Алибек», получена выписка из ЕГРЮЛ, во избежание участия в собрании представителя неправоспособных юридических лиц — участников (акционеров) общества, проверена их правоспособность, изучен список участников общества.

В результате, проведения вышеперечисленных проверочных мер было установлено, что количество участников общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ, состоит из 26 учредителей, из которых 12 учредителей умерли и в соответствии со ст.17 ГК РФ, утратили свою правоспособность, в целях установления круга наследников в адрес умерших были направлены заказные письма с уведомлением с приложением пакета документов и приглашением на общее собрание.

Юридическое лицо, указанное в списке из ЕГРЮЛ, как участник общества ООО Инновационная научно-производственная фирма «Алибек», согласно ответу МИ ФНС (номер обезличен) по КЧР от (дата обезличена) за (номер обезличен), сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице нет, согласно ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, было выяснено, что из состава участников в количестве 26 учредителей, правоспособностью обладают только 13 учредителей, имеющие право принимать решения в отношении юридического лица.

При голосовании, голос самого Общества не учитывается (п 5.8. Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии).

Исходя из вышеизложенного, для кворума на внеочередном общем собрании должны были присутствовать 13 правоспособных учредителей, что составляют 100% общества на момент созыва собрания, и которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания.

Общее собрание проходило в помещении нотариальной конторы (дата обезличена), на котором после регистрации участников общего собрания и оглашения количества участвующих на собрании были зарегистрированы 9 человек, что составляет 69%, из числа лиц, имеющих право голосовать. Голосование и обсуждение вопросов, указанных в повестке дня, проводилось большинством голосов 2/3 участвовавших в голосовании, в соответствии с ФЗ об ООО и Уставом общества в части, не противоречащей закону об ООО.

ФИО1 в соответствии в действующими инструкциями о совершении указанного нотариального действия, и ФЗ об ООО, проверила наличие кворума, присутствовала от начала собрания и до принятии ими соответствующих решений по каждому обсуждаемому вопросу, о чем по окончании собрания выдала соответствующее свидетельство.

Утверждение ФИО12 о том что нотариус нарушила права и интересы истца, удостоверив протокол общего собрания без наличия кворума и с нарушением действующего законодательства, необоснованны и надуманы.

Так как, в соответствии с действующим регламентом совершения нотариального действия по удостоверению протокола общего собрания, основанием для отказа в совершении указанного нотариального действия, при существующем правовом регулировании, нотариус не может удостоверить принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, если решения принимались в форме заочного голосования. Буквально применяя норму статьи 67.1 ГК РФ нотариусу для совершения указанного нотариального действия необходимо физическое присутствие участников в месте проведения собрания. Иной порядок совершения указанного нотариального действия должен быть установлен законодательным актом.

Нотариус не может удостоверять принятие ничтожных решений (п.5.11 настоящего пособия). Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня (за исключением случая, когда в собрании приняли участие все участники (акционеры) общества), принято при отсутствии необходимого кворума или принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Удостоверять принятие ничтожных решений нотариус не вправе.

Также ничтожно решение общего собрания участников общества, ограничивающее право участника присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (ч. 3 п. 1 ст. 32 Закона о ООО). В указанных в п. 6.1 и п. 6.2 настоящего пособия случаях основанием для отказа в совершении нотариального действия будет норма, установленная статьей 48 Основ, а именно: совершение такого нотариального действия противоречит закону.

Истец ФИО12 представил в суд возражения по заявленным ответчиком нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1 возражениям в которых нотариус утверждает, что она проверяла права на участие в собрании всех участников общества. При проведений проверки она руководствовалась не только сведениями из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО КГП «Алибек» (ИНН:090500066, ОГРН: 1020900776269), но и данными Карачаевского нотариального округа, а также иными документами, подтвердившими отсутствие наследников у умерших участников общества.

В соответствии с п. 69 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста Россия от (дата обезличена) за К» 156 (далее — Регламент от (дата обезличена) Ms 156), информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

Согласно п.70 Регламента от (дата обезличена), (номер обезличен) информацию о статусе органа управления юридического лица, его компетенции, необходимом кворуме для работы органа управления и необходимом кворуме для принятия решения, порядке голосования нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и внутренних документов юридического лица (при их наличии). Информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, сведений, полученных от лица, ведущего в соответствии с законом реестр акционеров, списков участников

общества с ограниченной ответственностью, или внутренних документов юридического лица об избрании органа управления (п. 71 Регламента от (дата обезличена)(номер обезличен)).

Из представленной справки (исх. (номер обезличен) от 10,09.2021 г. адресованной нотариусу ФИО1 представителем ФИО2 следует, что наследников и правопреемников у 12 умерших участников ООО КГП «Алибек» нет.

Нотариус при проведении внеочередного собрания также подтвердила, что наследников у указанных 12 участников и правопреемников у одного юридического лица не имеется, а указанная информация была проверена нотариусом.

В соответствии с определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) осуществлено процессуальное правопреемство умерших участников –общества на их наследников, а именно:

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» исходя из применения принципа аналогии и единства правоприменительной практики, судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом общей юрисдикции или арбитражным судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим другое дело.

В судебном заседании представитель истца ФИО19 поддержал заявленное в иске требование, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьих лиц директора ФИО24-И., и его супруги ФИО25ФИО20 просила суд удовлетворить заявленные истцом ФИО12 требования.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требовании истца по основаниям что она как нотариус при удостоверении протокола общего собрания руководствовалась действующим регламентом по удостоверению протокола общего собрания, Законом об ООО, и ГК РФ, и ею не были нарушены ни один из пунктов, регламента совершения нотариального действия по удостоверению протокола общего собрания, Закона об ООО и ГК РФ.

ФИО21 просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований за необоснованностью. Указывая на то внеочередное собрание учредителей было созвано в связи с тем что директор ООО КГП «Алибек ФИО15-М.И. умер в июне 2021 года и было необходимо решить вопрос с избранием директора для осуществления деятельности общества. А также привести устав общества который не изменялся в течении 20 лет в соответствии требованиям действующего законодательства.

Представитель ФИО17ФИО22 также просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО3, ФИО23, ФИО24-И., ФИО25, ФИО26. ФИО27, ФИО28-М., ФИО29, ФИО2, ФИО30, ФИО31-К., Хачиров А-А.И., ФИО32, ФИО33, будучи уведомленным судом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии, что ими не представлены сведения о причинах уважительности неявки, с учетом мнения участвующих в слушании дела лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся по делу лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные истцом в обоснование иска письменные доказательства, суд находит требования истца о признании незаконным нотариального действия выразившегося в удостоверении решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие «Алибек» от (дата обезличена) с повесткой дня об избрани директора и утверждении устава, не подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ). В соответствии со статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма.

По смыслу вышеуказанных норм удостоверение сделки — это определенное законом действие нотариуса по оформлению сделок, требующих нотариальной формы.

Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (статья 53 Основ). Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой и руководствующиеся в своей деятельности Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен), а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от (дата обезличена)(номер обезличен) (далее Регламент совершения нотариусами нотариальных действий), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Принятие решения о внесении изменений в Устав ООО относится к исключительной компетенции общего собрания участников согласно ст.12, пп.2 п.2 ст.33 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – ФЗ Об ООО), п.2 ст.65.3. ГК РФ, являющегося высшим органом управления ООО. Принятие решения о внесении изменений в Устав ООО может быть осуществлено как на очередном, так и на внеочередном общего собрания учредителей (ст.34, ст.35 ФЗ Об ООО), для чего необходимо: Произвести созыв общего собрания учредителей по правилам, предусмотренным ст.36 ФЗ Об ООО с учетом особенностей, предусмотренных Уставом в действующей редакции, Провести собрание и принять решение по вопросу внесения изменений в Устав. По общему правилу (п.8 ст.37 ФЗ Об ООО) для принятия такого решения необходимо не менее 2/3 от общего числа голосов участников ООО, если большее количество голосов не предусмотрено Уставом ООО или ФЗ об ООО. Составить протокол в письменной форме, с указанием принятых решений и результатов голосований. В отношении принятия решения как общем собрании, действуют положения пп.3 п.3 ст. 67.1. ГК РФ, предусматривающие способ подтверждения факта принятия решения и состава участвующих лиц. Решение общего собрания участников (учредителей) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (учредителю) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Из представленных на запрос суда Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР сведений по ООО КГП «Алибек» следует, что общество с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие «Алибек» значится зарегистрированным в ЕГРЮ, Устава ООО КГП «Алибек» редакции от (дата обезличена) Регистрационный (номер обезличен).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, количество участников (учредителей) ООО КГП «Алиебек» составляло 26 учредителей, из которых 25 учредителей физические лица, 1 (один) учредитель юридическое лицо ООО «Инновационная научно-производственная фирма Алибек».

Из представленного Управлением ФНС РФ по КЧР на запрос суда ответа следует, что сведениями об ООО «Инновационная научно-производственная фирма «Алибек» налоговый орган не располагает.

Таким образом общее количество участников ООО КГП «Алиебек» по состоянию на (дата обезличена) составляло — 26 участников, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ФИО12 оспаривая действия нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО1 по удостоверению решения внеочередного общего собрания ООО КГП «Алибек» от (дата обезличена) с повесткой дня об избрани директора и утверждении устава, в обоснование заявленного иска указывает, что на дату проведения ((дата обезличена)) вышеуказанного внеочередного собрания участниками общества являются: 25 физических лиц (обладающие в совокупности 60,43 % долей) и юридическое лицо ООО «Инновационная научно-производственная фирма «Алибек»», обладающее долей (39,57%) в уставном капитале в размере 308 000 руб. Общий размер долей составляет 778 359 руб.

(дата обезличена) внеочередное собрание ООО КГП «Алибек» по заявленным вопросам было проведено в отсутствии необходимого большинства голосов (кворума) и компетенции у указанного собрания для принятия решений по заявленным вопросам. При этом судом установлено, что процедура созыва внеочередного собрания учредителей была соблюдена, все действующие участники сообщества были извещены нотариусом что подтверждается почтовыми уведомлениями. Также судом установлено, что на внеочередном собрании учредителей ООО КГП «Алибек» состоявшегося (дата обезличена) принимал участие представитель истца ФИО12ФИО34. Обстоятельств указывающих на существенное нарушение процедуры созыва общего собрания, которое воспрепятствовало бы участнику ООО ФИО12 реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владел истец судом не установлено. Так же судом не установлено обстоятельств указывающих на то, что решение общего собрания участников ООО КГП «Алибек» было принято в ущерб интересам участника ООО ФИО12

Исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства, исходя из требований статей 93, 128, 218, 1110, 1112, 1113, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 21, 43 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, учитывая положения Устава ООО КГП «Алибек» в редакции от (дата обезличена) регистрационный (номер обезличен), то есть в утвержденной действующей редакции на день проведения внеочередного собрания (учредителей) участников общества то есть на 25.10.2021г. согласно п.5.7 которого предусмотренного что доли в уставном капитале общества переходя к наследникам граждан являющихся участниками общества только с согласия других участников общества, свидетельствующее о том что учредители общества предусмотрели, что для перехода доли умершего участника общества к наследникам, требуется согласие всех остальных участников хозяйствующего субъекта, которое не было получено наследниками умерших учредителей ООО КГП «Алибек» ФИО26, (дата смерти (дата обезличена)) ФИО4 (дата смерти 08.01.20212 г). ФИО35 (адата смерти (дата обезличена)) ФИО29 дата смерти 31.03.2006г.), ФИО36 (дата смерти(дата обезличена)) ФИО37 (дата смерти 12.12.2006г.), ФИО7 (дата смерти (дата обезличена)) директора Адлиева А-М.И. (дата смерти (дата обезличена)) ФИО38 (дата смерти (дата обезличена)) ФИО9 (дата смерти (дата обезличена)) ФИО39 (дата смерти (дата обезличена)) ФИО40, (дата смерти (дата обезличена)) таким образом наследниками и правопреемниками указанных 12 лиц, умерших участников ООО КГП «Алибек». Свидетельствующее о том что наследниками умерших участников общества на день проведения собрания участников общества то есть на (дата обезличена) не было приобретено корпоративных прав.

Так судом установлено, что на день проведения общего собрания учредителей ООО КГП «Алибек» то есть на (дата обезличена) количество участников (учредителей) ООО КГП «Алибек» составляло 26 учредителей, из которых 1 (один) учредитель юридическое лицо ООО «Инновационная научно-производственная фирма Алибек», 25 физических лиц, из которых 12 учредителей умерли и следовательно согласно требованиям ст.17 ГК РФ, утратили свою правоспособность.

При этом Нотариусом в целях установления круга наследников в адрес умерших были направлены заказные письма с уведомлением с приложением пакета документов и приглашением на общее собрание.

Учредитель юридическое лицо, указанное в списке учредителей ООО КГП «Алибек» как участник общества ООО Инновационная научно-производственная фирма «Алибек», согласно ответу МИ ФНС (номер обезличен) по КЧР от (дата обезличена) за (номер обезличен), сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице не значиться.

Согласно ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п.7.3 Устава ООО КГП «Алибек» в случае ликвидации реорганизации юридического лица участника, а также смерти гражданина Участника его наследники (правопреемники) могут вступить в общество только с согласия общества.

Таким образом, из состава участников ООО КГП «Алибек» в количестве 26 учредителей, правоспособностью обладают только 13 учредителей, имеющие право принимать решения в отношении юридического лица.

При голосовании, голос самого Общества не учитывается (п 5.8. Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии).

Исходя из вышеизложенного, для кворума на внеочередном общем собрании должны были присутствовать 13 правоспособных учредителей, что составляют 100% общества на момент созыва собрания, и которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания.

Общее собрание проходило в помещении нотариальной конторы (дата обезличена), на котором были зарегистрированы 9 человек, что составляет 69% из числа лиц, имеющих право голосовать. Голосование и обсуждение вопросов, указанных в повестке дня, не было нарушено проводилось в соответствии с положениями устава общества, согласно утвержденного протокола внеочередного собрания ООО КГП «Алибек» по вопросу: 1- Избрание директора ООО КГП «Алибек» из двух кандидатур, представленных участником общества ФИО2, и 2 — Утверждению устава ООО КГП «Алибек» в новой редакции.

Решение было принято по итогам голосования при наличии кворума, большинством голосов участвовавших в голосовании, в соответствии с ФЗ об ООО и Уставом общества в части, не противоречащей закону об ООО.

Таким образом указания истца на отсутствие необходимого по уставу числа 2/3 участников общества, несостоятельны.

Для совершения указанного нотариального действия были предъявлены паспорта гражданина Российской Федерации, доверенности удостоверяющие личности и полномочия представителей учредителей ООО КГП «Алибек» в соответствии с действующим Уставом Общества с ограниченной ответственностью Карачаевское Горное Предприятие «Алибек», сведения из ЕГРЮ. Доказательств того, что положения Устава, а равно решение об утверждении Устава общества в новой редакции признаны недействительными, в материалах дела отсутствуют. При этом доводы представителя истца в части что избрание директора ООО КГП «Алибек» произведено в нарушение устава с указанием на то что не было избрание наблюдательного совета который и должен был представить кандидатуру директора ООО также не состоятельны по следующим обоснованиям. Так согласно утвержденного в установленном законом порядке Устава ООО КГП «Алибек» п.8.2.2. Высшим органом общества является общее собрание учредителей, к исключительным компетенциям которого относится в том числе: (изменение дополнение устава), (избрание Директора и досрочное прекращение его полномочий), (выбор наблюдательного совета).

Согласно п.8.2.3 вопросы отнесенные к исключительной компетенции собрания учредителей не могут быть переданы на решение наблюдательного совета общества или исполнительным органам общества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое нотариальное действие по удостоверению общего собрания учредителей ООО КГП «Алибек» было совершено Нотариусом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в том числе требований пункта 27 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, в соответствии с положениями устава общества.

На основании изложенного руководствуясь требованиями ст.194-ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО1 в признании незаконным совершенного нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО11(дата обезличена) нотариального действия выразившегося в удостоверении решений внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью Карачаевское Горное Предприятие «Алибек» от (дата обезличена) с повесткой дня об избрани директора ООО КГП «Алибек» и утверждении устава ООО КГП «Алибек» в новой редакции – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в течении пяти дней со дня вынесения резолютивной части .

Судья А.С. Долаев.