Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 05 июня 2019 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,
при секретаре Шереметьевой Е.Р.,
с участием представителя истца Ильина Л.Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ильиной Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону на предметы вложения сейфовой ячейки,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону на предметы вложения сейфовой ячейки, мотивируя тем, что ее родная сестра ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., заключила с ответчиком Рязанским отделением № ПАО Сбербанк договор аренды индивидуального сейфа № от дд.мм.гггг. Предметом договора аренды является аренда индивидуального сейфа № <,данные изъяты>,, в котором арендатор ФИО1 хранила ценности в виде предметов вложения. Срок аренды сейфа № <,данные изъяты>, определялся на следующих условиях: на момент заключения договора аренды срок аренды сейфа № <,данные изъяты>, составлял 181 день: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В последующем срок аренды сейфа № <,данные изъяты>, продлевался сторонами: дополнительное соглашение № о продлении срока аренды сейфа <,данные изъяты>, на 274 дня: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., дополнительное соглашение № о продлении срока аренды сейфа на 273 дня: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Пролонгация срока аренды сейфа № <,данные изъяты>, осуществлялась в соответствии с пунктом 5 условий предоставления индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания № от дд.мм.гггг.. В соответствии с п.6 Условий предоставления индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания № от дд.мм.гггг., за аренду сейфа №<,данные изъяты>, предусмотрена арендная плата. дд.мм.гггг. срок аренды сейфа №<,данные изъяты>, истек. Арендатор ФИО1 в связи с плохим состоянием здоровья вовремя пролонгировать срок аренды сейфа №<,данные изъяты>, не смогла. Ей в дальнейшей пролонгации и оплате срока аренды сейфа №<,данные изъяты>, за ФИО1 ответчиком было отказано в связи с тем, что она не является стороной по указанному договору аренды. дд.мм.гггг. ответчиком в связи с истечением срока аренды в соответствии с «Порядком работы хранилища ценностей клиентов ПАО Сбербанк» от дд.мм.гггг. № управляющим издан Приказ о вскрытии индивидуального сейфа № <,данные изъяты>, дополнительного офиса № Рязанского отделения ПАО Сбербанк. В результате чего, ответчиком была произведена опись изъятых ценностей из сейфовой ячейки и акт об уничтожении замков и дубликатов ключей от них, согласно которому был уничтожен дубликат ключей от сейфовой ячейки. Предметы вложения из индивидуального сейфа № <,данные изъяты>, были ответчиком изъяты и помещены на хранение, где и находятся до настоящего времени до момента востребования. Указанные действия ответчика Рязанского отделения № ПАО Сбербанк г.Рязань подтверждаются ответом № от дд.мм.гггг. в адрес нотариуса, в котором указано о вскрытии дд.мм.гггг. индивидуального сейфа №<,данные изъяты>,, с копиями приложений на 3-х листах, в том числе: приказ о вскрытии индивидуального сейфа, опись изъятых ценностей, акт об уничтожении замков и дубликатов ключей от них. дд.мм.гггг. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. дд.мм.гггг. истец обратился к нотариусу ФИО6 в нотариальную контору по адресу: <,адрес>, за совершением нотариальных действий о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество наследодателя- умершей ФИО1 На часть имущества наследодателя нотариусом выданы истцу свидетельства о наследстве, однако, на имущество наследодателя в виде ценностей находящихся в индивидуальном сейфе №<,данные изъяты>, нотариусом было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № от дд.мм.гггг.. Основанием для отказа в вынесенном нотариусом Постановлении указано, что невозможно определить объект наследования и принадлежность его умершей, так как договор аренды индивидуального сейфа № от дд.мм.гггг., предметом которого является аренда сейфа №<,данные изъяты>,, предназначен для хранения предметов вложения и срок го действия закончен. По мнению истца, не вызывает сомнение, что спорное имущество, а именно: предметы вложения, находились в индивидуальном банковском сейфе №<,данные изъяты>, на основании договора аренды индивидуального сейфа № от дд.мм.гггг., арендатором сейфа №<,данные изъяты>, по заключенному договору аренды с ответчиком являлась ФИО1, в последующем предметы вложения сейфа №<,данные изъяты>, арендатора ФИО1 помещены в хранилище ответчика, сведений о том, что другие лица имели доступ к сейфу №<,данные изъяты>, с предметами вложения не имеется. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности спорного имущества в виде предметов вложения сейфа №<,данные изъяты>, ФИО1, согласно комиссионной описи ответчика изъятых ценностей, составленной по результатам его вскрытия дд.мм.гггг.. О том, что истец Ильина Е.В. является единственным наследником покойной сестры ФИО1 свидетельствуют сведения из наследственного дела. Других наследников соответствующей очереди, претендующих на предметы вложения сейфа №<,данные изъяты>, принадлежащих при жизни родной сестре истца ФИО1 нет. Просила признать за ней право собственности на предметы вложения сейфовой ячейки № <,данные изъяты>,, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» на основании описи изъятых ценностей, составленной по результатам вскрытия <,данные изъяты>,., принадлежащие ФИО1, умершей <,данные изъяты>,., в порядке наследования по закону.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца Ильин Л.Е. иск поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание истец Ильина Е.В., представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», третьи лица Территориального управление Росимущества в Рязанской области, нотариус ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ильиной Е.В.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическое принятие наследства.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заявитель Ильина Е.В. является родной сестрой ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, умершей <,данные изъяты>,., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, повторным свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о заключении брака между Ильиным Л.Е. и ФИО7
Также судом установлено, что 05.02 2018 года на основании заявления Ильиной Е.В. нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, согласно которому истец является единственным наследником, принявшим наследство.
В заявлении Ильиной Е.В. в составе наследственного имущества были указаны материальные ценности, хранящиеся в индивидуальном сейфе Рязанского отделения № ПАО Сбербанк.
Постановлением нотариуса ФИО6 № от 20.08.2018г. Ильиной Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на материальные ценности, хранящиеся в индивидуальном сейфе Рязанского отделения № ПАО Сбербанк ввиду невозможности определить объект наследования и принадлежность его умершему.
Также судом установлено, что 14.08.2015г. между наследодателем ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России») был заключен договор аренды индивидуального сейфа, согласно которому банк обязуется предоставить клиенту во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф № <,данные изъяты>,, а клиент — принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа № <,данные изъяты>, в хранилище, расположенном по адресу: <,адрес>,, срок аренды сейфа — 181 день (с 14.08.2015г. по 10.02.2016г).
09.02.2016г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключено Дополнительное соглашение № о продлении срока аренды индивидуального сейфа № от 14.08.2015г. в рамках договора банковского обслуживания № от 28.09.2012г., в соответствии с которым срок аренды сейфа № <,данные изъяты>, продлен на 274 дня с 11.02.2016г. по 10.11.2016г. Кроме того, дополнительным соглашением № от 10.11.2016г. срок аренды сейфа № <,данные изъяты>, продлен на 273 дня с 11.11.2016г. по 10.08.2017г.
Из материалов дела, в том числе наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что в связи с истечением срока аренды в соответствии с «Порядком работы хранилища ценностей клиентов ПАО Сбербанк» от 15.12.2016г. № управляющим издав Приказ о вскрытий индивидуального сейфа № <,данные изъяты>, в Дополнительного офисе № Рязанского отделения ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк представило нотариусу Опись изъятых ценностей из сейфовой ячейки № и Акт об уничтожении замков и дубликатов ключей от них, согласно которому был уничтожен дубликат сейфовой ячейки №
По сообщению ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в ДО № была оформлена банковская сейфовая ячейка № <,данные изъяты>,, в связи с истечением срока аренды Банком была проведена процедура вскрытия ячейки. При оформлении акта об уничтожении замков и дубликатов 11.09.2017г. номер ячейки указан не корректно: 40/6. Верный номер сейфовой ячейки клиента <,данные изъяты>,.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей сестры ФИО1, умершей <,данные изъяты>,., следовательно, приобрела право собственности на предметы вложения сейфовой ячейки № <,данные изъяты>,, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» на основании описи изъятых ценностей, составленной по результатам вскрытия 11.09.2017г., в связи с чем её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ильиной Елены Владимировны удовлетворить.
Признать за Ильиной Еленой Владимировной право собственности на предметы вложения сейфовой ячейки № <,данные изъяты>,, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» на основании описи изъятых ценностей, составленной по результатам вскрытия <,данные изъяты>,., принадлежащие ФИО1, умершей <,данные изъяты>,., в порядке наследования по закону.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья