РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2019 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Дудине А.О.,
с участием ответчика- истца Кириковой Д.О.,
представителя Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Соколовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1159/2019 по исковому заявлению Полупан Н.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ч.Е. к Гурочкиной О.А., администрации МО Щекинский район о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады и по встречному иску Кириковой Д.О. к Полупан Н.М., действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Е., Гурочкиной О.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады,
установил:
Полупан Н.М., действующий в интересах несовершеннолетней Ч.Е., обратился в суд с иском к Гурочкиной О.А., администрации МО Щекинский район о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады указав, что является приемным родителем несовершеннолетней Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одинокая мать Ч.Е.— Ч.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру <,адрес>, и ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк». Наследниками к имуществу Ч.Н. являются её дочери Ч.Е. и Кирикова Д.О. Несовершеннолетняя Ч.Е. постоянно проживает в <,адрес>,, мать с ней связи не поддерживала, о смерти последней Ч.Е. и ее приемному родителю стало известно в апреле 2019 г. от сотрудников опеки и попечительства администрации городского округа <,адрес>,. Просит восстановить Ч.Е. срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Ч.Н., признать Ч.Е. принявшей наследство по закону после смерти Ч.Н., признать за Ч.Е. право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру <,адрес>, и ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кирикова Д.О.
Кирикова Д.О. обратилась в суд со встречным иском к Полупан Н.М. действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Е., Гурочкиной О.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады, указав, что является дочерью Ч.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру <,адрес>, и ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк». Наследниками к имуществу Ч.Н. являются её дочери, она Кирикова Д.О. и несовершеннодлетняя Ч.Е. Поскольку Ч.Н. была ограниченам в родительских правах в отношении дочери Кириковой Д.О., последняя проживала с отцом, с матерью отношения не поддерживала. О смерти матери узнала в мае 2019 года.
Просит восстановить ей, Кириковой Д.О. срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Ч.Н., признать Кирикову Д.О. принявшей наследство по закону после смерти Ч.Н., признать за Кириковой Д.О. право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру <,адрес>, и ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк».
В судебном заседании ответчик- истец Кирикова Д.О. встречные исковые требования поддержала, просила их удовлевторить, против удовлевторения исковых требований Полупан Н.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ч.Е. не возражала. При этом пояснила, что срок для принятия наследства к имуществу матери Ч.Н., умершей 05.03.30218 года пропущен ею по уважительным причинам, поскольку мать вела асоциальный образ жизни, отношения с ней не поддерживала, была ограничена в отношении нее в родительских правах, поэтому она проживала с отцом. О смерти матери узнала в суде в мае 2019 года.
Истец-ответчик Полупан Н.М., действующий в интересах несовершеннолетней Ч.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гурочкина О.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Щекинского нотариального округа В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ответчика- истца, мнение представителя Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Соколовой Т.Ю., полагавшей исковые требования Полупан Н.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ч.Е. и встречные исковые требования Кириковой Д.О. удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что Ч.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа В.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа В. следует, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь Гурочкина О.А., вторым наследником является дочь наследодателя Ч.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Гурочкиной О.А. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <,адрес>, и на ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк».
Из материалов дела судом установлено, что после смерти наследодателя Ч.Н. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <,адрес>,, ? доли в праве собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк», открытые на имя наследодателя Ч., а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя Ч.Н.
Так согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. открыты:
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк, на счете №,
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №,
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №,
Так согласно сведения, предоставленным АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. в отделениях АО «Россельхозбанк» открыты:
-денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643) на счете №,
-денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643) на счете №,
-денежный вклад текущий (код валюты счета: 643) на счете №.
Так согласно сведения, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Н. открыты:
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №,
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №,
-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что несовершеннолетняя Ч.Е., интересы которой представляет истец-ответчик Полупан Н.М., и ответчик- истец Кирикова Д.О. являются дочерьми наследодателя Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Ч.Н. являлась дочерью Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1555 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.
В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.
Как установлено судом, и никем из сторон не оспаривалось наследодатель Ч.Н. была ограничена в родительских правах в отношении дочери Кириковой Д.О., воспитанием которой занимался отец.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа –<,адрес>, опекуном малолетней Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен Полупан Н.М., поскольку одинокая мать малолетней находится под стражей. Таким образом, несовершеннолетняя Ч.Е. длительное время проживает с опекуном в другой области.
Судьбой дочерей наследодатель не интересовалась, вела асоциальный образ жизни. О ее смерти ответчик-истец Кирикова Д.О. узнала в мае 2019 года, при рассмотрении настоящего дела в суде, Ч.Е. и ее приемный родитель узнали в апреле 2019 г. от сотрудников опеки и попечительства администрации городского округа <,адрес>,.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца- ответчика и встречных требований ответчика-истца о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования истца –ответчика и встречные требования ответчика-истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру <,адрес>, и по 1/4 доли в праве собственности за каждым на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк», открытые на имя наследодателя Ч.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по 1/2 доли в праве собственности за каждым на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя Ч.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Полупан Н.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ч.Е. к Гурочкиной О.А., администрации МО Щекинский район о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады удовлетворить.
Восстановить Ч.Е. срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Ч.Е. наследником, принявшим наследство к имуществу Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ч.Е. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру <,адрес>,.
Признать за Ч.Е. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве ?) на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №: на денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, на денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, на денежный вклад текущий (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытые на имя наследодателя Ч.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Ч.Е. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, открытые на имя наследодателя Ч.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Встречные исковые требования Кириковой Д.О. к Полупан Н.М., действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Е., Гурочкиной О.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследником и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады удовлетворить.
Восстановить Кириковой Д.О. срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Кирикову Д.О. наследником, принявшим наследство к имуществу Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кириковой Д.О. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру <,адрес>,.
Признать за Кириковой Д.О. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве ?) на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №: на денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, на денежный вклад депозитный (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, на денежный вклад текущий (код валюты счета: 643), хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытые на имя наследодателя Ч.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Кириковой Д.О. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, открытые на имя наследодателя Ч.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий-