Решение № 2-1/16 от 25.02.2016 Советского районного суда (Республика Крым)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2016 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Бражника И.С.

при секретаре — ФИО6

при участии: ответчика — ФИО4,

ответчика — ФИО1,

представителя ответчика — ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. &lt,адрес&gt, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы — ФИО2. Своевременно заявление о принятии наследства, а именно на &lt,адрес&gt, Республики Крым после смерти отца истица не подала в связи с тем, что она не знала о его смерти. Факт смерти отца от нее скрыли ФИО4, ФИО8 и ФИО1 После его смерти ФИО1 вселилась в указанную квартиру и стала постоянно проживать в ней. Подавая заявление нотариусу о принятии наследства, ответчица ФИО1 скрыла сведения о наследниках первой очереди, в том числе и об истице, в связи с чем просит суд восстановить пропущенный ею срок по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил суду, что его сестра ФИО3 узнала о смерти отца только после начала рассмотрения дела в суде примерно в июле 2013 года, так как он вместе с матерью ФИО8 решил скрыть от сестры факт смерти отца для того что б не травмировать её и получить возможность оформить на себя наследство в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и её представитель пояснили суду, что исковые требования истицы содержат два взаимоисключающих требования – восстановление срока на принятие наследства и признание за истицей права собственности на ? долю наследства. Кроме того, пояснили суду, что истица фактически самоустранилась от общения с отцом, так как в течении года с момента его смерти она не поддерживала с ним контакта.

Истица ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что на уточненных исковых требованиях настаивают и просят удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и ее представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о смерти серии I-АП, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы &lt,адрес&gt, управления юстиции в Автономной &lt,адрес&gt, (л.д.114).

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО4 и пояснений свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно узнала о смерти отца лишь получив корреспонденцию суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Судом не принимаются в качестве доказательств показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, данных ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО10 в конце сентября 2013 года писала ФИО3 в социальной сети «Одноклассники» о смерти отца, так как суду не были предоставлены доказательства извещения ими ФИО3 в конце сентября 2013 года о смерти ФИО2 по средством телефонных звонков и систем электронной связи – электронный почтовый ящик и страница ФИО3 в электронной социальной сети «Одноклассники» в виде распечаток с электронной страницы ФИО10 на данных электронных веб-сайтах или иных допустимых доказательствах. Кроме того, свидетель ФИО8 и ответчик ФИО4 пояснили суду, что они периодически общались с ФИО3 с сентября 2013 года, однако не сообщали ей о смерти отца, из разговоров им было понятно, что она не знает об этом.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчицы ФИО1 и её представителя о том, что аморальное, по их мнению, поведение ФИО3 свидетельствует об её самоустранении от общения с отцом и пропуском срока принятия наследства без уважительных причин, так как согласно положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., то есть степень общения ФИО3 с отцом не может свидетельствовать об её отказе от наследства, а проживание её в ином регионе, а на момент смерти отца в разных государствах, и несообщение ей родственниками о смерти отца являются уважительными причинами отсутствия у неё информации о смерти отца.

Согласно информационной справки из Наследственного реестра, составленной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО11 завещания, наследственные договора отсутствуют (л.д.119).

Из наследственного дела № на умершего ФИО2, следует, следует, что на день смерти наследодателя осталось наследственное имущество:

— &lt,адрес&gt,, которая расположена по переулку Дивинскому, &lt,адрес&gt, пгт.&lt,адрес&gt, Автономной Республики Крым (л.д. 121).

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЛЯ, № истица действительно является дочерью умершего ФИО2, а соответственно в порядке ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди после умершего (л.д. 12, 12 оборот).

&lt,адрес&gt, нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 была предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № г. на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего, а именно на &lt,адрес&gt,, которая расположена по переулку Дивинскому, &lt,адрес&gt, пгт.&lt,адрес&gt, Республики Крым (л.д. 112).

Согласно пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Следовательно, именно в момент принятия наследства – п. 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При этом не имеет значения даже необходимость осуществления государственной регистрации имущества — в силу прямого указания п. 4 названной нормы закона, право на любое имущество возникает независимо от регистрации.

Данный вывод нашел свое отражение и в определении от ДД.ММ.ГГГГ № КФС03-26 Верховного Суда Российской Федерации, в котором говорится, что в силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучив обстоятельства, заслушав стороны, допросив свидетелей по делу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, истица не смогла своевременно реализовать свое право на подачу заявления в нотариальную контору. Также принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО4, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу требований ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая решение о признании наследника принявшим наследство, суд обязан заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе, включая наследника, признанного принявшим наследство, таким образом суд приходит к выводу о необходимости выхода за рамки исковых требований с целью защиты прав заявителя.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом суд, рассмотрев материалы искового заявления принимает решение о необходимости определения долей всех наследников на наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из &lt,адрес&gt,, которая расположена по переулку Дивинскому, &lt,адрес&gt, пгт.&lt,адрес&gt, Республики Крым, в равных долях между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4.

На основании вышеизложенного, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, —

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 право собственности в порядке наследования за каждым по 1/2 доле &lt,адрес&gt,, которая расположена по переулку Дивинскому, &lt,адрес&gt, пгт.&lt,адрес&gt, Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий: