Решение № 2-1162/2014 от 24.03.2014 Старорусского районного суда (Новгородская область)

     Дело № №

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 &lt,адрес&gt,                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

              Старорусский районный суд &lt,адрес&gt, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Кльоц Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

               Администрации Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt, к Территориальному управлению Росимущества в &lt,адрес&gt, о признании права муниципальной собственности муниципального образования — Великосельское сельское поселение &lt,адрес&gt, на признанные невостребованными доли в праве общей долевой собственности входящие в земельный участок земель сельскохозяйственного назначения бывшего &lt,адрес&gt,», с кадастровым номером №, с предварительной оценкой 174 баллогектара ( 7,2 га.), в отношении доли, принадлежащей Ефимовой ФИО13,

 У С Т А Н О В И Л :

          Администрация Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в &lt,адрес&gt, о признании права муниципальной собственности муниципального образования -Великосельское сельское поселение &lt,адрес&gt, на земельные доли в праве общей долевой собственности по 7,2 га с оценкой 174 баллогектар каждая, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения бывшего &lt,адрес&gt,», входящие в земельный участок с кадастровым номером №, в отношении долей, принадлежащих дольщикам Дмитриевой О.А., Егоровой Н.И. и Ефимовой В.И. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости» и в сети Интернет администрацией Великосельского сельского поселения были опубликованы и размещены списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения &lt,адрес&gt,» Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt,. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские ведомости» администрация Великосельского сельского поселения опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего &lt,адрес&gt,» с повесткой дня: «Об утверждении списка лиц, собственников земельных долей, которые считают, что необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, для исключения их из списка невостребованных земельных долей, а также утверждения списка невостребованных земельных долей» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в помещении &lt,адрес&gt,» по адресу: &lt,адрес&gt,. Собрание состоялось, но так как не явилось дольщики не было правомочным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 76а администрации Великосельского сельского поселения утвержден опубликованный в средствах массовой информации список собственников невостребованных земельных долей.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены наследники Егоровой Н.И., Ефимовой В.И. — Егорова Т.П., Ишина В.В., Ершова З.В., ФИО2, ФИО1, а также администрация Старорусского муниципального района &lt,адрес&gt,.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в отношении доли, принадлежащей Ефимовой ФИО14 выделены в отдельное производство в соответствии со ст. 151 ГПК РФ.

             В судебном заседании представитель истца — администрации Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt, по доверенности Бойцова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме в отношении доли, принадлежащей Ефимовой В.И. Пояснила, что указанная доля надлежащим образом оформлена умершей не была, а администрация обязана в силу закона произвести оформление невостребованных долей. Возражений по опубликованным в средствах массовой информации сообщениям об оформлении данных долей, в том числе и доли Ефимовой В.И. к ним в администрацию, ни от кого из каких-либо заинтересованных лиц, не поступало. Фактически земли, что остались не распределенными — кустарники и болота и данных о распоряжении дольщиком своей долей в земельном участке не имеется.

           Представитель ответчика — Территориального управления Росимущества в &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что надлежащим ответчиком Территориальное управление Росимущества по делу не является.

           Представитель соответчика администрации Старорусского муниципального района &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.     

 Соответчики Ершова З.В., ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и указали, что исковые требования администрации относительно земельной доли наследодателя полностью признают. Последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца им разъяснены и понятны.

           Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

           В материалах дела имеются данные о смертиЕфимовой В.И.

           Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ № 285, гражданам, работающим в &lt,адрес&gt,» на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные доли каждому общей площадью 7,2 га. с оценкой в 174 баллогектара, земельного участка с кадастровым номером №, без выдела в натуре.

             Ефимовой В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, серии РФ-Х-НОО-239 № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ч. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

 Таким образом, суд полагает, что Территориальное управление Росимущества в &lt,адрес&gt, не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме поскольку в силу изложенного выше и ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

 Правомерность требований истца к ответчикам подтверждается нормами действующего законодательства, представленными документами, не оспаривается ответчиками.

 Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В силу статьи 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4).

 Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому может быть принято и принимается судом.

        Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, в силу того, что право истца может быть установлено только в судебном порядке и ответчики каким — либо образом установлению права истца не препятствовали.

            На основании ст. ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Принять признание иска ответчиками Ершовой ФИО15, Ефимовым ФИО16 и Ефимовам ФИО17 требований администрации Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt,.

 Требования администрации Великосельского сельского поселения &lt,адрес&gt, удовлетворить:

 Признать за муниципальным образованием — Великосельским сельским поселением &lt,адрес&gt, право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего &lt,адрес&gt,» с кадастровым номером №, с оценкой 174 баллогектара (7,2га.) принадлежавшую Ефимовой ФИО18 (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-НОО-239 № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по &lt,адрес&gt,.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца, после оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.

 Судья:                                                                                              Семенова Н.В.