Решение № 2-1166/20 от 01.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

Копия

2-1166/2020

56RS0018-01-2019-010446-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 1 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием истца Крыловой В.А.,

представителя ответчика Анацкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой В.А. к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», Крылову А.В. о выделе акций в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Крылова В.А. обратилась в суд с иском к АО «Регистраторское общество «Статус», указав, что … умер ее муж …, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России».

28.09.2019 г. Крылова В.А. обратилась в Оренбургский филиал АО «Регистраторское общество «Статус» с заявлением о внесении ее в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» как наследника …

Уведомлением от … ей отказано во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» на том основании, что ею не представлена информация в отношении каждого участника долевой собственности на ценные бумаги.

Полагая такой отказ незаконным, Крылова В.А. просит выделить в натуре ее долю в праве собственности на акции ПАО «Сбербанк России» в размере … в количестве … штук, возместить моральный и материальный ущерб, а также упущенную выгоду за счет АО «Регистраторское общество «Статус».

Определением суда от … судом принят отказ истца от требования о возмещении морального и материального ущерба, упущенной выгоды, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крылов А.В.

Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. С учетом отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика суд назначил ответчику Крылову А.В. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Регистраторское общество «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве против требований Крыловой В.А. возражает, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Указывает, что отказ совершен правомерно, поскольку истцом не представлен полный пакет документов в отношении всех долевых собственников акций.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Крылова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Крылова А.В. – адвокат Анацкая В.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив материалы наследственного дела N, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что …… и Старцева В.А. вступили в брак, зарегистрированный … ЗАГС …. Жене присвоена фамилия «Крылова».

… умер. Наследниками после его смерти являлись супруга Крылова В.А., сын Крылов А.В. .

К имуществу умершего нотариусом г. Оренбурга … 21.10.2009г. открыто наследственное дело N. С заявлением о принятии наследства обратились супруга Крылова В.А., сын Крылов А.В.

Нотариусом г. Оренбурга … были выданы Крыловой В.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из … долей двух денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», … доли денежного вклада в Актюбинском филиале АО «БТА Банк», … денежного вклада в филиале ОАО «Газпромбанк» в …, … доли квартиры, расположенной по адресу: …, … доли … привилегированных акций АО «СНПС «Актобемунайгаз»,

Крылову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из … долей двух денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», … доли квартиры, расположенной по адресу: …, … привилегированных акций АО «СНПС «Актобемунайгаз».

23.07.2019 г. Крылова В.А. обратилась к нотариусу г. Оренбурга … с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на пакет обыкновенных акций Сбербанк с причитающимися по ним дивидендам.

16.08.2019 г. нотариусом г. Оренбурга … было выдано Крыловой В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный NВ, номинальной стоимостью … каждая, хранящихся на лицевом счете N.

23.10.2019 г. нотариусом г. Оренбурга … было выдано Крыловой В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из невыплаченных денежных средств суммой … рублей, начисленных в виде дивидендов по акциям ПАО «Сбербанк России».

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что 18.09.2019 г. Крылова В.А. обратилась в АО «Регистраторское общество «Статус» с заявлением о проведении регистратором операции по переводу на нее ценных бумаг, принадлежавших наследодателю. В качестве подтверждения своего права на наследство представила свидетельство о праве на наследство по закону от 16.08.2019 г.

23.09.2019 г. АО «Регистраторское общество «Статус» уведомило КрыловуВ.А. об отказе от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» (… причиной отказа послужило то, что держателю реестра не предоставлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета для учета общей долевой собственности на ценные бумаги, по которому совершается операция, а именно не представлена информация в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги (анкеты зарегистрированного лица и свидетельства о праве на наследство по закону на полном наследство).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Крылова В.А. полагает, что такой отказ в регистрации изменений в реестр держателей ценных бумаг нарушает ее права, поскольку согласно п. 2.9 Приказа ФСФР России от 30.07.2013 г. N/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается на основании заявления хотя бы одного из участников общей долевой собственности.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым удовлетворить частично, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти Крылова В.М. являются истец Крылова В.А. и ответчик Крылов А.В., в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, поскольку свидетельство о праве на наследство, состоящее из … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный номер выпуска … номинальной стоимостью …., выдано Крыловой В.А. на … данного имущества, наследником оставшейся … является второй наследник Крылов А.В.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Действующим законодательством о рынке ценных бумаг предусмотрено, что зачисление ценных бумаг, поступающих в общую долевую собственность нескольких лиц, может осуществляться регистратором только на специальный лицевой счет, предназначенный для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги.

Исходя из пп. 1 п. 2.19 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 г. №13-65/пз-н, лицевой счет в отношении физического лица открывается при условии представления держателю реестра следующих сведений о лице (лицах), которому (которым) открывается лицевой счет: фамилия, имя и, если имеется, отчество, вид, серия, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего личность, а в отношении ребенка в возрасте до 14 лет — свидетельства о рождении, дата рождения, адрес места жительства, номер и дата выдачи лицензии на осуществление нотариальной деятельности и наименование органа, выдавшего лицензию, номер и дата приказа о назначении на должность нотариуса, адрес места осуществления нотариальной деятельности (в случае открытия депозитного лицевого счета нотариусу).

В силу пункта 2.20 вышеназванного Порядка лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии предоставления держателю реестра информации, предусмотренной п. 2.19 Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.20 Порядка держатель реестра обязан отказать в проведении операции в случае, если не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции, и (или) представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации, настоящего Порядка.

Исходя из приведенных нормативных положений, наличие общей долевой собственности на пакет акций обусловливает необходимость открытия наследникам общего счета для учета прав общей долевой собственности на ценные бумаги и предоставления анкеты и иных документов в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

С учетом изложенного, отказ АО «Регистраторское общество «Статус» от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг о переводе прав по ценным бумагам на Крылову В.А. суд признает законным и обоснованным. В части требований Крыловой В.А. к АО «Регистраторское общество «Статус» суд отказывает.

Вместе с тем, из существа заявленных требований усматривается, что целью обращения Крыловой В.А. в суд является выдел ее доли акций в натуре и оформление их в установленном законом порядке независимо от воли на то второго наследника.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Часть 1 статьи 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу чч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание, что акции имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, что препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров, учитывая невозможность достижения соглашения Крыловой В.А. с другим наследником – ответчиком Крыловым А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части выдела принадлежащей ей части акций в натуре.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для регистратора внести запись в реестр владельцев ценных бумаг о прекращении права собственности на 1000 акций за наследодателем и регистрации права собственности на 500 акций за Крыловой В.А. и Крыловым А.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крыловой В.А. – удовлетворить частично.

Исковые требования Крыловой В.А. к Крылову А.В. о выделе акций в натуре – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Крыловой В.А. и Крылова А.В. на … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный NВ, номинальной стоимостью … каждая, хранящиеся на лицевом счете N.

Признать за Крыловой В.А. право собственности на … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный NВ, номинальной стоимостью … каждая, хранящиеся на лицевом счете N.

Признать за Крыловым А.В. право собственности на … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный NВ, номинальной стоимостью … каждая, хранящиеся на лицевом счете N.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения акционерным обществом «Регистраторское общество «Статус» записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», государственный регистрационный NВ, номинальной стоимостью … каждая, хранящиеся на лицевом счете N, путем списания их с лицевого счета наследодателя Крылова В.А. и зачисления на лицевые счета Крыловой В.А. , Крылова А.В. в размере по … обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» за каждым.

В удовлетворении требований Крыловой В.А. к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело № 2-1166/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.