Решение № 2-1167/2021 от 19.08.2021 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1167/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 августа 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Поленок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ХХХ, Поленок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, мотивируя свои требования тем, что ХХХ и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор &lt,…&gt, от &lt,…&gt,

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ХХХ умерла &lt,…&gt,.

&lt,…&gt, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно информации из ЕГРП, ХХХ в 1/3 доли принадлежала квартира по адресу: &lt,…&gt,. Указанная доля перешла на основании свидетельства о праве на наследство к Поленок Н.Н.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости с наследственного имущества ХХХ с Поленок Н.Н. задолженность по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 144 913,57 руб., в том числе: просроченный основной долг — 98 687,77 руб., просроченные проценты — 46 225,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098,27 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ХХХ, Поленок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt,, мотивируя свои требования тем, что ХХХ и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ХХХ заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

Со всеми вышеуказанными документами ХХХ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ХХХ была выдана кредитная карта Visa Classic &lt,…&gt,хххххх9648 по эмиссионному контракту &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt, Также ХХХ был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ХХХ умерла &lt,…&gt,.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости с наследственного имущества ХХХ с Поленок Н.Н. задолженность по кредитному договору &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 38 565,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 707,19 руб., просроченные проценты – 7 858,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,96 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ХХХ, Поленок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, мотивируя свои требования тем, что ХХХ и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор &lt,…&gt, от &lt,…&gt,

Заемщик ХХХ умерла &lt,…&gt,.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости с наследственного имущества ХХХ с Поленок Н.Н. задолженность по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 70 042,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 470,99 руб., просроченные проценты – 19 571,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,29 руб.

Заемщик ХХХ умерла &lt,…&gt,.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости с наследственного имущества ХХХ с Поленок Н.Н. задолженность по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 57 962,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 115,57 руб., просроченные проценты – 16 847,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938,88 руб.

Определением суда от 04 июня и &lt,…&gt, указанные выше гражданские дела, возбужденные по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу &lt,…&gt,.

Определением суда от &lt,…&gt, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поленок Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представил, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление ответчик Поленок Н.Н. просила в исках о взыскании по кредитным договорам на сумму 70 042,92 руб., на сумму 57 962,70 руб., на сумму 144 913,57 руб., в иске о взыскании процентов по кредитному договору &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt, отказать по тем основаниям, что заявлениями от &lt,…&gt, (договор &lt,…&gt,), от &lt,…&gt, (договор &lt,…&gt,), от &lt,…&gt, (договор &lt,…&gt,) ХХХ просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в ее заявлениях. Согласно п. 1.2 Заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления страдает определенным перечнем заболеваний, в том числе сердечно-сосудистой системы, включая стенокардию, то договор страхования считается заключенным только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Отказываясь от выполнения обязательств по договору страхования, ООО СК
«Сбербанк страхование жизни» ссылается на то, что до даты заполнения
&lt,…&gt,ХХХ был установлен диагноз 120.8 — другие формы
стенокардии, что, по мнению страховой компании, не позволяет ей выполнить
обязательства по договору. Считает приведенные обстоятельства не доказывают того, что на дату заполнения заявления на страхование ХХХ страдала стенокардией на протяжении предшествующих пяти лет, как это требуется п. 1.2 заявления. Тот факт, что ХХХ не имела диагноза стенокардии на дату подписания заявления подтверждается тем фактом, что &lt,…&gt, ей была установлена инвалидность и утверждена индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида. В разделе ИПРА с перечислением нарушений функций организма не отмечены нарушения сердечно-сосудистой системы. Заявление на страхование было подписано &lt,…&gt,, в то время как истец ссылается на запись в медицинской карте от &lt,…&gt, (т.е. более чем за один год до даты подписания заявления, а остальные заявления за два и четыре года). На основании вышеизложенного, считает, что в исках о взыскании задолженности по кредитным договорам &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, &lt,…&gt, от &lt,…&gt, надлежит отказать. Кроме того, считает, что в требовании о взыскании процентов по кредитной карте также надлежит отказать по причине того, что ей не было известно о существовании данной карты, а истец при подаче ею документов в марте 2019 года ничего не сообщил ей о ней. Таким образом. истец действовал недобросовестно, скрыв от нее наличие кредитной карты. На основании вышесказанного, она готова выплатить истцу сумму по кредитной карте, но не проценты.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ &lt,…&gt, от &lt,…&gt, «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что &lt,…&gt, между ПАО Сбербанк и ХХХ заключен кредитный договор &lt,…&gt,, по условиям которого банк предоставил ХХХ кредит в размере 199 888 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 21,50 % годовых, а заемщик ХХХ обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По условиям кредитного договора ХХХ обязалась 11 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 5 464,01 рубля, кроме последнего платежа.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ХХХ кредит в сумме 199 888 рублей.

Судом также установлено, что &lt,…&gt, между ПАО Сбербанк и ХХХ заключен кредитный договор &lt,…&gt,-Р-2329028690, по условиям которого Банк предоставил ХХХ кредит с лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях, а заемщик ХХХ обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (пункт 1.1. Условий), и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик ХХХ была ознакомлена и обязалась их исполнять.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ХХХ кредит в заявленном размере.

Судом также установлено, что &lt,…&gt, между ПАО Сбербанк и ХХХ заключен кредитный договор &lt,…&gt,, по условиям которого банк предоставил ХХХ кредит в размере 88 983,05 рубля на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17,90 % годовых, а заемщик ХХХ обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По условиям кредитного договора ХХХ обязалась 16 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 2 609,23 рублей.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ХХХ кредит в сумме 88 983,05 рубля.

Судом также установлено, что &lt,…&gt, между ПАО Сбербанк и ХХХ заключен кредитный договор &lt,…&gt,, по условиям которого банк предоставил ХХХ кредит в размере 56 545 рубля на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,10 % годовых, а заемщик ХХХ обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По условиям кредитного договора ХХХ обязалась 20 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 2 075,57 рубля, кроме последнего платежа.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ХХХ кредит в сумме 56 545 рубля.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, заемщик ХХХ умерла &lt,…&gt,.

В феврале 2019 года перечисления по погашению кредитов прекратились.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 913,57 руб., в том числе: просроченный основной долг — 98 687,77 руб., просроченные проценты — 46 225,80 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt,, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 565,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 707,19 руб., просроченные проценты – 7 858,26 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 042,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 470,99 руб., просроченные проценты – 19 571,93 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 962,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 115,57 руб., просроченные проценты – 16 847,13 руб.

После смерти ХХХ открылось наследственное дело &lt,…&gt,, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ХХХ – ответчик Поленок Н.Н.

Иные наследники первой очереди сын Б. и супруг В. отказались от причитающихся им долей на наследство, о чем подали нотариусу письменные заявления.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,…&gt, (кадастровая стоимость квартиры определена в размере 2032686,7 рублей), страховой выплаты по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков &lt,…&gt,, заключенному &lt,…&gt,ХХХ с АО «Альфа Страхование», в сумме 227 464,81 рубля, принадлежащей наследодателю на основании справки &lt,…&gt,, выданной &lt,…&gt, Казанским филиалом Акционерного общества «Альфа Страхование».

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по &lt,…&gt, от &lt,…&gt, следует, что на имя ХХХ транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно сообщению ПАО «Банк УралСиб» от &lt,…&gt,, ХХХ клиентом банка не является.

Согласно сообщению АО «Банк ДОМ.РФ» от &lt,…&gt,, ХХХ не является клиентом банка, не имеет открытых/закрытых счетов.

Из сообщения ПАО Сбербанк от &lt,…&gt, следует, что ХХХ в ПАО Сбербанк по состоянию на &lt,…&gt, имеет счета: &lt,…&gt, (дата открытия &lt,…&gt,, действующий) остаток по счету на &lt,…&gt, – 8 549,83 руб., &lt,…&gt, (дата открытия &lt,…&gt,, действующий), остаток по счету на &lt,…&gt, – 239,74 руб., &lt,…&gt, дата открытия &lt,…&gt,, действующий), остаток по счету на &lt,…&gt, – 252,55 руб., &lt,…&gt, (дата открытия &lt,…&gt,, действующий), остаток по счету на &lt,…&gt, – 2176,47 руб., &lt,…&gt, (дата открытия &lt,…&gt,, действующий), остаток по счету на &lt,…&gt, – 35 780,14 руб.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от &lt,…&gt,, на имя ХХХ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

&lt,…&gt, ответчик Поленок Н.Н. обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

В письме от &lt,…&gt, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» отказало Поленок Н.Н. в признании заявленного события (смерти ХХХ) страховым случаем и выплате страхового возмещения, указав, что ХХХ была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис ДСЖ-2/1512). Согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от &lt,…&gt, (далее — Заявление), страховыми рисками являются (стандартное покрытие): смерть Застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы. При этом, согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходило лечении в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения Заявления, &lt,…&gt,ХХХ установлен диагноз: 120.8 Другие формы стенокардии (Выписка из медицинской карты, выданная ГБУЗ Городская больница &lt,…&gt,). Следовательно, договор страхования в отношении ХХХ был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно справке о смерти № С-00274 от &lt,…&gt,, причиной смерти ХХХ явилось следующее: «Злокачественное новообразование плевры», т.е. смерть наступила в результате заболевания. Дополнительно сообщено, что в Заявлении на страхование ХХХ письменно подтвердила, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания Заявления.

Изложенные ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в письме от &lt,…&gt, обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением ХХХ на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № Р000893053, из которого следует, что на лиц, страдающих следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), договор страхования считается заключенным с ограниченным покрытием – страховой риск — смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из истребованной судом медицинской карты ХХХ усматривается, что &lt,…&gt,ХХХ установлен диагноз: другие формы стенокардии. Следовательно, договор страхования в отношении ХХХ был заключен с ограниченным покрытием – страховой риск — смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Сторонами не оспаривалось, что причиной смерти ХХХ явилось заболевание, т.е. смерть наступила не в результате несчастного случая, следовательно, смерть ХХХ не относится к страховому случаю, предусмотренному Программой добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис ДСЖ-2/1512).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ &lt,…&gt, от &lt,…&gt, «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ &lt,…&gt, от &lt,…&gt, «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только выше установленный судом размер задолженности, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ХХХ наследство принято ее дочерью Поленок Н.Н., следовательно, обязательства по возврату долга ХХХ по кредитным договорам &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt,, &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, &lt,…&gt, от &lt,…&gt,, заключенным между ПАО Сбербанк и ХХХ, подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ответчика Поленок Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 311 484,64 рубля (144 913,57 руб. + 38 565,45 руб. + 70 042,92 руб. + 57 962,70 руб.).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,…&gt, (кадастровая стоимость квартиры определена в размере 2032686,7 рублей, следовательно, 1/3 часть доли от 2032686,7 рублей составляет сумму 677 562,23 руб.), страховой выплаты по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков &lt,…&gt,, заключенному &lt,…&gt,ХХХ с АО «Альфа Страхование», в сумме 227 464,81 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ХХХ, и причитающегося наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Поленок Н.Н. подлежит взысканию задолженность по:

— кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 144 913,57 руб., в том числе: просроченный основной долг — 98 687,77 руб., просроченные проценты — 46 225,80 руб.,

— кредитному договору &lt,…&gt,-Р-2329028690 от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 38 565,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 707,19 руб., просроченные проценты – 7 858,26 руб.,

— кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 70 042,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 470,99 руб., просроченные проценты – 19 571,93 руб.,

— кредитному договору &lt,…&gt, от &lt,…&gt, за период с &lt,…&gt, по &lt,…&gt, (включительно) в размере 57 962,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 115,57 руб., просроченные проценты – 16 847,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче исков была оплачена государственная пошлина в размере 4 098,27 руб. (платежное поручение &lt,…&gt, от &lt,…&gt,), в размере 2 301,29 руб. (платежное поручение &lt,…&gt, от &lt,…&gt,), в размере 1 938,88 руб. (платежное поручение &lt,…&gt, от &lt,…&gt,), в размере 1 356,96 руб. (платежное поручение &lt,…&gt, от &lt,…&gt,).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поленок Н.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 695,40 рубля (4 098,27 руб. + 2 301,29 руб. + 1 938,88 руб. + 1 356,96 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Поленок Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Поленок Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по:

Взыскать с Поленок Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 695,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

&lt,…&gt,

Решение24.08.2021