Дело № 2-1170/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Судьи Попова А.А.
При секретаре Нестеровой Л.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «27» сентября 2016 года дело по иску Ивановой А. Б. к Веремеевой Н. Б. об установлении тождественности объектов и признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова А. Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к Веремеевой Н. Б. об установлении тождественности объектов недвижимости, две комнаты расположенные по адресу: <,адрес>, — жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и кухня, площадью 5, 3 кв.м, и квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, как один и тот же объект и признании за Ивановой А. Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, площадью 39, 5 кв. м. с кадастровым №
Требования свои истец мотивировала тем, что согласно решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.02.2007 года за умершей ФИО1 было признано право собственности на две комнаты в жилом доме по адресу: <,адрес>, — жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и на кухню площадью 5, 3 кв.м. Согласно решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.02.2007 года за ФИО4 было признано право собственности на одну комнату по адресу: <,адрес>,, жилой площадью 19 кв.м., за ФИО2, ФИО3 было признано право собственности на одну комнату, жилой площадью 15, 3 кв.м, и кухню, площадью 7 кв.м. Также согласно определения о разъяснении решения суда, принятого Мысковским городским судом Кемеровской области от 22.03.2016 г. по заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО3 за ФИО4 было признано право собственности на квартиру <,адрес>,, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 21, 8 кв.м., жилой площадью 14, 9 кв.м., за ФИО2 и ФИО3 было признано право собственности на квартиру <,адрес>,, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 11,7 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м.
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации Мысковского городского округа адрес квартиры (кадастровый №), расположенной на земельном участке (кадастровый №) с местоположением: <,адрес>,»: «<,адрес>,» считать адресом: <,адрес>,». Поскольку ФИО1 умерла, то истец как наследник по закону считает возможным в судебном порядке установить тождественность объектов недвижимости, один из которых расположен по адресу: <,адрес>, две комнаты, жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и кухня, площадью 5, 3 кв.м, и другой объект недвижимости, расположенный по адресу: <,адрес>,, как один и тот же объект, а также признать за Ивановой А. Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, площадью 39, 5 кв. м. с кадастровым №
В судебное заседание истец Иванова А. Б. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть указанное дело в его отсутствие, о чем ею было написано заявление.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании ответчик Веремеева Н.Б. не возражала против удовлетворения заявленных требования истца
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст.219 ГК РФ-Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ — при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ — в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ — Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено:
Согласно решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.02.2007 года за ФИО1 было признано право собственности на две комнаты в жилом доме по адресу: <,адрес>, — жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и на кухню площадью 5, 3 кв.м. (л.д.5).
Факт родственных отношений Ивановой А. Б. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свдетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГИванова А. Б. являясь дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила по наследству земельный участок (кадастровый №) с местоположением: Российская Федерация, <,адрес>,, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.05.2016 года (л.д.7-8).
Согласно технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, имеет общую площадь площадью 39, 5 кв. м., состоит из двух комнат площадь. 18.( кв.м. и 14,7 кв.м., а также кухня 5,9 кв.м. (л.д.9-13).
Согласно определения о разъяснении решения суда, принятого Мысковским городским судом Кемеровской области от 22.03.2016 г. по заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО3 за ФИО4 было признано право собственности на квартиру <,адрес>,, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 21, 8 кв.м., жилой площадью 14, 9 кв.м., за ФИО2 и ФИО3 было признано право собственности на квартиру <,адрес>,, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 11,7 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м. (л.д.46).
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации Мысковского городского округа адрес квартиры (кадастровый №), расположенной на земельном участке (кадастровый №) с местоположением: <,адрес>, «<,адрес>,» считать адресом: <,адрес>,
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что две комнаты расположенные по адресу: <,адрес>, — жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и кухня, площадью 5, 3 кв.м, и квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, являются одним и тем же объектом. Раньше в квартире проживала ФИО1, после ее смерти в квартире проживает Иванова А. Б..
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 01.07.2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <,адрес>, отсутствуют (л.д.32).
Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 04.07.2016 года данными о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, не располагает (л.д.25).
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».
В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить тождественность объектов недвижимости, две комнаты расположенные по адресу: <,адрес>, — жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и кухня, площадью 5, 3 кв.м, и квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, как один и тот же объект.
Признать за Ивановой А. Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, площадью 39, 5 кв. м. с кадастровым №
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2016 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Судья А.А.Попов