Дело № 2-117/2022 (2-3069/2021)
Поступило 10.06.2021
№…
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Семенихиной О.Г.,
При секретаре Агариной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г. А. к Ковалеву А. Н. о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьева Г.А. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Ковалеву А.Н. о разделе наследственного имущества, передаче земельного участка с кадастровым №…, расположенного по адресу: Новосибирская <,адрес>, и пая в потребительском кооперативе овощехранилища «Железнодорожник» (ОГРН …) в собственность Ковалева А.Н., взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости наследственного имущества в размере 1 048 782 руб., также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ковалева Н.П. После ее смерти наследниками первой очереди являются: дочь- Григорьева Г.А., супруг- Ковалев А.Н. Стороны после смерти наследодателя обратились к нотариусу Савенковой Р.Н. После открытия наследства стало известно, что в состав наследственного имущества входят, в том числе, земельный участок с кадастровым №… и пай в потребительском кооперативе овощехранилище «Железнодорожник».
Ответчик отказывается от раздела наследственного имущества.
В судебное заседание истец Григорьева Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил суду заявление о признании исковых требований.
Третье лицо — нотариус Савенкова Р.Н., представитель СНТ Черемушки, представитель ПК Железнодорожник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Григорьевой Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Ковалева Н.П. и Ковалев А.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. …
Ковалева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (…
После ее смерти открылось наследство в виде:
— денежных средств, размещенных наследодателем на банковских вкладах,
— земельного участка с кадастровым №…, расположенного по адресу: <,адрес>,
— пая в потребительском кооперативе «Железнодорожник».
Земельный участок с кадастровым №…, расположенный по адресу: <,адрес>,, был предоставлен Ковалеву А.Н. в собственность на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с наследодателем, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов с равным распределением долей в праве собственности на него. (…
Брачный договор, иное соглашение об изменении долей в праве совместной собственности на имущество, заявленное к разделу, не заключались.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ковалевой Н.П. наследниками первой очереди является переживший супруг- Ковалев А.Н., дочь- Григорьева Г.А.
Согласно со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Исходя из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Новосибирск Савенковой Р.Н., истец и ответчик в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследственного имущества.
Ковалеву А.Н. были выданы свидетельства, в том числе, о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном им во время брака с наследодателем, состоящее из прав требований возврата денежных сумм (вкладов) ( …
Свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №… и пай в ПК «Железнодорожник» не выдавались.
В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 № 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость этого наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Для определения рыночной стоимости спорного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Из заключения судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Сибирский институт оценки» следует, что средняя рыночная стоимость объекта экспертизы: земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>, составляет 129 000 руб., пая в ПК «Железнодорожник» 37 000 руб.
Заключение эксперта сторонами не оспорено, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Кроме того, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
Из искового заявления следует, что земельным участком и овощехранилищем после смерти наследодателя пользуется ответчик Ковалев А.Н., истец не претендует на данное имущество и считает целесообразным передать его в собственность Ковалева А.Н. с выплатой истцу компенсации в 41 500 руб. (129 000 руб. + 37 000 руб.) х ?)
Кроме того, из материалов дела следует, что в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах на имя Ковалевой Н.П., нажитых в период брака с Ковалевым А.Н., в размере на момент открытия наследства 6 090 150,56 руб. На основании свидетельства о праве на наследство истцом получено 545 255,4 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Общая стоимость наследуемой истцом доли в праве собственности на имущество составляет 1 048 782,0 руб. (( 6 090 150,56 руб. х ? )+ 41 500 руб.- 545 255,00 руб.)
Ковалев А.Н. исковые требования признал, согласился с предлагаемым истцом порядком раздела.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15 812 руб. (т.1л.д.10)
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 11 068,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества.
Передать в собственность Ковалеву А. Н. земельный участок с кадастровым №…, расположенный по адресу: <,адрес>,, пай в потребительском кооперативе овощехранилища «Железнодорожник» (ОГРН …).
Взыскать с Ковалева А. Н. в пользу Григорьевой Г. А. компенсацию переданного наследственного имущества в размере 1 048 782 руб.
Взыскать с Ковалева А. Н. в пользу Григорьевой Г. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 068,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.
Председательствующий /подпись/ О.Г. Семенихина