Дело № 2-1181/2022
25RS0029-01-2022-000074-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станчуляка Д. В. к Исаченко Л. Н., Брусененко Л. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, сделки по купле-продаже жилого помещения, признании права собственности, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Приморскому краю, ПАО «Сбербанк России»,
в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности Омельченко А.И., ответчиков Исаченко Л.Н., Брусененко Л.И.
установил:
истец обратилась с названным иском, указав следующее. Истец является наследником по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГ отца ФИО3. О смерти отца истцу стало известно только ДД.ММ.ГГ по приезду в XXXX, в связи с чем за принятием наследства к нотариусу он обратился только ДД.ММ.ГГ. Нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО8 в совершении нотариального действия было отказано (постановление от ДД.ММ.ГГ исх.XXXX) по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, выдачи свидетельств другому наследнику. Наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, было принято тетей истца Исаченко Л.Н. (родная сестра умершего), которая скрыла от истца факт смерти его отца либо не предприняла надлежащих мер для уведомления истца, получив свидетельство о праве на наследство. Впоследствии Исаченко Л.Н. продала квартиру Брусененко Л.И.ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи, о чем имеются сведения в ЕГРН о переходе прав. Истец постоянно проживает в XXXX, отношения с отцом не поддерживал по причине сложных взаимоотношений между ними. Родственники умершего своевременно не сообщили истцу о смерти, в связи с чем по независящим от истца причинам, он не смог фактически принять наследство, нести бремя содержания данного имущества. Истец считает, что срок им пропущен по уважительней причине, свидетельство о праве на наследство, выданное Исаченко Л.Н., как наследнику по закону второй очереди при наличии наследника первой очереди, является ничтожным, как и сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, заключенная ДД.ММ.ГГ между Исаченко Л.Н. и Брусененко Л.И. В связи с чем истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX, признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Исаченко Л. Н., на указанную квартиру, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, сделку купли-продажи квартиры, заключенную ДД.ММ.ГГ между Исаченко Л.Н. и Брусененко Л.И., применить последствия недействительности сделки, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. Взыскать с ответчика Исаченко Л.Н. в пользу истца оплату госпошлины в размере 16057 руб., оплату юридических услуг — 35000 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и в письменных дополнениях к нему, согласно которым с мая 2018 по ноябрь 2021 он работал у ИП ФИО9 в должности менеджера по отгрузкам, в силу специфики должности работа носит преимущественно разъездной характер с регулярными служебными командировками в морские порты. В частности, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец находился в различных служебных командировках, в ежегодных отпусках с семьей в городе Гонконг, в городе Москве, а также дома ухаживал за болевшей дочерью. В 2003 истец поменял фамилию в связи с обидой на отца, с которым связь не поддерживал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Исаченко Л.Н. с иском не согласилась, пояснила, что умерший приходился ей родным братом, истец — ее племянник. Истец приезжал к ней 18 лет назад, больше она его не видела. Отец и сын отношения не поддерживали, родители истца разошлись, когда истцу было примерно около 5 лет, после развода связь между бывшими супругами прекратилась, родственные связи утрачены. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она сообщала о сыне наследодателя, его имени, истца она не разыскивала из-за отсутствия у нее контактных данных: она не знала ни его телефон, ни место жительства, только имя. Истец же знал, где проживает она. Сам наследодатель никогда не упоминал о сыне, данная тема для обсуждения была под запретом. Отец имел обиды на мать истца, развод был болезненным для него. О смерти отца истец узнал от нее по телефону, он позвонил ей, и она рассказала. В последние дни из-за болезни брата она осуществляла за ним уход. После смерти вступила в наследство, оплачивала необходимые расходы по содержанию наследственного имущества. Унаследованная квартира ранее принадлежала ей, брат у нее выкупил по минимальной цене, поскольку своего жилья не имел. Истец при новости о смерти отца не поинтересовался даже о месте его захоронения.
Ответчик Брусененко Л.И. с иском не согласилась, полагала, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, названные истцом причины уважительными не являются. Считает себя добросовестным приобретателем квартиры.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, ПАО «Сбербанк России», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступили возражения, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, было открыто наследственное дело XXXX от ДД.ММ.ГГ по заявлению Исаченко Л.Н. (сестры наследодателя). В ее заявлении в качестве других наследников указан сын, фамилия, имя, отчество, и место жительство не известны. На имя Исаченко Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Уссурийск, XXXX.
Станчуляк Д.В., ДД.ММ.ГГ г.р. (до перемены фамилии ФИО3) является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, и его наследником первой очереди по закону.
Постановлением нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГ исх.XXXXСтанчуляку Д.В. отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, выдачи свидетельств другому наследнику.
Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал на следующие обстоятельства: истцу стало известно о смерти отца только ДД.ММ.ГГ, с отцом отношения не поддерживал, поскольку у последнего был сложный характер, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец находился в различных служебных командировках, в ежегодных отпусках с семьей в городе Гонконг, в городе Москве, а также дома ухаживал за болевшей дочерью, ответчица Исаченко не сообщила нотариусу о наследнике.
Анализируя доводы истца в подтверждении своей позиции, пояснения сторон и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, по которым он не мог интересоваться судьбой своего отца, имуществом, находящимся в собственности последнего, не представлено.
Поскольку наследодатель являлся близким родственником истца (отцом истца), то истец должен был интересоваться судьбой и состоянием здоровья наследодателя. Учитывая, что ему было известно место жительства отца и других родственников, на день смерти наследодателя истец являлся совершеннолетним, следовательно, мог получить сведения о смерти отца и открывшемся наследстве.
Наличие конфликтных отношений отца и сына не является оправдательным фактором отсутствия интереса к жизни наследодателя и проявления интереса только к оставшемуся после него наследству.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, несообщение наследниками сведений о наследнике не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется. Требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдены.
Нахождение истца в различных служебных командировках было прерывистым, лечение дочери связано не с тяжелым заболеванием, требующим стационарного лечения, что не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, кроме того, в перерывах между периодами болезни дочери и служебными командировками истец находился в ежегодных отпусках с семьей в городе Гонконг, в городе Москве, следовательно и узнать о смерти отца и наследстве возможность у него имелась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства и как следствие производных требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, сделки по купле-продаже жилого помещения, регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Станчуляка Д. В. к Исаченко Л. Н., Брусененко Л. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, сделки по купле-продаже жилого помещения, регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022