Дело № 2-118-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2017 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Бурлаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности завещания, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности завещания, взыскании судебных расходов. Иск мотивировали тем, что истцы приходятся родными детьми ФИО, которая -Дата- умерла. -Дата-ФИО составила завещание, по которому имущество в виде квартиры по адресу: … а также денежные вклады с причитающимися процентами она завещала своей дочери ФИО3. По завещанию ФИО лишает наследников по закону ФИО2 и ФИО1 права наследования на все движимое и недвижимое имущество. Завещание удостоверено нотариусом ФИО9 Истцы считают, при составлении завещания допущены нарушения его оформления, завещание выполнено не наследодателем. В оспариваемом завещании указано, что ввиду тремора рук гр.ФИО по ее личной просьбе и в ее присутствии завещание подписано гр.Свидетель №1, -Дата- года рождения, зарегистрированным по адресу: …. На момент подписания завещания -Дата-ФИО тремором рук не страдала и могла по состоянию здоровья подписать завещание собственноручно, правовых оснований для привлечения рукоприкладчика не имелось. Кроме того, ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве. В соответствии с п. 29, 30 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления Федеральной нотариальном палатой от -Дата-), при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Истцы о наличии завещания не уведомлены. Просят признать недействительным завещание ФИО, составленное -Дата-, удостоверенное нотариусом …ФИО9, применить последствия недействительности оспоримой сделки, взыскать с ответчика общую сумму госпошлины в размере 14 840 руб. (по 7 420 руб. в пользу каждого из истцов).
Впоследствии истцами требования дополнены, завещание, составленное ФИО, недействительно, т.к. ответчиком не представлено доказательств, что наследодатель в момент составления завещания ввиду тремора рук была лишена возможности самостоятельно подписать завещание, рукоприкладчик Свидетель №1 является водителем нотариальной палаты, т.е. состоит в трудовых отношениях с ФИО9, находится в ее подчинении и в силу этого является зависимым лицом, нотариус приехала к наследодателю с готовым текстом завещания, напечатанном на бланке установленной формы, что является грубейшим нарушением действующего законодательства, нарушено право наследодателя о привлечении рукоприкладчика непосредственно наследодателем и по его просьбе.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представила письменные возражения, в которых указала, что истцы не могли знать о состоянии здоровья ФИО на дату составления завещания, с -Дата- истцы с ней не общались. Закон не обязывает завещателя сообщать кому-либо о совершенном им завещании и его содержании, об изменении или отмене. Истцы знали о смерти матери, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, поэтому они не считаются лицами, принявшими наследство, а требование о признании недействительным завещания может быть удовлетворено только по иску того лица, чьи права и законные интересы нарушены завещанием. ФИО2 и ФИО1 не являются надлежащими истцами по данному делу. Наследственные дела, открытые до -Дата- по алфавитному или территориальному принципу, продолжают вести те же нотариусы, которые их открывали. Старый порядок распределения наследственных дел по алфавитному и территориальному признаку применяется в отношении лиц, умерших до -Дата-, и предполагает открытие наследственного дела тем нотариусом, который был наделен такими полномочиями до указанной даты. В случае открытия наследства после -Дата- обратиться за оформлением прав на наследственное имущество можно к любому нотариусу по месту открытия наследства. Поскольку ФИО умерла -Дата-, то ФИО3 могла обратиться за оформлением наследственных прав к любому нотариусу. При подаче заявления о принятии наследства ФИО3 адрес проживания истцов не знала. Розыск места жительства наследников в обязанности нотариуса не входит. Истцы знали о смерти матери, ФИО2 присутствовал на похоронах, но право на получение наследственного имущества не реализовали. С -Дата- после первого инсульта у ФИО появился тремор правой руки, в связи с чем, она не могла расписываться в документах и получать пенсию в банке. Также она плохо ходила, поэтому в -Дата- оформила доверенность на свою внучку ФИО5 на получение пенсии в Сбербанке. В связи с истечением срока доверенности в -Дата- года ФИО оформлена новая доверенность на ФИО5 на получение пенсии и распоряжение денежными средствами, находящимися на счете ФИО Данные факты подтверждаются ответом <,данные изъяты>, от -Дата- года №.
Третьи лица нотариус …ФИО9, нотариус …ФИО10, представители третьих лиц Управления Росреестра по УР, ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №, извещенные о дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель ФИО6 в судебном заседании -Дата- пояснила, с ФИО знакома лет 5. ФИО обратилась к свидетелю за помощью, т.к. ей было тяжело носить продукты из магазина. ФИО примерно два года давала свидетелю деньги, а последняя ходила в магазин и приносила продукты. Состояние здоровья ФИО было плохое, руки плохо работали, жила одна, в гости ходила внучка, сын ФИО2. На второго сына жаловалась, что редко заходит. В -Дата- произошел инсульт, с ней сидела женщина из больницы, ставила уколы, свидетель в гости приходила, сын приходил с женой, дочь за ней после 3 месяца ухаживала. В -Дата-ФИО сама немного готовила, могла без чьей-либо помощи держать кружку и пить чай, но у нее уже был тремор рук. Пенсию получала сначала сама, но после ухудшения состояния здоровья ее получала внучка. В -Дата- свидетель не видела, чтобы ФИО расписывалась, но предполагает, что могла, т.к. одна рука находилась в рабочем состоянии. Про завещание свидетелю ничего неизвестно.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании -Дата- пояснила, бабушка ФИО на период -Дата-. болела, ногу за собой волочила, руки плохо работали, тремор был. После -Дата-, когда произошел инсульт, ее парализовало, совсем ничего не могла делать. Свидетель не смог пояснить, могла ли ФИО на период -Дата- сама расписываться, пенсию за нее получала ФИО5. Про завещание узнал, когда возил сестру на кладбище.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании -Дата- пояснила, про завещание узнала после смерти ФИО Супруг свидетеля до смерти в гости к ней ходил один. Могла ли ФИО сама расписываться, не знает.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании -Дата- пояснил, работает у нотариуса ФИО9 Помнит, что подписывал завещание от -Дата- году. Когда он выезжает с нотариусом на квартиру, нотариус заходит в комнату, свидетель ее ожидает. Нотариус составляет завещание, когда бабушки самостоятельно не могут его составить. Текст завещания свидетель не читает, в его присутствии завещание не зачитывают. Права и обязанности объясняют перед выездом, просит подписать нотариус. Бывает такое, что бабушка против, чтобы приглашали другие лица.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
-Дата- умерла ФИО, -Дата- года рождения (актовая запись о смерти № от -Дата- в <,данные изъяты>,)
При жизни -Дата-ФИО составила завещание №, удостоверенное нотариусом …ФИО9 (вне помещения нотариальной конторы по адресу: …), по которому все движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своей дочери ФИО3, -Дата- года рождения. По завещанию ФИО лишает наследников по закону – сыновей ФИО2 и ФИО1 права наследования на все движимое и недвижимое имущество.
Как следует их текста завещания, ввиду тремора рук ФИО сама расписаться не могла, по ее личной просьбе в ее присутствии завещание подписано гр. Свидетель №1, пол муж., -Дата- года рождения, паспорт гражданина <,данные изъяты>,, зарегистрированным по адресу: <,данные изъяты>,.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО-Дата- обратилась ее дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство о завещанию на квартиру по адресу: …, а также денежные вклады с причитающимися процентами.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным завещания, составленного ФИО-Дата-, применении последствий недействительности завещания, суд исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
На основании ч. 2 ст. 1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо,
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители,
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме,
неграмотные,
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего,
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
Пункт 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04) указывает, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).
До июля 2013 года заявления от граждан с просьбой выехать нотариуса на дом для совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы не составлялись, не оформлялись, и подлинность подписи заявителя на них не удостоверялась. Заявители оставляли заявку устно при посещении нотариальной конторы, либо нотариус общался с гражданином, от которого будет совершаться нотариальное действие, по телефону. Любым удобным способом граждане предоставляли документы для оформления проекта нотариального документа. В журнал регистрации входящей корреспонденции за 2013 год заявления от граждан или юридических лиц с просьбой выехать нотариуса на дом или офис для совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы не вносились.
До 2015 года в случае, если у гражданина дрожали руки, слабость в руках, и в связи с этим гражданин расписаться на документе не мог, за него расписывался другой гражданин, в завещании указывалось – тремор рук.
При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика. Поскольку в соответствии с действующим законодательством личность гражданина может быть установлена не только по паспорту, но и по другим документам, не содержащим указаний на место жительства гражданина, под которым ГК РФ (п. 1 ст. 20) признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (например, по паспорту моряка), для внесения в завещание данных о месте жительства рукоприкладчика, помимо документа, на основании которого производилось установление его личности, могут понадобиться дополнительные документы о месте жительства рукоприкладчика.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Судом установлено, -Дата- умерла ФИО, которая при жизни -Дата- составила завещание, удостоверенное нотариусом …ФИО9, по которому все движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своей дочери ФИО3. Ввиду тремора рук ФИО сама расписаться не могла, по ее личной просьбе в ее присутствии завещание подписано гр. Свидетель №1, пол муж., -Дата- года рождения, паспорт гражданина <,данные изъяты>,-Дата-, зарегистрированным по адресу: …
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что на период составления завещания ФИО страдала тремором рук.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что нотариус ФИО9 попросила его участвовать при составлении завещания в качестве рукоприкладчика. Они прошли в квартиру к ФИО, где последняя попросила расписаться на завещании, так как не могла самостоятельно этого сделать. Свидетель №1 согласился принять участие при составлении завещания. После этого нотариус составила завещание, в котором в присутствии наследодателя Свидетель №1 расписался.
Из толкования вышеуказанных норм материального права следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, т.е. с таким обстоятельством при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
Доводы истцов о том, что на момент подписания завещания -Дата-ФИО тремором рук не страдала и могла по состоянию здоровья подписать завещание собственноручно, нарушено право наследодателя о привлечении рукоприкладчика непосредственно наследодателем и по его просьбе, выезд нотариуса на квартиру с готовым текстом завещания, ничем в ходе судебного разбирательства не подтверждены.
При этом, суд считает необходимым отметить, в данном случае подписание завещания рукоприкладчиком вызвано не явными физическими недостатками, такими как слепота, отсутствие конечностей и. т.п., а заболеванием, которое со слов самого завещателя, препятствовало ему подписанию завещания. Причина, по которой завещание подписано рукоприкладчиком, указана в завещании — тремор рук.
Кроме того, ни на завещателя, ни на нотариуса законом не возложена обязанность по указанию в завещании медицинского диагноза, препятствующего личному подписанию наследодателем завещания.
Довод о том, что истцы о наличии завещания не уведомлены нотариусом, судом не принимаются, поскольку такая обязанность нотариуса действующим законодательством не предусмотрена.
Довод о том, что рукоприкладчик Свидетель №1 является водителем нотариальной палаты, состоит в трудовых отношениях с ФИО9, находится в ее подчинении и в силу этого является зависимым лицом, необоснован, поскольку перечень оснований, по которым лицо не может подписывать завещание вместо завещателя, содержится в ч. 2 ст. 1124 ГК РФ.
Подписывая завещание от имени наследодателя, рукоприкладчик Свидетель №1 не имел ограничений по подписанию завещания в силу статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, что было также установлено нотариусом до составления и подписания завещания.
Исходя из содержания указанных выше норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9, суд пришел к выводу о том, что поскольку завещатель ФИО в силу тремора рук не могла собственноручно подписать завещание, оно по ее просьбе было подписано другим гражданином в присутствии нотариуса, при этом в завещании были указаны причины, по которым завещатель не могла подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина, а потому оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по заявленным в иске основаниям, применении последствий его недействительности не имеется.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцам отказано, у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО, составленного -Дата-, удостоверенного нотариусом ФИО9, применении последствий недействительности завещания, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 217 года
Судья С. А. Сутягина