Дело № 2-1191/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Расулова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной НМ к Хохловой ЮН о признании права собственности на долю наследника в наследственном имуществе, обязании передать государственные награды,
У С Т А Н О В И Л :
Ревина Н.М. обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчика Хохлову Ю.Н. вернуть ей как дочери Хохлова М.И. боевые награды отца, признать за Ревиной Н.М. право собственности на долю в наследственном имуществе: квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <,адрес>, оставшегося после смерти матери Хохловой К.И.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она Ревина Н.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Хохловой К.И., умершей /дата/ На основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу № года установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти Хохловой К.И. Также наследником является брат истца Хохлов Б.М., проживавший по адресу: <,адрес>,, умерший /дата/. После смерти брата Хохлова Б.М., его супруга Хохлова Ю.Н., не поставив истца в известность, как одного из наследников в известность, приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в которую отец истца Хохлов М.И. на основании ордера на вселение и постановления на предоставление жилья от /дата/ вселился с семьей: супругой – Хохловой К.И., сыном – Хохловым Б.М., и Хохловой (Ревиной) Н.М. Хохлова Ю.Н. самовольно незаконно присвоила и не отдает истцу боевые награды отца Хохлова М.И., которые очень дороги для истца, как сохранение памяти об отце для потомков. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков регулируется ст. 1185 ГК РФ, Указом Президента РФ от /дата/№ «О государственных наградах Российской Федерации», которым установлено, что в случае смерти награжденных государственные награды и документы к нм остаются у наследников. Согласно п. 12 Указа государственные награды и документы к ним, лиц, награжденных посмертно, передаются на хранение как память одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери. В наследственную массу вошел земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежащий на праве собственности и постоянного пользования, согласно постановлению главы администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от /дата/№ выписки из приложения «Списки членов СПО «Яблонька», матери истца Хохловой К.И. Согласно выписке представленной Ейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от /дата/ за Хохловой Ю.Н. зарегистрировано /дата/ право собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец считает данную регистрацию права собственности незаконной, как наследника после смерти матери. Согласно ответу нотариуса Отдельных М.Г. от /дата/ матери истца Хохловой К.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ по реестру № после умершего отца Хохлова М.И. на денежные средства. После смерти брата Хохлова Б.М. истец обращался с нотариально удостоверенным заявлением № о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, и просила выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело № было открыто, но в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти брата было отказано в связи с отсутствием имущества (пометка нотариуса из свидетельства о смерти брата). Ответчик Хохлова Ю.Н. по настоящее время чинит истцу препятствия в получении законно полагающегося наследства, особенно в возврате боевых наград отца, непредставлении необходимых документов на квартиру и земельный участок. Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу № установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери Хохловой К.И. Истец полагает, что данное решение является преюдициальным и обязательным для суда. Истец ссылается на положения п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/№ «О судебной практике по делам о наследовании».
Истец Ревина Н.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 118).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Хохлова Ю.Н., ее представитель Карсенко Л.С., действующая на основании ордера, исковые требования не признали в полном объеме, в письменных возражениях на иск ответчик указал, что является супругой брата истца – Хохлова Б.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным /дата/ отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска. После регистрации брака ответчик стал проживать вместе с супругом в квартире № по <,адрес>,, в которой была поставлена на регистрационный учет /дата/, где и состоит на регистрационным учете по настоящее время, а также фактически проживает. Когда ответчик вселился в квартиру, там проживала одна свекровь мать истца – Хохлова К.И. Истец Хохлова Н.М. уже была замужем и проживала отдельно со своей семьей в <,адрес>, и была снята с регистрационного учета из квартиры /дата/, т.е. до момента вселения в эту квартиру истец не проживал в ней более 11 лет и утратила свое право пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Свекор Хохлов М.И. – отец истца — был снят с регистрационного учета из квартиры /дата/ в связи со смертью. Боевые награды хранились всегда в спорной квартире. После его смерти боевые награды остались на хранении свекрови жены Хохлова М.И. в спорной квартире. После ее смерти – у её сына – Хохлова Б.М., а после его смерти боевые награды находятся у детей — сына Хохлова В.Б., дочери Хохловой О.Б. как сохранение памяти об их дедушке Хохлове М.И. Согласно постановлению главы администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от /дата/№ и выписки из приложения к этому постановлению Хохловой К.И. (порядковый номер №) был предоставлен земельный участок в СНТ «<,данные изъяты>,» в постоянное пользование. Исходя из смысла ст. 1181 ГК РФ, земельные участки входят в состав наследства и наследуются, если они не принадлежали наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения. Хохлова К.И., мать истца являлась членом СНТ «<,данные изъяты>,» с /дата/ года, что подтверждается копией ее членской книжки от /дата/, земельный участок ее был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование. В последние годы своей жизни свекровь по состоянию здоровья уже не могла обрабатывать участок и передала его истцу, где она своими силами, с помощью мужа и детей обрабатывала земельный участок. Свекровь умерла /дата/, на день смерти свекрови, право собственности или пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок отсутствовало, поэтому он не может быть включен в наследственную массу. В /дата/ году ответчик вступил в члены СНТ <,данные изъяты>,» и /дата/, ему была выдана членская книжка №. Являясь членом СНТ «<,данные изъяты>,», ответчик регулярно оплачивал членские и целевые взносы. /дата/ ответчик поставил на кадастровый учет земельный участок, а /дата/ ответчику был выдан кадастровый паспорт, согласно которому площадь земельного участка составляет 600 кв.м. В /дата/ году ответчик за свой счет провел кадастровые работы на земельном участке, уточнил его границы, после чего площадь земельного участка составила <,данные изъяты>, кв.м. Результаты проведенных кадастровых работ ответчик внес в Государственный кадастр недвижимости, а /дата/ был выдан новый кадастровый паспорт земельного участка за №. Постановлением главы администрации от /дата/№, земельный участок был предоставлен в собственность ответчику бесплатно. Свое право собственности ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке и /дата/ получил свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок на момент смерти наследодателя не мог быть включен в наследственную массу не только по обстоятельствам, указанным выше, но еще и потому, что на момент смерти наследодателя он не являлся объектом недвижимости, так как не был учтен и включен в государственный кадастр недвижимости. На основании ФЗ от /дата/№ – ФЗ, ст. 20 Земельного кодекса РФ – постоянное бессрочное пользование земельными участками – утратила силу, т.е. право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с /дата/ не существует. Истцом исключительно из корыстных целей был скрыт факт наследников от нотариуса при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти брата Хохлова Б.М. Решение суда об установлении факта принятия наследства преюдициального значения не имеет, поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчики, третьи лица участия не принимали. Истцом не указан размер доли, на которую он претендует в праве собственности на спорное имущество. Основания возникновения прав на недвижимое имущество истец не оспаривает. На момент смерти Хохловой К.И. и Хохлова Б.М. квартира находилась в муниципальной собственности, в связи с чем, не может быть включена в наследственную массу. На основании договора приватизации от /дата/ спорная квартира перешла в общую долевую собственность ответчика и третьих лиц Хохлова В.Б. и Хохловой О.Б. Право собственности на земельный участок и квартиры было зарегистрировано ответчиком до установления факта принятия наследства судом /дата/ (л.д. 8-84).
Третьи лица Хохлов В.Б., Хохлова О.Б. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 121-122).
Третье лицо администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании ордера № от /дата/, выданного по решению администрации Дзержинского района г. Новосибирска от /дата/№, Хохлову М.И. на семью в составе: Хохлова К.И. (супруга), Хохлова после заключения брака (Ревина) Н.М. (дочь), Хохлов Б.М. (сын), было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>, (л.д. 55).
Данное жилое помещение было передано в порядке приватизации Хохловой Ю.Н., Хохлову В.Б., Хохловой О.Б. на основании договора № передачи в собственность граждан квартиры от /дата/ (л.д. 48). /дата/ проведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру Хохловой Ю.Н., Хохлову В.Б., Хохловой О.Б., о чем имеется отметка на договоре и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/ (л.д. 103-105).
Согласно имеющейся в материалах регистрационного дела на данную квартиру выписки из домовой книги по состоянию на /дата/, в квартире были зарегистрированы Хохловой Ю.Н., Хохлову В.Б., Хохловой О.Б., при этом Хохлова (Ревина) Н.М. снята с регистрационного учета по месту жительства /дата/.
Хохлова К.И. (мать истца) умела /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 13).
Хохлов М.И. (отец истца) умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 14).
Хохлов Б.М. (брат истца) умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 15).
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Новосибирска от /дата/, до момента приватизации трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, принадлежала муниципальной казне города Новосибирска на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-1 (л.д. 47).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы закона, спорная квартира на момент смерти Хохлова М.И., Хохловой К.И., Хохлова Б.М. не вошла в состав наследства, поскольку была занята указанными лицами на условиях договора социального найма жилого помещения и их собственностью не являлась, а принадлежала на праве собственности Мэрии г. Новосибирска, которая впоследствии на основании указанного выше договора распорядилась данным имуществом в пользу Хохловой Ю.Н., Хохлова В.Б., Хохловой О.Б., передав им данный объект недвижимости в порядке приватизации.
Кроме того, суд учитывает, что договор приватизации от /дата/ по какому-либо основанию не оспорен истцом, недействительным не признан, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для определения доли и признания права собственности на долю истца в спорной квартире в порядке наследования не имеется и в данной части надлежит в иске отказать.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Станционного Сельсовета № от /дата/, Хохловой К.М. в постоянно пользование был предоставлен земельный участок №, площадью <,данные изъяты>, кв.м. как члену садоводческого потребительского общества «<,данные изъяты>,» (л.д. 29-32).
Судом установлено, что согласно членской книжке от /дата/, Хохлова Ю.Н. была принята в члены СНТ «<,данные изъяты>,», участок №, площадь 0,06 га (л.д. 101). При этом Хохлова К.И. была исключена из членов СНТ «<,данные изъяты>,» в связи со смертью, что подтверждается копией членской книжки данного лица (л.д. 102).
Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от /дата/№, Хохловой Ю.Н. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., месторасположение: <,адрес>, (л.д.60).
Сформирован как объект недвижимости данный участок был /дата/, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от /дата/ (л.д. 61) до момента смерти Хохловой К.И.
Государственная регистрация права собственности на земельный участок на имя Хохловой Ю.Н. была произведена /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д. 106).
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенной нормы закона, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не подлежал включению в состав наследства после смерти Хохловой К.И., поскольку не принадлежал ей ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения. Доказательств иного истец суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Кроме того, суд учитывает, что истец не оспаривает основание возникновения права ответчика на спорный земельный участок, а также законность и обоснованность вступления ответчика в члены СНТ «<,данные изъяты>,» после смерти Хохловой К.И.
Решение Октябрьского районного суда от /дата/ об установлении факта принятии наследства истца после смерти Хохловой К.И. при указанных обстоятельствах правового значения не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из пояснений третьего лица Хохлова В.Б. внука Хохлова М.И. – находятся непосредственного у него (л.д. 121).
На данное обстоятельство было указано ответчиком Хохловой Ю.Н. в возражениях на исковое заявление. Письменные возражения истцом были получены, о чем свидетельствует его отзыв от /дата/ (л.д. 118), однако исковые требования к наследникам, в том числе внуку Хохлова М.И., об истребовании государственных наград истцом не были заявлены.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не доказано в ходе рассмотрения дела то обстоятельство, что государственные награды находятся у ответчика, кроме того, истцом не указано, какие именно государственные награды она просит истребовать у ответчика.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика вернуть боевые награды отца Хохлова М.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ревиной НМ к Хохловой ЮН о признании права собственности на долю наследника в наследственном имуществе, обязании передать государственные награды, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий (подпись)
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <,адрес>,