Дело №2-119/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2019 года п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием истца Евсениной Л.И., ответчиков Петровой С.В., Артемова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсениной Л.И. , действующей также по доверенности в интересах Артёмовой Н.С. к Петровой С.В. , Артёмову В.И. , Артёмову И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определение долей наследников на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Евсенина Л.И., действующая также по доверенности в интересах Артёмовой Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определение долей наследников на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать и бабушка Артемовой Н.С. – ФИО4, которой принадлежали: часть дома и земельного участка под ним, расположенные по адресу: <,адрес>,, а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. После смерти ФИО4 истцы в права наследования не вступали по следующим причинам. Истец Евсенина Л.И. считала, что все наследуемое имущество перешло отцу – ФИО3, а они, дети, наследуют имущество в последующем, после его смерти. Ни нотариус, ни другие наследники не сообщили Евсениной Л.И. о подаче заявления и принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Евсенина Л.И. узнала, что все наследуемое имущество перешло к ФИО7, внучке умершей ФИО4. Артемова Н.С. также не знала о том, что открылось наследство после смерти бабушки, т.к. ни нотариус, ни родственники ей об этом не сообщили. Евсенина Л.И. считает, что она пропустила срок по уважительной причине, т.к. в принадлежащем матери и отцу доме проживает отец, который пользуется земельным участком и получает арендную плату за пользование участком сельскохозяйственного назначения, кроме этого ФИО5 является инвалидом третьей группы, периодически лежит в больнице. Артемова Н.С. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала об открывшимся наследстве, узнала только от Евсениной Л.И., которая позвонила ей осенью 2018года и сообщила о смерти бабушки.
В судебном заседании истец Евсенина Л.И. действующая по доверенности, также в интересах Артемовой Н.С., исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Ответчики Петрова С.В., Артемов В.И. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований.
Ответчик Артемов В.И. пояснил, что Евсенина Л.И. и Артемова Н.С. знали о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., Евсенина Л.И. присутствовала на похоронах, Артемова Н.С. на момент смерти бабушки проживала в <,адрес>,, но на похороны не приехала. Считает, что основания восстановления срока для принятия наследства – отсутствуют. При обращении к нотариусу после смерти матери – ФИО4 он сообщил обо всех наследниках, в том числе и об истцах. В настоящее время нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <,адрес>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Петрова С.В. в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, принадлежат ей на праве собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.. Жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности дедушке – ФИО3 и не входили в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4.
Ответчик Артемов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Асотикова Г.В. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся сообщению просит рассмотреть дело без её участия.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, временем открытия наследства после смерти ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения (общая долевая собственность: 1/252), адрес: <,адрес>,), что также подтверждается материалами дела.
Как установлено судом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, принадлежали по праву собственности ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <,адрес>,., выданной администрацией Сатинского сельсовета <,адрес>,, право собственности по которой зарегистрировано в Управлении государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>,, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <,адрес>, от 23.12.2014г. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., и в состав наследства наследодателя ФИО4 не входили. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное имущество было безвозмездно передано ФИО3 в собственность внучке ФИО7.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещание наследодатель при своей жизни не составлял.
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу <,адрес>,ФИО10 поступило заявление от ФИО2, из которого следует, что он является сыном наследодателя ФИО4 и своим заявлением принимает наследство оставшееся после смерти ФИО4. Наследственное имущество состоит из земельной доли на землях <,адрес>,. Из вышеназванного заявления следует, что наряду с заявителем, наследниками первой очереди являются супруг наследодателя – ФИО3, отказавшийся от наследства в пользу Артемова В.И., дочь – Евсенина Л.И., внук – Артемов И.С., внучка – Артемова Н.С.. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, у наследодателя ФИО4 не имеется.
Действующим гражданским законодательством – ст.ст.1152, 1153 ГК РФ – установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять одним из следующих способов:
— подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,
— совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом из смысла закона следует, что принятие наследства – это право, а не обязанность наследника.
Статьей же 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник Артемов В.И. принял наследство в установленный законом срок путем подачи соответствующих заявлений нотариусу – по месту открытия наследства. Истцы указанный выше срок пропустили.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины его пропуска уважительными.
Из содержания заявления истца, пояснений ответчиков, следует, что о смерти матери — ФИО4, Евсениной Л.И. стало известно в день её смерти, однако действий, направленных на принятие наследства, в установленный срок она не совершила.
Кроме того, из материалов наследственного дела, исследованных документов, следует, что наследникам Евсениной Л.И., Артемовой Н.С., ФИО11 нотариусом были направлены извещения об открывшемся наследстве, в котором адресатам разъяснено, что они является наследниками первой очереди по закону. Наследникам предложено сообщить нотариусу приняли ли они наследство после смерти ФИО4 и определиться будут ли они оформлять наследство на причитающуюся долю в наследстве или же не будут, ответы на извещение не поступили.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истцы не представили.
Доводы о неграмотности истца таковой причиной являться не могут, т.к. опровергаются материалами наследственного дела, извещениями (разъяснениями) нотариуса, направленными истцам.
Факт имеющейся инвалидности у истца и периодическое её нахождение на амбулаторном лечении также не подтверждает причинно-следственную связь между болезнью, плохим состоянием здоровья Евсениной Л.И. и объективной невозможностью совершения действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4.
Учитывая изложенное, суд считает, что причины, по которым истцы Евсенина Л.И. и Артемова Н.С. пропустили срок для принятия наследства, не являются уважительными, поэтому данный срок восстановлен быть не может, в связи с чем, не подлежа удовлетворению и остальные требования истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсениной Л.И. , действующей также по доверенности в интересах Артёмовой Н.С. к Петровой С.В. , Артёмову В.И. , Артёмову И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определение долей наследников на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2019года
Судья подпись И.Ю. Очередко