копия
Дело № 2-1195/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 08 августа 2013 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой Р.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права на налоговый вычет и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Борисова Р.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права на налоговый вычет и взыскании компенсации морального вреда.
Требования обосновала тем, что в 2004 г. с мужем Б. и сыном Б. по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по <,данные изъяты>, доли каждый) однокомнатную квартиру стоимостью <,данные изъяты>, рублей. В 2005 г. она воспользовалась правом на налоговый вычет, предоставив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2004 г. После смерти мужа вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на <,данные изъяты>, доли квартиры. В 2013 г. она заполнила налоговую декларацию для получения оставшейся суммы налогового вычета за <,данные изъяты>, доли квартиры. Однако инспектор предложил ей переоформить декларацию, увеличив налоговый вычет на сумму налогового вычета, не полученного умершим супругом и указав право собственности на <,данные изъяты>, доли квартиры. Через 3 месяца ее вызвали в налоговую инспекцию для переоформления налоговой декларации с учетом <,данные изъяты>, доли, заявив, что она не имеет права на налоговый вычет на долю мужа.
Просила признать за ней право на вычет умершего супруга Б. так как унаследовала принадлежавшую ему <,данные изъяты>, доли квартиры.
В результате неправомерных действий сотрудников ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска она была вынуждена 12 раз в сильный гололед с риском для жизни и здоровья приходить в налоговую инспекцию, в связи с чем претерпела физические и нравственные страдания, в возмещение которых просила взыскать компенсацию в размере <,данные изъяты>, рублей.
В суде истец Борисова Р.Е. исковые требования полностью поддержала, приведя в обоснование доводы искового заявления.
Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Савченко О.В. в удовлетворении иска просила отказать в связи с тем, что истица правом на налоговый вычет в связи с приобретением квартиры воспользовалась. НК РФ не предусмотрено повторное получение налогового вычета и переход права на имущественный вычет, принадлежащий наследодателю. Борисова Р.Е. уведомлялась о явке в Инспекцию 25 апреля 2013 г. и 21 мая 2013 г. в соответствии с требованиями НК РФ, дополнительных обязанностей, не предусмотренных НК РФ для подтверждения права на получение налогового вычета, на нее не возлагалось. Реализация права на налоговую льготу является добровольной. При этом налогоплательщик вправе обратиться в Инспекцию за получением налоговой льготы как лично, так и через представителя либо направить налоговую декларацию и необходимый комплект документов по почте с описью вложения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав в судебном заседании пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налоговоговычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации недвижимости, в том числе квартиры (абз. 2 подп. 2).
Для подтверждения права на имущественныйналоговый вычет налогоплательщик при приобретении квартиры представляет договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Истец Борисова Р.Е. совместно с мужем Б. и сыном Б. приобрели в равную долевую собственность по договору купли-продажи от 27 сентября 2004 г. квартиру, стоимостью <,данные изъяты>, рублей. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 26 октября 2004 г.
14 июня 2005 г. Борисова Р.Е. обратилась в Инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Налоговый вычет ей был предоставлен с учетом стоимости ее доли в размере <,данные изъяты>, рублей. Борисова Р.Е. использовала налоговый вычет в 2004 г. в размере <,данные изъяты>,, в 2006 г. – <,данные изъяты>,, в 2007 г. – <,данные изъяты>,, в 2008 г. – <,данные изъяты>,, в 2010 г. – <,данные изъяты>,, в 2011 г. – <,данные изъяты>,. Остаток имущественного налогового вычета на 2012 г. составил <,данные изъяты>,.
Муж истицы Б. 11 апреля 2008 г. также обращался в Инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2007 г. в связи с приобретением <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, что и истица. Ему также был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере <,данные изъяты>, рублей, исходя из стоимости <,данные изъяты>, доли квартиры. Б. использован имущественный налоговый вычет в размере <,данные изъяты>,. Сумма неиспользованного налогового вычета, перенесенного на последующие налоговые периоды, составила <,данные изъяты>,.
07 мая 2008 г. Б. умер.
Истица Борисова Р.Е. после смерти супруга унаследовала <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 декабря 2008 г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30 декабря 2008 г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным правоотношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Налоговым законодательством право наследования налогового вычета не предусмотрено.
Также отсутствуют основания для взыскания с ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в пользу истца компенсации морального вреда.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу приведенной нормы права компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца законом не предусмотрена.
Получение имущественного налогового вычета является правом, а не обязанностью налогоплательщика.
При этом согласно НК РФ за получением имущественного налогового вычета Борисова Р.Е. могла обратиться в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска лично либо через представителя, либо направить налоговую декларацию и необходимый комплект документов по почте с описью вложения.
Как пояснила в суде ФИО1, зимой в период гололеда она являлась в ИФНС России по <,адрес>, для получения бланков налоговой декларации, сдачи налоговой декларации по собственной инициативе, считая личную подачу налоговой декларации и получение консультаций от инспекторов более надежной.
В ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Борисова Р.Е. вызывалась 25 апреля 2013 г. для подписания и получения акта камеральной налоговой проверки по первичной декларации по 3-НДФЛ за 2012 г. и несоответствием представленной декларации по 3-НДФЛ сведениям, содержащимся в представленных документах и 21 мая 2013 г. для рассмотрения материалов проверки и получения решения.
Фактов необоснованных вызовов Борисовой Р.Е. в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска и возложения на нее дополнительных обязанностей, не предусмотренных НК РФ для подтверждения права на получение налогового вычета, при рассмотрении дела не установлено.
В связи с тем, что не подтвердилось причинение морального вреда ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, основания для взыскания в пользу Борисовой Р.Е. компенсации морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
В удовлетворении иска Борисовой Р.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права на налоговый вычет и взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева