дело № 2–1197/2021
УИД 03RS0064-01-2021-000378-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 05 июля 2021 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,
с участием:
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Татфондбанк о взыскании солидарно с Цепляев С.В., ФИО3 кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Цепляев С.В., ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук С.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества Татфондбанк выдал Шевчук С.А. кредитную карту №, с кредитным лимитом <,данные изъяты>, рублей, сроком на <,данные изъяты>, мес., под <,данные изъяты>,% годовых. Получение Шевчук С.А. карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.
Кроме того, Истцом был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись.
Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Карте по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 № Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения Заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как Заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до <,данные изъяты>, рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № перед ПАО Татфондбанк составляет <,данные изъяты>, коп., в т.ч.:
<,данные изъяты>, руб. — просроченная задолженность,
<,данные изъяты>, руб. — просроченные проценты,
<,данные изъяты>, руб. — проценты по просроченной задолженности,
<,данные изъяты>, руб. – плата за пропуск минимального платежа,
Согласно заочному решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан но делу № от ДД.ММ.ГГГГ.. Шевчук С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками являются по <,данные изъяты>, доле каждый, сын- Цепляев С.В.: дочь — ФИО3.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с Цепляев С.В., ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитной карте в размере <,данные изъяты>, копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, копеек за счет наследственного имущества Шевчук С.А..
Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Ответчики Цепляев С.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, заблаговременно.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества Татфондбанк выдал Шевчук С.А. кредитную карту №, с кредитным лимитом 15 000 рублей, сроком на 36 мес., под 24,99% годовых. Получение Шевчук С.А. карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.
Кроме того, Истцом был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись.
Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по Карте по Программе дополнительной лояльности. Разделом 7 (п.7.1. Программа дополнительной лояльности) Условий предусмотрено, что в случае согласия Заемщика Банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной Заемщику кредитной карте выполнении Заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения Заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как Заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до <,данные изъяты>, рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № перед ПАО Татфондбанк составляет <,данные изъяты>, коп., в том числе:
<,данные изъяты>, руб. — просроченная задолженность,
<,данные изъяты>, руб. — просроченные проценты,
<,данные изъяты>, руб. — проценты по просроченной задолженности,
<,данные изъяты>, руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Расчет суммы требований по взысканию просроченной задолженности, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают, своего расчета не представили, также не представили доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками после смерти Шевчук С.А. являются в 1/2 доли каждый, сын – Цепляев С.В. и дочь – ФИО3.
Наследники, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, приняли следующее имущество:
Земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <,адрес>, стоимостью <,данные изъяты>, руб.
Жилой дом площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <,адрес>,, с<,адрес>,, стоимостью <,данные изъяты>, руб.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками всего составляет <,данные изъяты>, руб.
Вышеуказанные обстоятельства установлены Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Татфондбанк о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук С.А..
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сумма задолженности наследодателя по данному делу составляет <,данные изъяты>, коп.
Учитывая вышеизложенное, поскольку стоимость всего наследственного имущества, не превышает долги наследодателя Шевчук С.А., заявленные требования истца по взысканию задолженности в размере <,данные изъяты>, коп. подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с Цепляев С.В., ФИО3.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Цепляев С.В., ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Татфондбанк подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <,данные изъяты>, коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Татфондбанк о солидарном взыскании с Цепляев С.В., ФИО3 кредитной задолженности с наследственного имущества Шевчук С.А., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цепляев С.В., ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Татфондбанк задолженность по кредитной карте № в размере 20 623 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 818 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Вахитова