Дело № 2-1/2021
УИД 75RS0025-01-2019-000289-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2021года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной О. А. и Горковенко А. Ю. к Горковенко Т. В. о признании принявшими наследство, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, автомобиль УАЗ-330365 и кирпичный гараж № 44 в ГК «Гудок», признании права собственности на наследственное имущество, признания недействительным брачный договор,
по исковому заявлению Горковенко А. Ю. и Савиной О. А. к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Засопкинское», Горковенко Г. А., Горковенко Т. В. о признании недействительным решения о разделе земельного участка и постановления администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016 № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам»,
по исковому заявлению Горковенко Г. А. к Горковенко Т. В., Горковенко А. Ю. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истцы Савина О.А. и Горковенко А.Ю. обратились каждый в отдельности в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Они являются наследниками после смерти матери Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года. Наследниками кроме них являлся отец Горковенко Ю. А., который скончался 13.07.2018 года. Других наследников нет. Брак между родителями был заключен 16.01.1988 года. В наследственную массу наследодателя Горковенко О. С. входит приобретённое совместно с супругом Горковенко Ю.А. в период брака имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г.в№, 1/2 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>, «а». Полагали, что они как наследники Горковенко О.С., вправе претендовать на указанное имущество или денежный эквивалент этого имущества. Просили суд каждый в отдельности признать их принявшими наследство после смерти матери Горковенко О.С. Савина О.А. просила признать за ней как наследницей имущества матери, Горковенко О.С. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв. м, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г.в., 1/4 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>,. Горковенко А.Ю. просил признать за ним как наследником имущества матери, Горковенко О.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв. м, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г.в., 1/4 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>,. Признать недействительным брачный договор от 21.02.2018г., заключённый между Горковенко Ю.А. и Горковенко Т.В., признать Горковенко Ю.А. принявшим наследство после смерти жены Горковенко О.С., умершей 26.12.2013 г. Включить в наследственную массу наследодателя Горковенко Ю.А. следующее имущество: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв. м, расположенный на земельном участке, по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/6 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г.в., 1/6 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>, (т. 4, л.д. 5-7, 127-129).
12.02.2019 Горковенко Г.А. (мать умершего наследодателя Горковенко Ю.А.) обратилась в суд с иском к Горковенко Т.В. и Горковенко А.Ю. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июля 2018 года умер ее сын Горковенко Ю.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, нежилого здания (магазина) и земельного участка по адресу: <,адрес>, «а», денежных вкладов, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк России, взносов, хранящихся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние». Поскольку наследодатель завещание не оставил, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники первой очереди: она, Горковенко Т.В. — супруга наследодателя, Горковенко А.Ю. — сын наследодателя. Соглашения о разделе наследства между наследниками не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения и дополнения своих требований просила суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом: за ней признать право собственности на находящиеся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» денежные средства в размере 613 873 рублей, подлежащие выплате наследникам умершего Горковенко Ю.А., а также на гараж, расположенный по адресу: <,адрес>, и на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. За сыном наследодателя — Горковенко А.Ю. признать право собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <,адрес>,, охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ-308, калибр 7,62х51 мм, 2008 г.в., за Горковенко Т.В. признать право собственности на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (т. 3, л.д. 54-56).
Протокольным определением от 25.08.2020 гражданские дела по иску Савиной О.А. к Горковенко Т.В. о признании принявшими наследство, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, автомобиль УАЗ-330365 и кирпичный гараж № в ГК «Гудок» (№2-21/2021 (№2-1076/2020) и по иску Горковенко А.Ю. к Горковенко Т.В. признании принявшим наследство после смерти матери Горковенко О.С., признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, автомобиль УАЗ-330365 и кирпичный гараж № в ГК «Гудок» (№2-1224/2020) объединены в одно производство (№2-21/2021 (№2-1076/2020) (т. 4, л.д. 118-119).
09.10.2020 (т. 4, л.д. 6-7) Савина О.А. и Горковенко А.Ю. обратились в суд с иском о признании недействительным решения Горковенко Ю.А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, от 29.11.2016г. и признании недействительным постановления администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016г. № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам». Требования мотивированы тем, что земельный участок находился в собственности супругов и после смерти Горковенко О.С. Горковенко Ю.А.должен выделить доли наследникам Горковенко О.С., признание Горковенко А.Ю. и Савиной О.А. принявшими наследство после смерти матери Горковенко О.С. Горковенко Ю.А. приобрел право собственности на земельный участок незаконно и не мог отчуждать данное имущество (гр. дело № 2-59/2021).
11.11.2020 по вышеуказанному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горковенко Г.А. и Горковенко Т.В. (т. 5, л.д. 129-130).
19.11.2020 производство по делу было приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела № 2-59/2021 (2-1854/2020) (т. 4, л.д. 251-252).
18.01.2021 к производству принято исковое заявление Савиной О.А. к Горковенко Т.В. о признании брачного договора от 21.02.2018 недействительным, заключенного между Горковенко Ю.А. и Горковенко Т.В. (т. 5, л.д. 49-52). Требования мотивированы тем, что в наследственную массу после смерти матери истцов Горковенко О.С. входит земельный участок, который Горковенко Ю.А. незаконно по брачному договору передал Горковенко Т.В. Он не имел права это делать, поскольку наследники Савина О.А. и Горковенко А.Ю. приняли наследство, и спорный участок уже принадлежал им по 1/6 доли в праве за каждым на момент передачи ответчику Горковенко Т.В. В связи с этим, брачный договор от 21.02.2018г., заключённый в нарушение ст. 40, 41 СК РФ, является незаконным.
24.02.2021 производство по делу возобновлено (т. 5, л.д. 50).
На основании протокольного определения от 17.03.2021 гражданское дело № 2-21/2021 и гражданское дело №2-59/2021 по иску Савиной О.А. и Горковенко А.Ю. к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сп «Засопкинское», Горковенко Г.А., Горковенко Т.В. о признании недействительным решение о разделе земельного участка и признании недействительным постановления администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016г. № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам» объединены в одно производство (№ 2-21/2021) (т. 5, л.д. 76-80).
30.11.2021 протокольным определением гражданские дела № 2-1/2021 и №2-21/2021 объединены в одно производство (т. 7, л.д. ).
23.06.2021 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы объектов недвижимого имущества (т. 4, л.д. 194-197).
30.09.2021 производство по делу возобновлено (т., л.д. ).
07.10.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы объектов недвижимого имущества (т. 64, л.д. 194-197).
22.11.2021 производство по делу возобновлено (т. 7, л.д. ).
Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле (по гр. делу №2-1/2021)по иску Горковенко Г.А. к Горковенко Т.В., Горковенко А.Ю. привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (т. 1, л.д. 38).
24.12.2020 определением суда Горковенко Г.А. и Горковенко Т.В. исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (т. 6, л.д. 13-14).
В настоящее судебное заседание истцы Горковенко А.Ю. (ответчик по гр. делу №2-1/2021) и Савина О.А. (третье лицо по гр. делу № 2-1/2021) не явились, извещены надлежащим образом, направили представителя.
Представитель истцов – Черкашин А.И., действующий на основании доверенности от 16.01.2020 (т. 4, л.д. 8) исковые требования неоднократно уточнял, в окончательной редакции просил суд в судебном заседании 06.12.2021 признать Горковенко А. Ю., Савину О. А. принявшими наследство после смерти матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013г. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, следующее имущество:1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (денежный эквивалент), 1/2 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г.в., VIN №, 1/2 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>, «а», 1/2 доли на выплаты в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 126 945 рублей, 1/2 доли в праве собственности на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 года выпуска, признать за Горковенко А.Ю., как наследником имущества матери, Горковенко О.С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, и жилой дом общей площадью 33,1 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <,адрес>,, признать за Горковенко А.Ю., как наследником имущества матери, Горковенко О.С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 года выпуска, признать за Савиной О. А., как наследником имущества матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 года выпуска, VIN№, гараж <,адрес>, «а»., признать право собственности Савиной О.А. на денежные средства в размере 201 282 руб., причитающихся наследникам Горковенко Ю. А. из средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», признать право собственности Горковенко А.Ю. на денежные средства в размере 53 132 руб., причитающихся наследникам Горковенко Ю. А. из средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», признать недействительным решение Горковенко Ю.А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, от 29.11.2016 г., признать недействительным постановление администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016 г. № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам», признать недействительным брачный договор от 21.02.2018 года, заключённый между Горковенко Ю.А. и Горковенко Т.В., включить в наследственную массу наследодателя, Горковенко Ю.А., имущество, равное 2/3 в виде денежного эквивалента квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, в размере 3 577 100 рублей, а также денежные средства в размере 359 459 руб. 54 коп. на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
Представитель истца Горковенко А.Ю.- Черкашин А.И., действующий на основании доверенности от 16.01.2020 (т. 4, л.д. 8) в настоящем судебном заседании предоставил заявление о признании ответчиком Горковенко А.Ю. исковых требований Горковенко Г.А. (т. 7, л.д. ).
Ответчик Горковенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель ответчика – Ермакова А.Д., действующая на основании доверенности от 13.03.2019 (т. 4, л.д. 72) в настоящее судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Ермакова Д.Б., действующая по доверенности (т. 4, л.д. 72), просила суд в удовлетворении требований отказать, согласно представленным возражениям на иск (т. 4, л.д. 97-98, 172, т. 6, л.д. 33-36), пояснив суду, что истцами Горковенко А.Ю. и Савиной О.А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав. По требованиям о признании брачного договора недействительным пояснила, что изначально существовал земельный участок с кадастровым номером № приобретенный Горковенко Ю.А. еще до заключения брака с Горковенко Т.В. В 2016 году Горковенко Ю.А. принимает решение о разделе данного земельного участка. В результате межевания участок с кадастровым номером № перестал существовать, из него было образовано два участка – с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, и с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>, «а» площадью 200 кв.м., на котором построен магазин. Полагала, что права истцов не нарушены, поскольку доказательств о том, что они приняли наследство не имеется.
Ответчик Горковенко Г.А. (изначально истец по гр. делу № 2-1/2021) в судебном заседании уточненные исковые требования истцов — Горковенко А.Ю. и Савиной О.А. признала, о чем суду представила письменное заявление (т. 7, л.д. ). Исковые требования Горковенко Г.А. неоднократно уточняла, в окончательной редакции в судебном заседании 06.02.2021 просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Горковенко Ю.А., умершего 13.07.2018 г., следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 2 503 359 руб., 1/2 доли в праве на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>,, стоимостью 876 376 руб., денежные средства (выплаты) в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 359 459 руб. 54 коп., признать за Горковенко Г.А., как наследницей имущества сына Горковенко Ю.А., умершего 13.07.2018 г., право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, признать за Горковенко А.Ю., как наследником имущества отца, Горковенко Ю.А., умершего 13.07.2018 г., право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, выделить супружескую долю Горковенко Т.В., как пережившей супруги Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 г., 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>, «а», признать за Горковенко Т.В., как наследником имущества супруга Горковенко Ю.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>, «а», признать право собственности Горковенко Т.В. на денежные средства в размере 359 459 руб. 54 коп., причитающихся наследникам Горковенко Ю.А. из средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», взыскать с Горковенко А.Ю. в пользу Горковенко Т.В. в счёт превышения стоимости передаваемого имущества 5 281 руб. 50 коп., взыскать с Горковенко Г.А. в пользу Горковенко Т.В. в счёт превышения стоимости передаваемого имущества 5 281 руб. 50 коп.
Представитель ответчика Горковенко Г.А. — Черкашин А.И., действующий на основании доверенности от 14.01.2020 (т. 6, л.д.18) исковые требования Горковенко Г.А. поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик — администрация муниципального района «Читинский район» Забайкальского края в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Ответчик — администрация сельского поселения «Засопкинское» в судебное представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо — АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, позицию изложенную ранее в отзыве на иск поддерживают. Из представленного отзыва и приложенных к нему документов следует, что размер полагающихся к выплате наследникам Горковенко Ю.А. денежных средств составляет 613 873 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 176-178).
В соответствии ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства — путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, Горковенко Ю.А. и Горковенко О.С. состояли в браке с 16.01.1988 года (т. 4, л.д. 15).
Горковенко О.С. умерла 26.12.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л.д. 13), Горковенко Ю.А. умер 13.07.2018 года (т. 4, л.д. 14).
Истец Горковенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Горковенко Ю.А. и Горковенко О.С., истец Савина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерью Горковенко О.С., что подтверждается свидетельством о рождении Ивановой О.А., справкой о заключении брака (присвоении фамилии после заключении брака Соколова), свидетельством о заключении брака от 04.07.2008 года (присвоении фамилии после заключения брака Савина) (т. 4, л.д. 9, 10, 11, 12).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (деле по тексту – СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В период брака супругов Горковенко Ю.А. и Горковенко О.С. было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 33,1 кв., расположенный по адресу: <,адрес>, (т. 4, л.д. 19), земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, (т. 4, л.д. 18), квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, (т. 4, л.д. 141), которая в последующем была обменена на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (т. 6, л.д. 41-43), автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г. выпуска, VIN № (т. 4, л.д. 21), гараж <,адрес>, «а» (т. 6, л.д. 38, 39), оружие марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 г.в., выплаты в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 613 873, 54 руб. (сумма на день смерти Горковенко Ю.А.) (т. 1, л.д. 176-178, т. 7, л.д. ).
Таким образом, наследственное имущество оставшееся после смерти Горковенко О.С. состоит из 1/2 в праве собственности на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, автомобиля УАЗ-330365 грузовой, 2012 г. выпуска, гаража <,адрес>,», оружия марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 г.в., а также выплаты в АО «<,данные изъяты>,» в размере 253 891,81 руб. ( 253 891,81 /2 = 126 945 руб.), находящиеся на пенсионном счете Горковенко Ю.А. на день смерти его супруги Горковенко О.С. и подлежит включению в состав наследства после смерти Горковенко О.С.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.12.2019 исковые требования Горковенко Г. А. к Горковенко Т. В., Кувшинову А. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении гаража в наследственную массу удовлетворены. Судебным решением постановлено: Признать договор купли-продажи гаража от 17.10.2018 г., заключенный между Горковенко Т.В. и Кувшиновым А.В. недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки с истребованием гаража из владения Кувшинова А.В., возложением на Горковенко Т.В. обязанности возвратить Кувшинову А.В. сумму, уплаченную по сделке 200 000 руб. Включить гараж <,адрес>,, в наследственную массу после смерти Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 г. Решение вступило в законную силу 10.01.2020 г. (т. 4, л.д. 25-27).
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2019 исковые требования Горковенко Т. В. к Горковенко А. Ю., Самковой О. В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении транспортного средства в состав наследственного имущества, удовлетворены. Судебным решением постановлено: Признать договор купли-продажи от 05 мая 2018 года транспортного средства УАЗ 330365, 2012 года выпуска, VINXTT330365С0454955, цвет серый, заключенный между Горковенко Ю. А. и Самковой О. В. недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Включить в наследственную массу после смерти Горковенко Ю. А., умершего 13 июля 2018 года – транспортное средство УАЗ 330365, 2012 года выпуска, №, цвет серый. Взыскать с Горковенко А. Ю. и Самковой О. В. в пользу Горковенко Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, в равных долях по 9 100 руб. с каждого (т. 4, л.д. 57-60).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически спорный гараж и автомобиль на момент смерти Горковенко О.С. являлись совместной собственностью супругов, следовательно, они подлежат включению в состав наследства после смерти Горковенко О.С.
Горковенко О.С. умерла 26.12.2013 года. Ее наследниками по закону первой очереди являются: супруг Горковенко Ю.А., дети – Савина О.А. и Горковенко Ю.А.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти Горковенко О.С. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Читы Гончар Н.В. от 07.12.2021 г., ответом нотариуса Макаренко Н.Г. от 25.11.2021 г. (т. 7, л.д. ).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы Горковенко А.Ю. и Савина А.О. указывают, что они после смерти матери приняли наследство в связи с фактическим проживанием в квартире родителей (<,адрес>,), пользовались вещами матери, использовали жилой дом и земельный участок в <,адрес>, по назначению, несли бремя содержания имущества.
В обоснование доводов представили справку УК «Шестая» от 20.08.2020 из которой следует, что Горковенко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом помещении по адресу: <,адрес>, до дня смерти — 26.12.2013 г. Совместно с ней на день смерти проживали и зарегистрированы: Горковенко Ю.А. (супруг, зарегистрирован с 06.07.2001), Савина О.А. (дочь, зарегистрирована с 09.07.2001), Савина А.Д. (внучка, зарегистрирована с 13.07.2010), Горковенко А.С. (сын, зарегистрирован с 05.03.2013) (т. 4, л.д. 109).
Из показаний свидетелей Е., Н, Г. установлено, что после смерти Горковенко О.С. ее супруг Горковенко Ю.А. и их дети Горковенко А.Ю. и Савина О.А. летом проживали в доме в <,адрес>,, ухаживали за огородом. Раздела имущества не было, жили все вместе.
Свидетель Г. пояснила, что знает семью Горковенко давно, были соседями по лестничной клетке, общались близко, праздники вместе отмечали, мужья на охоту и рыбалку ездили. Потом Горковенко переехали в <,адрес>,, там жили в доме, огород у них был. При жизни Горковенко О.С. и после ее смерти дети оставались проживать в квартире по адресу: <,адрес>,. У Савиной О.А. была уже дочка, у Горковенко А.Ю. – сын, две семьи жили в одной квартире, Горковенко Ю.А. с ними жил. Жили они дружно (т. 6, л.д. 91-95).
Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется, суд приходит к выводу, что дети Горковенко А.Ю. и Савина А.О., супруг Горковенко Ю.А. фактически приняли наследственное имущество после смерти Горковенко О.С. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Поскольку доля супруга Горковенко Ю.А. в наследственном имуществе, приобретенном в браке, составляет 1/6, следовательно, за ним следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество (1/2 (супружеская доля)+1/6).
Наследственные доли детей Савиной О.А. и Горковенко А.Ю. в данном имуществе составляют по 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, за ними следует признать за каждым право собственности на 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти Горковенко О.С.
В качестве надлежащего доказательства стоимости наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, квартиры, кирпичного гаража, автомобиля УАЗ-330365 суд принимает заключение эксперта от 18.11.2021 ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз». Согласно выводов эксперта следует, что рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 33,1 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>, составляет 775 700 руб., в том числе стоимость жилого дома – 249 800 руб., стоимость земельного участка – 525 900 руб. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, составляет 3 577 100 руб., рыночная стоимость автомобиля УАЗ-330365, грузовой, 2012 г. выпуска, VIN № составляет 414 000 руб., <,адрес>, «а» составляет 265 800 руб. (т. 7, л.д. ).
В качестве надлежащего доказательства стоимости оружия марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 г.в., суд принимает справку о среднерыночной стоимости огнестрельного оружия от 03.12.2021, выданной ООО «Все виды независимой оценки», которой определена среднерыночная стоимость огнестрельного оружия в размере 52 250 руб. (т. 7, л.д. ).
В качестве надлежащего доказательства о пенсионных накоплениях Горковенко Ю.А. на момент смерти его супруги Горковенко О.С. в размере 253 891,81 руб., умершей 26.12.2013 года, суд принимает выписку о состоянии именного пенсионного счета Горковенко Ю.А. за период с 21.01.2004 по 26.12.2013, предоставленной АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благостояние» от 22.10.2021 (т. 7, л.д. ), согласно которой Горковенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 13.07.2018 года, состоял в договорных отношениях с Фондом в рамках Договора НПО (т. 1, л.д. 176-178, т. 2, л.д. 276-278, т.7, л.д. ).
В судебном заседании установлено, что после смерти Горковенко О.С. в состав наследства входила квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, которая на основании договора мены от 31.08.2016 года, заключенного между Р. и Горковенко Ю.А., от имени которого по доверенности действовали истица Савина О.А., была обменена на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (т. 6, л.д. 41-43).
Учитывая позицию истцов при рассмотрении дела, суд полагает возможным в связи с невозможностью возвратить имущество в натуре, в частности, квартиру: <,адрес>,, которую Горковенко Ю.А. поменял на другую квартиру, выделить денежную компенсацию, эквивалентную 1/6 стоимости имущества наследодателя на каждого, исходя их расчёта: 2 643 246 руб. / 3 = 881 082 руб. или 5 286 491 руб. / 6 = 881 082 руб. Соответственно, Горковенко А.Ю. имеет право на денежный эквивалент в размере 881 082 руб., Савина О.А. — 881 082 руб., переживший супруг Горковенко Ю.А. имеет право на денежный эквивалент в размере 3 524 327 руб. (2/3 доли). Суд учитывает, что Горковенко Ю.А., произведя обмен на другую квартиру, получил часть своей доли в имуществе наследодателя Горковенко О.С.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно абз.2 п.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с абз.1 п.4 ст.252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Отсутствие в разделе V ГК РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям.
Следовательно, истцы Горковенко А.Ю. и Савина О.А. вправе получить из наследственного имущества Горковенко О.С. имущество в натуре, равное стоимости их доли.
Учитывая, что истец Горковенко А.Ю. заинтересован только в использовании земельного участка и жилого дома, в связи с фактическим проживанием в нем, а также просит передать ему оружие, существенного интереса в использовании остального имущества – гаража и автомобиля не имеет, суд полагает возможным передать в собственность Горковенко А.Ю. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>,, стоимостью 775 700 руб., огнестрельное оружия марки «Вепрь-308» стоимостью 52 250 руб. В собственность Савиной О.А. передать автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 г. выпуска, стоимостью 414 000 руб. и гараж <,адрес>, стоимостью 265 800 руб. (всего на 679 800 руб.).
Таким образом, у Горковенко А.Ю. стоимость передаваемого имущества меньше, чем эквивалент наследственной доли 827 950 руб. — 881 082 руб. = ( — ) 53 132 руб., а у Савиной О.А. стоимость передаваемого имущества меньше, чем эквивалент наследственной доли 679 800 руб. — 881 082 руб. = ( — ) 201 282 руб.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Следовательно, Горковенко А.Ю. надлежит передать Савиной О.А. денежные средства за счёт наследственной массы, причитающейся Горковенко Ю. А. из средств АО НПФ «Благосостояние». Савиной О.А. компенсируется 201 282 руб., Горковенко А.Ю. – 53 132 руб., — за счёт наследственной массы Горковенко Ю. А. путём вычитания из доли средств на выплаты АО «НПФ «Благосостояние».
Оставшееся имущество и сумма эквивалента от квартиры переходят в наследственную массу Горковенко Ю. А. равную 2/3 доли, а именно квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, стоимостью 3 577 100 руб., что превышает его долю на 52 774 руб., с чем истцы согласны, поскольку это составляет 1,4%, то есть арифмитическая погрешность цены.
Судом установлено, что после смерти Горковенко О.С., Горковенко Ю.А. вступил 29.08.2015 года в брак с Горковенко Т.В.
21.02.2018 года между супругами Горковенко Ю.А. и Горковенко Т.В. был заключен брачный договор, согласно п. 1.4 которого нежилое здание магазина с кадастровым номером 75:22:260101:964, расположенное по адресу: <,адрес>, «а», и земельный участок под ним с кадастровым номером 75:22:260101:958 будут являться исключительной собственностью Горковенко Т.В. (т. 4, л.д. 23-24).
В соответствии с п. 2 ст. 41СК РФ брачный договор заключен в письменной форме, 21.02.2018 удостоверен нотариусом города Читы Малюниной Т.В., зарегистрирован в реестре за №-н/75-2018-1-121 (т. 4, л.д. 23-24).
Как указано выше, Горковенко Ю.А. умер 13.07.2018 года (т. 4, л.д. 14).
Наследниками первой очереди являются: мать Горковенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Горковенко Т.В., сын Горковенко А.Ю., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы Горковенко А.Ю. и Савина О.А. просили признать недействительным брачный договор, заключенный 21.02.2018 наследодателем Горковенко Ю.А. с Горковенко Т.В., поскольку в наследственную массу после смерти их матери Горковенко О.С. входит земельный участок, который Горковенко Ю.А. незаконно по брачному договору передал Горковенко Т.В. Наследодателем не было учтено, что каждый из детей приняли наследство после смерти матери в размере 1/6 доли в праве на момент передачи Горковенко Т.В. земельного участка под магазин. В связи с тем, что Горковенко Ю.А. не имел права распоряжаться земельным участком, он не имел права и включать его в брачный договор, заключённый с ответчицей Горковенко Т.В.
Полагают, что передаваемый земельный участок входил в площадь земельного участка, приобретённого супругами Горковенко Ю.А. и Горковенко О.С. После смерти супруги, Горковенко Ю.А. обязан был выделить супружескую долю, и только после этого в отношении своей доли производить какие-либо действия, в том числе, включать в брачный договор и передавать супруге Горковенко Т.В.
Следовательно, брачный договор в части установления правового режима вышеуказанного земельного участка является ничтожным, так как заключен с нарушением требований п. 1 ст. 42 СК РФ, поскольку совместной собственностью супругов Горковенко Ю.А. и Горковенко Т.В. не являлся.
Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Пунктом 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что законодателем предоставлена супругам возможность изменять не только законный режим совместной собственности имущества, но и установить режим раздельной собственности на имущество каждого из супругов.
Как ранее установлено в судебном заседании, после смерти матери истцов Горковенко О.С., наследники – дети Горковенко А.Ю., Савина О.А. и супруг Горковенко Ю.А. фактически приняли наследство.
Из представленного наследственного дела № к имуществу Горковенко Ю.А., умершего 13.07.2018 года установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя, мать Горковенко Ю.А.- Горковенко Г. А. (01.11.2018), супруга Горковенко Т. В. (15.10.2018) и сын Горковенко А. Ю. (14.11.2018) обратились к нотариусу Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г. с заявлениями о принятии наследства (т. 7, л.д. ).
24.01.2019 нотариус Макаренко Н.Г., рассмотрев заявление матери наследодателя Горковенко Ю.А. – Горковенко Г.А., вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из постановления следует, что 13.07.2018 года умер Горковенко Ю. А., зарегистрированный на день смерти поадресу: <,адрес>,. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, являются мать наследодателя — Горковенко Г.А., супруга наследодателя -Горковенко Т.В. и сын наследодателя — Горковенко А.Ю. Других лиц, обратившихся с заявлением о принятии либо об отказе от наследства, не имеется. Наследственное имущество, о котором заявлено наследниками состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, жилого дома и земельного участка <,адрес>,, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <,адрес>,, нежилого здания (магазина) и земельного участка, находящихся по адресу: <,адрес>,, денежных вкладов, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк, взносов, хранящихся в некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние». Согласно пояснений наследников и представленной справки о заключении брака – наследодатель Горковенко Ю. А. состоял в зарегистрированном браке с Горковенко О. С. в период с 16 января 1988 года и по момент её смерти, т.е. по 26 декабря 2013 года. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, вышеназванное имущество приобретено наследодателем в период брака и являлось совместной собственностью Горковенко Ю.А. и Горковенко О.С. Сведений о разделе имущества, оформления наследства после умершего супруга (Горковенко О.С.), либо получения пережившим супругом свидетельства о праве собственности пережившим супругом в наследственное дело не представлено. Согласно устных пояснений наследников, раздела имущества между Горковенко Ю. А. и Горковенко О. С. не производилось, наследство после Горковенко О. С. кем-либо не оформлялось и Горковенко Ю. А. свидетельства о праве собственности пережившего супруга не получал. Таким образом, установить, какое имущество или доля в праве собственности на указанное выше имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, из представленных документов не представляется возможным. Кроме того, заявителями не представлено свидетельство о рождении сына наследодателя Горковенко А. Ю., в связи с чем не подтверждаются родственные отношения между наследодателем и его сыном, подавшим заявление о принятии наследства, а соответственно бесспорно установить число наследников, принявших наследство и причитающиеся им доли в наследстве не представляется возможным. Таким образом, бесспорно установить состав имущества, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства, число наследников по представленным документам невозможно (т. 4, л.д. 78).
28.01.2019 нотариусом Макаренко Н.Г. вынесено аналогичное постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство супруге умершего Горковенко Ю.А. — Горковенко Т.В. (т. 7, л.д. ).
В судебном заседании установлено, что после смерти супруги Горковенко О.С., умершей 26.12.2013 года, Горковенко Ю.А. 29.11.2016, будучи в браке с Горковенко Т.В., принимает решение о разделе земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <,адрес>,т. 5, л.д. 144).
Из свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок следует, что оно выдано Горковенко Ю.А. 16.04.2013 года, документ-основание: свидетельство на право собственности на землю серия РФ I ЧО-22-10 № от 30.11.1994 г., орган выдачи: Комитет по земельным ресурсам и землеустроительству Читинского района Читинской области (т. 5, л.д. 103-104, 105).
В судебном заседании установлено, что границы земельного участка не были установлены в соответствии с земельным законодательством, межевание земельного участка не проводилось.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из решения о разделе земельного участка от 29.11.2016 года усматривается, что Горковенко Ю.А. решил произвести раздел выше указанного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. В результате такого раздела земельного участка, согласно схеме, образуются два новых земельных участка с площадями 200 кв.м. и и 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, а исходный земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование (т. 5, л.д. 184).
Постановлением администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016 № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам» земельным участкам, образуемым в результате раздела земельного участка <,адрес>, присвоены адреса: земельному участку № площадью 200 кв.м., присвоен адрес: <,адрес>, земельному участку <,адрес>,
Согласно межевого плана от 17.11.2016, подготовленного ООО «ЗабСГУ», в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <,адрес>, следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и в данном межевом плане выполнено уточнение границы и площади земельного участка. Установлено, что фактическая площадь земельного участка составила 1809 кв.м., что на 309 кв.м. больше, чем по правоустанавливающему документу – государственному акту (т. 5, л.д. 215-216). Уточняемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-3. Уточняемая площадь земельного участка не может превышать 1700 кв.м., поскольку минимальный размер земельного участка, в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Засопкинское», в этой зоне – 200 кв.м., максимальный размер не установлен (т. 5, л.д. 205-207).
Из межевого плана от 19.12.2016, подготовленного ООО «ЗабСГУ» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <,адрес>, следует, что образуемые земельные участки расположены в территориальной зоне Ж-3 (т. 5, л.д. 176-180).
11.02.2017 Горковенко Ю.А. обратился в Росреестр по Забайкальскому краю с просьбой изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «ведения личного подсобного хозяйства» на «продовольственный магазин» (т. 5, л.д. 172).
Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 12.08.2019 на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, следует, что его площадь составляет 1500 кв.м.+/-14, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 22.12.2016 г., правообладатель – Горковенко Ю.А., вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность, №, 10.01.2017 (т. 6, л.д. 5-6).
Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 23.01.2019 на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, следует, что его площадь составляет 200+/-5 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — продовольственный магазин, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 22.12.2016 г., правообладатель – Горковенко Т.В., вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность, №, 23.01.2019, документы основания – брачный договор, выдан 21.02.2018 (т. 4, л.д. 169, т. 6, л.д. 1-4).
В судебном заседании установлено, что нежилое здание – магазин, находящийся по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, площадью 72,7 кв.м. (т. 6, л.д. 46-47), является собственностью Горковенко Т.В. на основании брачного договора от 21.02.2018 года, был построен в период брака с Горковенко Ю.А., что не оспаривалось сторонами.
Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке, образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Суд, учитывая указанные выше положения закона, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок у наследников Горковенко А.Ю. и Савиной О.А с момента открытия наследства (26.12.2013 г.) на момент принятия Горковенко Ю.А., решение о разделе земельного участка и заключения с Горковенко Т.В. брачного договора 21.02.2018 года по отчуждению не принадлежавшего ему в полном объеме наследственного имущества – земельного участка, приходит к выводу о незаконности действий Горковенко Ю.А., в связи с нарушением прав наследников, фактически принявших наследство.
В данном случае, только после выдела своей доли участка и последующего межевания, Горковенко Ю.А. имел бы право включать свой участок в брачный договор и передавать Горковенко Т.В.
Таким образом, брачный договор недействительный в силу закона.
Следовательно, Горковенко Ю.А. не вправе был распорядиться имуществом, приобретенным до брака с Горковенко Т.В., передав в ее собственность спорный земельный участок, находящийся под зданием нежилого помещения – магазина.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвеный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, оспариваемое решение о разделе земельного участка от 29.11.2016 г. ничтожно в силу закона, следовательно, недействительным является и постановление администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016 г. № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам».
В соответствии пунктами 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
В судебном заседании установлено, что после смерти супруги Горковенко О.С., Горковенко Ю.А. произвёл обмен квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (т. 6, л.д. 41-43).
В соответствии со ст. 218, 256 ГК РФ магазин – нежилое здание, расположенное по адресу: <,адрес>,, является совместной собственностью супругов Горковенко Ю.А. и Т.В.
Таким образом, в соответствии со ст. 1110-1112 ГК РФ в наследственную массу наследодателя Горковенко Ю.А. необходимо включить следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, стоимостью 2 503 359 руб. (т. 7, л.д. ), 1/2 доли в праве на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>,, стоимостью 876 376 руб., , денежные средства (выплаты) в АО «НПФ «Благосостояние» в размере 359 459 руб. 54 коп. Стоимость квартиры издания магазина подтверждается справками от 03.12.2021 ООО «Все виды независимой оценки» (т. 7, л.д. ). Общая стоимость имущества составляет 3 739 194 руб. 54 коп.
Выделенная супружеская доля пережившего супруга составляет 876 376 руб. Соответственно, наследникам выделяется по 1/3 доли в праве на имущество, что составляет в денежном эквиваленте 1 246 398 руб. В праве собственности на нежилое здание – магазин подлежит выделению супружеская доля ответчика Горковенко Т.В.: 1/6 +1/2 доли в праве = 4/6=2/3 = 1 168 501 руб., Горковенко Г.А.: 1/6 доли в праве = 292 125 руб., Горковенко А.Ю.: 1/6 доли в праве = 292 125 руб.
Наследникам Горковенко Г.А. и Горковенко А.Ю.: 1/3 доли в праве на квартиру + 1/6 доли в праве на нежилое здание — магазин + 1/3 доли на денежные средства АО «НПФ «Благосостояние» = 834 453 руб. + 292 125 руб. + 119 820 руб. = по 1 246 398 руб.
Следовательно, Горковенко Т.В., с учётом супружеской доли: 1/3 доли в праве на квартиру + 2/3 доли в праве на нежилое здание-магазин + 1/3 доли на денежные средства АО «НПФ «Благосостояние» = 834 453 руб.+1 168 501 руб.+119 820 руб.=2 122 774 руб.
Учитывая интересы сторон, из наследственного имущества надлежит выделить Горковенко Г.А. — 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 1 251 679 руб. 50 коп., Горковенко А.Ю. – 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 1 251 679 руб. 50 коп., Горковенко Т.В. — 1/2 доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <,адрес>,, стоимостью 876 376 руб. и денежные средства (выплаты) в АО «НПФ «Благосостояние» в размере 359 459 руб. 54 коп.
Учитывая несоразмерность передаваемого имущества (Горковенко Г.А. и Горковенко А.Ю., превышение стоимости передаваемого имущества на 5 281 руб. 50 коп. (1 251 679 руб. 50 коп. — 1 246 398 руб. = 5 281 руб. 50 коп.), Горковенко Т.В. не достает 10 563 руб. (1 246 398 руб. — 876 376 руб. — 359 459 руб. 54 коп. = 10 563 руб.), суд в соответствии со ст. 1170 ГК РФ считает возможным Горковенко Г.А. и А.Ю. компенсировать денежные средства Горковенко Т.В. по 5 281 руб. 50 коп. от каждого.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с Савиной О.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (881 082 руб.) в размере 7 272 руб. 45 коп. (с учетом ранее оплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 4 737 руб. 55 коп. (т. 4, л.д. 47).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с Горковенко А.Ю. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (881 082 руб.) в размере 8 851 руб. 63 коп. (с учетом ранее оплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 158 руб. 37 коп. (т. 4, л.д. 126).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с Горковенко Т.В. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (808 210 руб. 54 коп. (876 376 руб./2=438 138 руб.+359 459,54 руб.+10 563 руб.) в размере 11 282 руб. 00 коп.
Учитывая, что истец Горковенко Г.А. является инвалидом второй группы (т. 14, л.д. 8), она освобождена от уплаты государственной пошлины.
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горковенко А. Ю. и Савиной О. А. удовлетворить.
Признать Савину О. А. и Горковенко А. Ю., принявшими наследство после смерти матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, следующее имущество:
— 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
— 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <,адрес>,.
-1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, (денежный эквивалент).
— 1/2 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 года выпуска, VIN №.
— 1/2 доли в праве собственности на кирпичный гараж <,адрес>,
— 1/2 доли на выплаты в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 126 945 рублей.
— 1/2 доли в праве собственности на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 года выпуска.
Признать за Савиной О. А., как наследником имущества матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на автомобиль УАЗ-330365 грузовой, 2012 года выпуска, VIN№, гараж <,адрес>, «а».
Признать право собственности Савиной О. А. на денежные средства в размере 201 282 руб., причитающихся наследникам Горковенко Ю. А. из средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
Признать за Горковенко А. Ю., как наследником имущества матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, и жилой дом общей площадью 33,1 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <,адрес>,.
Признать за Горковенко А. Ю., как наследником имущества матери, Горковенко О. С., умершей 26.12.2013 года, право собственности на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», калибр 7,62х51 мм, 2008 года выпуска
Признать право собственности Горковенко А. Ю. на денежные средства в размере 53 132 руб., причитающихся наследникам Горковенко Ю. А. из средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО <,данные изъяты>,
Признать недействительным решение Горковенко Ю. А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, от 29.11.2016 г.
Признать недействительным постановление администрации сельского поселения «Засопкинское» от 13.12.2016г. № 1076 «О присвоении адреса земельным участкам».
Признать недействительным брачный договор от 21.02.2018 года, заключённый между Горковенко Ю. А. и Горковенко Т. В..
Включить в наследственную массу наследодателя Горковенко Ю. А. имущество, равное 2/3 в виде денежного эквивалента квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, в размере 3 577 100 рублей, а также денежные средства в размере 359 459 руб. 54 коп., находящиеся на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
Исковые требования Горковенко Г. А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 года, следующее имущество:
— квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, стоимостью 2 503 359 рублей,
— 1/2 доли в праве на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>,, стоимостью 876 376 рублей,
— денежные средства (выплаты) в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в размере 359 459 руб. 54 коп.
Признать за Горковенко Г. А., как наследницей имущества сына, Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 года, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за Горковенко А. Ю., как наследником имущества отца, Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 года, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Выделить супружескую долю Горковенко Т. В., как пережившей супруге Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 года, 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>,.
Признать за Горковенко Т. В., как наследником имущества супруга, Горковенко Ю. А., умершего 13.07.2018 года, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <,адрес>,.
Признать право собственности Горковенко Т. В. на денежные средства в размере 359 459 руб. 54 коп., причитающихся наследникам Горковенко Ю. А. из средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения умершего лица в АО <,данные изъяты>,
Взыскать с Горковенко А. Ю. в пользу Горковенко Т. В. в счёт превышения стоимости передаваемого имущества 5 281 руб. 50 коп.
Взыскать с Горковенко Г. А. в пользу Горковенко Т. В. в счёт превышения стоимости передаваемого имущества 5 281 руб. 50 коп.
Взыскать с Савиной О. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 272 руб. 45 коп.
Взыскать с Горковенко А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 851 руб. 63 коп.
Взыскать с Горковенко Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 282 руб. 00 коп.
Решения является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.