Дело № 2-1/2022
УИД 59RS0014-01-2020-001729-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2022 года г.Верещагино, Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
с участием истцов/ответчиков Обуховой Л.П. Пьянкова А.П., Пьянкова С.П., представителя истцов/ответчиков Евдокимовой Н.В.,
ответчика/ истца Антоновой В.Я.,
представителей ответчика/истца Федоровой Е.С., Антонова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обуховой Л.П., Пьянкова А.П. к Пьянкову С.П., Рудневу Ю.С., Жениховой Ю.С., Рудневу С.В., Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Пьянкова С.П. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, внесении исправлений в книгу записей актов гражданского состояния о рождении, установлении факта смерти, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Обухова Л.П., Пьянков А.П. обратились в суд с иском к ответчикам Пьянкову С.П., Рудневу Ю.С., Жениховой Ю.С., Рудневу С.В., Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, после смерти П., умершей 21.01.2020.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2020 умерла двоюродная бабушка истцов – П. (далее П.). Отец П. – П.К. и прадедушка истцов П.А. являлись родными братьями. После смерти П. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, а также денежного вклада. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения их прадедушки П.А. и отца П. – П.К.. При обращении в отдел ЗАГС, архивы сведения о рождении и смерти прадедушки – П.А. не найдены, также отсутствуют сведения о рождении его брата П.К.. В браке П.А. с П.В. родился сын П.Ф. (дедушка). В браке у П.Ф. с П.Х, родился сын П.П. (отец истцов). В браке П.П. с П.М. родились дети (истцы): Обухова (Пьянкова) Л.П., Пьянков С.П., Пьянков А.П. У П. был сын П.В.., который умер 01.01.1981 года. После смерти П. осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, денежный вклад. Просят установить факт родственных отношений: о том, что Обухова Л.П. и Пьянков А.П. являются двоюродными внучатыми племянниками П., а также признать за каждым, включая брата Пьянкова С.П., право собственности на наследуемое имущество по 1/3 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, денежный вклад, открытый в отделении № 6984 ПАО Сбербанк России (Т-1 л.д.4-5).
23.03.2021 ответчиком Пьянковым С.П. заявлены встречные исковые требования по аналогичным выше основаниям ( Том-1 л.д. 172-173).
23.03.2021 ответчиком Антоновой В.Я. заявлено встречное исковое заявление об установлении факта родственных отношений с П., о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю денежного вклада и ? долю в жилом доме и земельном участке.
Требования мотивированы тем, что истец является двоюродной племянницей П.. У умершей П. был отец П.К., у которого были родные братья П.А. и П.Е., дедушка истца. В браке П.Е. и П.Е. родилась мать истца — П.К.. После заключения брака, ей была присвоена фамилия Соловьева. Дедушка истца – П.Е. со своей семьей проживал в с.Путино, там же проживали П.А. и П.К.. С П. истец училась в одной школе в с.Путино, были одногодками, поэтому считали себя сестрами, а фактически Александра являлась двоюродной тетей. О смерти двоюродной тети, истец узнала от Обуховой Л.П. При обращении к нотариусу было предложено предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем. 27.04.1977 истец получила телеграмму о том, что ее мать – П.К. умерла, однако в книге записей актов гражданского состояния отсутствуют записи о дате и месте смерти П.К., обращение в правоохранительные органы, результатов не дали. Данный факт она также желает установить. Установление указанных фактов необходимо для подтверждения родства между матерью и дочерью, с целью оформления наследственных прав.
По уточненным исковым требованиям просит установить факт родственных отношений с матерью П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести исправления в книгу записей актов гражданского состоянии о рождении Антоновой (Соловьевой) В.Я., в строку «мать» с П.К. на П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт смерти П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти отсутствует, установить, что Антонова В.Я. является двоюродной племянницей П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.01.2020, признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя П. со всеми причитающимися процентами и компенсациями в размере ? доли, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>, (Том 2 л.д. 139-142).
Истцы/ответчики Обухова Л.П., Пьянков А.П., а также Пьянков С.П. и их представитель Евдокимова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, встречные исковые требования не признают.
Обухова Л.П. пояснила, что она и братья Пьянков А.П., Пьянков С.П. родились и проживают в с.Путино Верещагинского района Пермского края. Их отцом является П.П.. В 2004 году в с.Путино из Крыма на постоянное место жительства приехала П., поселилась у их отца П.П. на несколько месяцев, после чего купила себе квартиру. Родители рассказали им, что они являются родственниками по прадеду П.Е.. Все время проживания в с.Путино, она помогала П. в ведении хозяйства, с ее же слов считала ее родственницей, тетей. Утверждает, что они с братьями являются единственными наследниками П., поскольку именно к их отцу П. приехала жить. В качестве наследника Антонову В.Я. они не признают, поскольку П. называла ее подругой и никогда не рассказывала о родственных с ней отношениях.
Пьянков А.П., Пьянков С.П. в судебном заседании поддержали доводы Обуховой Л.П., возражая в удовлетворении встречного иска Антоновой В.Я.
Ответчики Руднев Ю.С., Женихова Ю.С., надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не предоставили.
Ответчик/истец Антонова В.Я. и её представители в судебном заседании Федорова Е.С., Антонов Б.Г. с исками Обуховой Л.П., Пьянкова А.П., Пьянкова С.П. не согласились. Настаивают на удовлетворении встречного искового заявления.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Антонова В.Я. в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании пояснила, что с П. родились в с.Путино в феврале 1940 года, в разных семьях, считали друг друга сестрами, поскольку были одногодки, вместе учились в школе. По родственным отношениям П. приходилась ей двоюродной тетей, т.к. отец Александры — Кирилл, приходился братом Андрияну, Обухова с братьями являются его потомками, и Ермилу, это ее дед. Всю жизнь они общались с Александрой, писали письма, связывались по телефону. Данные факты подтверждает совместными фотографиями и письмами Александры. На похороны Александры она не приехала по семейным обстоятельствам, однако перечислила денежную сумму для расходов на похороны Обуховой Л.П. В прошлом году она привела в порядок могилы родственников, в том числе поставила памятник Александре. Просит удовлетворить исковые требования. Кроме того, просит устранить разночтения в документах о ее рождении. Она родилась у П.К., однако в документах о рождении имя мамы написано как Ксенья. При жизни мама не признавала паспорт, состояла в религиозной секте, умерла 27.04.1977, однако точное место ее захоронения не известно, сведения о смерти отсутствуют. Обращение в отдел полиции, не прояснило ситуацию. Настаивает на заявленных требованиях.
Представители истца по встречному иску Федорова Е.С., Антонов Б. поддержали исковые требования Антоновой В.Я.
Представитель Федорова Е.С. также пояснила, что ее доверитель с целью установления данных о смерти матери обращались в органы ЗАГСа, в ОВД об определении места захоронения, сведений не установлено, информации о доказательствах смерти нет, только как факт. В 2021 г. дали ответ, что не представляется возможным определить место захоронения. О смерти было сообщено телеграммой, пришедшей из Очера 27.04.1977. В книгах захоронения сведений нет, со слов узнали, что её захоронили на частном кладбище старообрядцев. Ксения не оформляла пенсию, паспорт выбрасывала, она была очень религиозной.
Представитель Антонов Б.Г. пояснил, что он является сыном Антоновой В.Я. Отношение его мамы Валентины и П. подтверждаются общими фотографиями, они учились в одном классе. Когда П. проживала в г.Симферополь, писала письма, описывала свою жизнь. В с.Путино она приехала не к родственникам, а на свою Родину. Из родственников остался только П.П., поэтому она у него пожила несколько дней, затем купила квартиру на <,адрес>,, потом получила жильё по <,адрес>,, этот дом был выделен сельским советом. Они с мамой приезжали в гости к П.. Они не могли часто навещать её, поэтому мама купила и передала ей сотовый телефон для общения. А в прошлом году с мамой приезжали в с.Путино для установки памятника П.. Узнали от главы Путинского поселения о том, что П.К. был построен дом в с. Путино, который до сих пор стоит, П. был выделен дом по <,адрес>,, возможно как возврат собственности.
Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе устанавливает факт родственных отношений.
Истцы по первоначальному и встречным искам обратились с аналогичными исковыми требованиями о признании факта родственных отношений каждого с П.. Антонова В.Я. является двоюродной тетей, то есть наследником пятой степени родства, а Обухова Л.П., Пьянков А.П., Пьянков С.П. являются двоюродными внучатыми племянниками П., что относится к наследникам шестой степени родства.
Судом установлено, что 21 января 2020 года умерла П., родившаяся <,данные изъяты>,, что подтверждается актовой записью о смерти № от 24 января 2020 года отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края (Т-1 л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении, выданному Райбюро ЗАГС Путинского с/совета Верещагинского района Молотовской области, П. является дочерью П.К. и П.П., родилась <,данные изъяты>, (Т-1 л.д. 9).
По информации Комитета ЗАГС Пермского края и отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края запись акта о рождении, о смерти П.К. в архиве отсутствует (Т.1 л.д. 12, 13, 75).
Истец Пьянков А.П. родился <,данные изъяты>,, у родителей П.П. и П.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.135).
Истец Обухова (до заключения брака – Пьянкова) Л.П. родилась <,данные изъяты>,, у родителей П.П. и Пьянковой П.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30), справкой о заключении брака (Т-1 л.д. 26).
Истец Пьянков С.П. родился <,данные изъяты>,, у родителей П.П. и П.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.Т-1 136).
Согласно свидетельству о рождении: П.П. родился <,данные изъяты>,, в графе отец указан П.Ф., в графе мать – П.Х, (Т-1 л.д. 21).
П.Ф. родился <,данные изъяты>,, в графе отец указан П.А., в графе мать – П.В., что подтверждается свидетельством о рождении: (Т-1 л.д. 95, 16).
Истец Соловьева В.Я. родилась <,данные изъяты>, у родителей С.Я. и П.К., запись о рождении № от 16.02.1940 сделана в Путинском сельском Совете (Т-2 л.д.173). После регистрации брака 09.10.1958 присвоена фамилия Антонова (Т-1 л.д.102).
По сведениям отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края в записи о рождении № от 14.10.1939, имеется запись о рождении П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у П.Е. и П.Е. (Т-2 л.д.172), а также сведения о заключении брака № от 11.02.1925 Сепычевской сельской администрации Верещагинского района Пермской области между С.Я. и П.К. (Т-2 л.д.172).
По данным ГКБУ «Государственный архив Пермского края в ревизской сказке села Путинского Оханского уезда Пермской губернии графини Н.П. Строгановой, о состоящих крестьянах от 01.02.1858 в списках крестьян сельца Путинского (Старое Путино), имеются сведения о семье П.Е., 1857 года рождения, из которых следует, что на дату ревизии Емельяну ? года, он родился у Афанасьева сына Александра и его жены Парасковьи Потаповны (Т-2 л.д.221).
По информации Комитета ЗАГС Пермского края и отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края запись акта о рождении, заключении брака, о смерти П.А. в архиве отсутствует (Т-1 л.д. 12,13,14, 15, 75).
По данным отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края, актовых записей о рождении и заключении брака, иные записи в отношении П.А. Емельяновича, П.К., П.А., отсутствуют (Т-1 л.д.95,212).
По данным ГКБУ Государственный архив Пермского края метрические книги села Путинского Оханского уезда Пермской губернии за период с 1865 по 1890 гг. на хранение не поступали, соответственно предоставить запись о рождении П.Е., 1870 года рождения, П.К., 1873 г.р., не представляется возможным (Т-1 л.д.153,154).
По сведениям Пермского епархиального управления нет архивных материалов до 1943 года включительно: «Церковь не действовала с июня 1936г., закрыта 03.02.1938. Скорее всего все документы были уничтожены» (Т-1 л.д.199).
Таким образом, судом установлено, что в деле отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие доводы истцов о том, что они являются предками П.Е. и его родных сыновей П.К., П.А., П.Е..
Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие, что истцы, являются родственниками наследодателя или иными лицами, призываемыми к наследованию в порядке установленной законом очередности после смерти П..
В частности не подтверждено, что Пьянков С.П., Пьянков А.П., Обухова Л.П. являются внучатыми племянниками (6-ая очередь родства), а Антонова В.Я. – двоюродной племянницей (5-ая очередь родства).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О. и Н., пояснившие, что являются жителями села Путино, знакомы с семьей Пьянковых, знают о том, что Пьянкова П. и П.П. были родственниками (тетей и племянником), П.К. и П.Ф. были родственниками, однако не смогли предоставить достоверных доказательств, подтверждающих факт и степень родства истцов по первоначальному иску (Т-1 л.д.201-202).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 — 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Всего статьями 1141 — 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наличие семи очередей наследников по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных норм, истцами не предоставлены доказательства доводам, изложенным в исках.
В связи с отсутствием доказательств родственных отношений и степени родства, в удовлетворении исковых требований Пьянкова С.П., Обуховой Л.П., Пьянкова А.П., Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений с П., следует отказать.
На основании изложенного, ввиду отсутствия подтверждения родственных отношений, не подлежат удовлетворению и исковые требования, а также встречные исковые требования о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости и денежный вклад, принадлежащие наследодателю: по иску Обуховой Л.П., Пьянкова А.П., Пьянкова С.П. в размере 1/3 доли, по иску Антоновой В.Я. в размере ? доли.
Разрешая встречное исковое заявление Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, внесении исправлений в книгу записей актов гражданского состояния о рождении, факта смерти, в отношении матери П.К., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе устанавливает факт родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что истец Соловьева В.Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ. у родителей С.Я. и П.К., запись о рождении № от 16.02.1940 сделана в Путинском сельском Совете (Т-2 л.д.173)
По сведениям отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края в записи о рождении № от 14.10.1939, имеется запись о рождении П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у П.Е. и П.Е. (Т-2 л.д.172), а также сведения о заключении брака №9 от 11.02.1925 Сепычевской сельской администрации Верещагинского района Пермской области между С.Я. и П.К. (Т-2 л.д.172).
Учитывая, что в указанных документах о рождении Соловьевой В.Я. имя матери значится как П.К., однако при рождении и при заключении брака указано имя как Ксения, данное разночтение подлежит устранению путем внесения исправлений в книгу записей актов гражданского состоянии о рождении Антоновой (Соловьевой) В.Я., в строке «мать» следует изменить имя с П.К. на П.К., установить, что Антонова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того установлено, что в книге записей актов гражданского состояния отсутствуют записи о дате и месте смерти П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление указанных фактов необходимо для подтверждения родства между матерью и дочерью, с целью оформления наследственных прав.
Согласно п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ Об актах гражданского состояния акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном указанным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст. 6 Закона).
Таким образом, по смыслу закона, только государственная регистрация в установленном порядке акта гражданского состояния подтверждает факт и дату смерти лица как событие, влекущее возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 64 указанного Закона основанием для государственной регистрации смерти является: документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Необходимые данные, вносимые при записи акта о смерти, в свидетельстве о смерти предусмотрены пунктом 1 ст. 67, ст. 68 Закона.
Исходя из указанных норм, датой смерти записывается дата, которая установлена в представленном органу загса документе: медицинском свидетельстве о смерти, документе, выданном компетентными органами, либо во вступившем в законную силу решении суда. Только в том случае, если в орган загса для государственной регистрации смерти представляется решение суда об объявлении гражданина умершим без указания конкретной даты, датой смерти в записи акта указывается день вступления решения суда в законную силу.
Для установления факта смерти, заявитель Антонова В.Я. 01.12.2020 обращалась в отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, однако в ходе работы по обращению установить дату и место захоронения не представилось возможным, о чем дан ответ от 28.01.2021.
Анализ представленных заявителем письменных доказательств, доводов заявителя, его представителя Антонова Б.Г. позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, следует установить факт смерти П.К., <,данные изъяты>,, с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти отсутствует.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Обуховой Л.П., Пьянкова А.П. к Пьянкову С.П., Рудневу Ю.С., Жениховой Ю.С., Рудневу С.В., Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере 1/3 доли, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Пьянкова С.П. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере 1/3 доли, отказать.
Встречное исковое заявление Антоновой В.Я. об установлении факта родственных отношений, внесении исправлений в книгу записей актов гражданского состояния о рождении, факта смерти, о признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере ? доли удовлетворить частично.
Установить, что Антонова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести исправление в книгу записей актов гражданского состояния о рождении П.К.№ от 16 февраля 1940 Путинский сельский совет Верещагинского района в строке «мать» указать П.К..
Установить факт смерти П.К., <,данные изъяты>,, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти отсутствует.
В удовлетворении исковых требований Антоновой В.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости, денежный вклад в размере ? доли, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Мохнаткина
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022.