УИД №
Дело № 2-47/2021 (2-1206/2020)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Софроновой С.В.
при секретаре Шмелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к Кострюковой Н.А., Степанову М.В., Соловьевой Ж.Ю., Степановой Р.А., законным представителем которой является Алексеева Т.А., Степановой Э.К., Степановой В.С., законным представителем которой является Степанова Э.К., о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, и по встречному иску Степанова М.В. к Степанову В.А., Кострюковой Н.А., Соловьевой Ж.Ю., Степановой Р.А., законным представителем которой является Алексеева Т.А., Степановой Э.К., Степановой В.С., законным представителем которой является Степанова Э.К., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону по праву представления,
у с т а н о в и л:
Степанов В.А. обратился в суд с иском к Кострюковой Н.А., Степанову М.В., Соловьевой Ж.Ю. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <,адрес>,, земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,, земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГС. было составлено завещание, по которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещано Кострюковой Н.А. Однако Кострюкова Н.А. в течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу не обращалась, наследство по завещанию фактически не принимала. Наследником по закону первой очереди имущества умершей С. кроме него являются: дочь Кострюкова Н.А., сын С.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Степанов М.В. и Соловьева Ж.Ю. являются наследниками по праву представления после смерти матери С. (дочери С.), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дети наследодателя С. — С. умер ДД.ММ.ГГГГ, С. умерла еще в младенчестве. В установленный законом срок после смерти матери он не обращался к нотариусу из-за юридической неосведомленности. Однако он сразу же вступил во владение, пользование вышеуказанным имуществом, принял все меры по сохранению имущества, а именно, обрабатывал земельные участки, собирал урожай картофеля и других сельскохозяйственных культур. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные три земельных участка в порядке наследования по закону после матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Степанова Р.А., законным представителем которой является Алексеева Т.А., Степанова Э.К., Степанова В.С., законным представителем которой является Степанова Э.К.
Ответчик Степанов М.В. обратился в суд со встречным иском кСтепанову В.А., Кострюковой Н.А., Соловьевой Ж.Ю., Степановой Э.К., Степановой Э.К., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Степанову В.С., Степановой Р.А., законным представителем которой является Алексеева Т.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <,адрес>,, земельного участка с кадастровым номером №, площадью по <,данные изъяты>, кв.м, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <,адрес>,, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <,адрес>,. Наследниками по закону первой очереди С. являются ее дети: С., С., Степанова (Кострюкова) Н.А., Степанов В.А., С., С. Наследники первой очереди С., С. умерли при жизни наследодателя, детей у них не было. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди являются супруга Степанова Э.К., дочь Степанова В.С., а также внучка Степанова Р.А. по праву представления. При жизни на наследственное имущество С. не претендовал, его наследники свои права на него также не заявляют. Степанова (Кострюкова) Н.А. после смерти матери к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не претендует на него. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками первой очереди являются Соловьева Ж.Ю. и истец по встречному иску Степанов М.В. Истец с рождения проживал в наследственном доме с бабушкой С. и до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете. После смерти бабушки истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживал в наследственном доме, принял меры по сохранению личных вещей наследодателя. Указанные действия истцом совершены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, а значит, он фактически принял наследство после смерти С. Соловьева Ж.Ю. на наследственное имущество после смерти бабушки не претендует. Из всех наследников первой очереди после смерти С. права на ее наследственное имущество заявляют её сын Степанов В.А. и внук Степанов М.В., в связи с чем оно должно быть распределено между ними в равных долях по 1/2 доле за каждым.Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти С., состоящего из трех земельных участков, признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону по праву представления после С.
Истец — ответчик по встречному иску Степанов В.А.,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Степанова М.В. признал (л.д. №).
Представитель истца — ответчика по встречному иску Степанова А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования Степанова В.А. поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, встречный иск Степанова М.В. признала.
Ответчик-истец по встречному иску — Степанов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд представителя.
Представитель ответчика — истца по встречному иску Степанова М.В. и ответчика Соловьевой Ж.Ю. — Хомченко Е.И.,надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, встречные исковые требования Степанова М.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. №).
Ответчик Кострюкова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что на наследство после смерти матери С. не претендует, заявленные исковые требования Степанова В.А. просила удовлетворить в полном объеме (л.д. №). Также суду представила нотариально удостоверенное заявление, в котором подтвердила, что ей известно об открытии наследства, причитающегося ей по закону и на основании завещания после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери С., сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства, указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство наследником по закону Степановым В.А. (л.д. №).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Соловьева Ж.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что на наследственное имущество С. не претендует, признала встречные исковые требования Степанова М.В. (л.д. №).
Ответчик Степанова Э.К., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Степанову В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и участия Степановой В.С., указала, что на наследственное имущество С. не претендуют, признала встречные исковые требования Степанова М.В. (л.д. №).
Несовершеннолетняя ответчик Степанова Р.А. и ее законный представитель Алексеева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Третье лицо — представитель администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
Согласно Государственного акта на земельный участок № (л.д. №) постановлением <,адрес>, сельской администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГС. для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности предоставлен земельный участок площадью <,данные изъяты>, гектаров.
Выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>, (л.д. №) подтверждается, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшей на регистрационном учете по адресу: <,адрес>,, на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, предоставленный на основании постановления главы <,адрес>, сельской администрации <,адрес>, ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный поадресу: <,адрес>,, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, предоставленный на основании постановления главы <,адрес>, сельской администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный поадресу: <,адрес>,, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, предоставленный на основании постановления <,адрес>, сельской администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <,адрес>,.
Постановлением администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено местоположение земельных участков, предоставленных С.: земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.. с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,.
По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <,адрес>, (л.д. №) земельному участку площадью <,данные изъяты>, кв. м, расположенному по адресу: <,адрес>,, присвоен кадастровый №, земельным участкам площадью по <,данные изъяты>, кв.м и <,данные изъяты>, кв.м, расположенным по адресу: <,адрес>, — № и № соответственно. Право собственности С. на указанные земельные участки не зарегистрировано.
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.
При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С.подлежат включению вышеуказанные три земельных участка.
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, (л.д. №).
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
ДД.ММ.ГГГГС. составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе — земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <,адрес>,, завещала Кострюковой Н.А. (л.д. №). Завещание удостоверено главой администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>,И.ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
Данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, однако наследник по завещанию Кострюкова Н.А. от принятия наследства отказалась. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону.
В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В свидетельстве о рождении истца Степанова В.А. родителями указаны: отец — С., мать — С., то есть он является наследником первой очереди по закону (л.д. №).
Из свидетельства о рождении Степанова М.В. следует, что его родителями являются С. и С. (л.д. №). Его мать С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как следует из копии свидетельства о рождении С., её матерью указана С. (л.д. №). Таким образом, С. является дочерью наследодателя С., следовательно, ответчик — истец по встречному иску Степанов М.В. является внуком С., то есть наследником первой очереди по закону по праву представления.
В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество С. не имеется. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти С. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как следует из искового заявления, подтверждается заявлениями представителя истца — ответчика по встречному иску Степановой А.И. и справкой администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Степанов В.А. после смерти матери С. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: пользуется принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельными участками, расположенными по адресу: <,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ ведет личное подсобное хозяйство, а именно, обеспечивает сохранность жилого дома, сеет и косит траву, заготавливает сено, на приусадебном участке выращивает картофель и овощи, что свидетельствует о вступлении Степанова В.А. во владение и управление наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии им наследства матери С. по закону.
Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>,, С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес>,, совместно со внуком Степановым М.В.(л.д. №).
Из справки, выданной главой администрации <,адрес>, сельского поселения <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и состояла на регистрационном учете в <,адрес>,, совместно с внуком — Степановым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по настоящее время состоит на регистрационном учете и продолжает проживать по вышеуказанному адресу.
В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.
При таких обстоятельствах факт принятия наследства Степановым М.В. после смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, суд считает установленным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
В п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).
Кроме Степанова М.В. наследником по праву представления после смерти С. также является её дочь Соловьева Ж.Ю., которая на наследственное имущество бабушки С. не претендует (л.д№). Таким образом, её доля, переходящая к ней по праву представления после смерти матери С., переходит к Степанову М.В.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя С. являются ее сын Степанов В.А. и внук Степанов М.В. по праву представления.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Доли наследников должны распределяться следующим образом: доля истца — ответчика Степанова В.А. в наследстве составляет 1/2 доля спорного недвижимого имущества, ответчика — истца Степанова М.В. — 1/2 доля.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Степанова В.А. подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск Степанова М.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом-ответчиком Степановым В.А. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <,данные изъяты>, рубль (л.д. №), а по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ещё <,данные изъяты>, рублей (л.д. №), тогда как с учетом размера удовлетворенных требований требовалось оплатить государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, рублей, излишне уплаченная пошлина в размере <,данные изъяты>, рубль подлежит возврату истцу-ответчику Степанову В.А.
Ответчик-истец Степанов М.В.при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлинупо чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, рублей,тогда как требовалось оплатить государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, рублей.Излишне уплаченная пошлина в размере <,данные изъяты>, рубля подлежит возврату ответчику-истцу Степанову М.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Степанова В.А. удовлетворить частично.
Признать за Степановым В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, в порядке наследования по закону после матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,,
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,,
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,.
В удовлетворении остальной части иска Степанова В.А. отказать.
Встречный иск Степанова М.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Степановым М.В. после смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГв <,адрес>,.
Признать за Степановым М.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,,
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,,
— земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Возвратить Степанову В.А. излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, рубль.
Возвратить Степанову М.В. излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <,данные изъяты>, рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Софронова
Решение22.01.2021