Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 17 марта 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Калашниковой Т.А.,
с участием истца Фомиченко Т.Н., ответчика Фомиченко Н.К., представителя ответчика Фомиченко Н.К.- Арчакова А.Ю.,
17 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомиченко Т.Н. к Фомиченко Н.К. о взыскании расходов на погребение, встречному иску Фомиченко Н.К. к Фомиченко Т.Н. о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Фомиченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Фомиченко Н.К. о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование своих требований, её мать, Ф, умерла …., наследниками, принявшими наследство после её смерти, является она и её отец -ответчик Фомиченко Н.К., она полностью оплатила расходы, связанные с похоронами матери, потратив …. рублей, ответчик отказывается возмещать расходы, связанные с погребением, кроме того, он получил материальную помощь на погребение умершей от Администрации городского округа-…. в сумме …. рублей, а также …. рублей от ЗАО «Строительно-финансовая компания Волгоградгидрострой», данные средства он присвоил себе, не потратив на погребение и не отдал её части от этих денег. Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил ей часть расходов на погребение и часть полученного пособия, на её предложение добровольно выплатить ей денежные средства отказывается, просит взыскать с ответчика в её пользу ? долю денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере …. рубля …. копеек, и ? долю денежных средств, полученных им в качестве материальной помощи на погребение в размере …. рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Фомиченко Н.К. предъявил встречный иск к Фомиченко Т.Н., просит взыскать с ответчика ? долю денежных средств, потраченных на похороны в сумме …. рублей, а также полученное ответчиком пособие на погребение в сумме 4000 рублей, указав в обоснование, что он и ответчик Фомиченко Т.Н. являются его дочерью, они оба являются наследниками после смерти Ф, умершей …., приняли наследство, в состав наследства Фомиченко Т.Н. вошла …. доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу, …., которую Фомиченко Т.Н. продала, тем самым возместив за счет наследственного имущества понесенные ею расходы на достойные похороны наследодателя, кроме того Фомиченко Т.Н. скрыла факт получения ею социального пособия на погребение умерших граждан в размере …. рублей и пытается скрыть факт получения денежных средств в размере …. рублей, которые он передал ей на погребение супруги, считает, что она этими денежными средствами оплачивала все расходы, связанные с погребение Ф от своего имени, но за его счет, получив при этом пособие на погребение, в то время как он понес расходы на погребение и установил ограду на могиле Ф, оплатив …. рублей, ? часть данной суммы Фомиченко Т.Н. отказывается ему возвратить в добровольном порядке, также он понес расходы в размере …. рублей на проведение поминальных обедов, просил взыскать с Фомиченко Т.Н. ? долю денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере …. рублей и …. рублей- сумму полученного ею пособие на погребение Ф
В судебном заседании истец Фомиченко Т.Н. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных требований Фомиченко Н.К., считает данные требования необоснованными. Не отрицала, что она и ответчик являются наследниками умершей Ф, которая является её матерью и женой ответчика Фомиченко Н.К., она получила наследство, стоимость которого превышает сумму понесенных ею расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя.
Ответчик Фомиченко Н.К., его представитель Арчаков А.Ю., действующий по доверенности от …., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Фомиченко Т.Н., считают их необоснованными, поддержали требования о взыскании с Фомиченко Т.Н. ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере …. рублей и …. рублей- полученной ею суммы пособия на погребение Ф Также не отрицали, что Фомиченко Н.К. и его дочь Фомиченко Т.Н., ответчик по его иску, являются наследниками умершей Ф, которая является его женой и матерью Фомиченко Т.Н., он, как и она, получил наследство, стоимость которого превышает сумму понесенных им расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя.
Суд, выслушав истца Фомиченко Т.Н., ответчика Фомиченко Н.К., его представителя Арчакова А.Ю., изучив письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фомиченко Т.Н. и встречных исковых требований Фомиченко Н.К.
Судом установлено, что …. умерла Ф- мать истца Фомиченко Т.Н. и жена ответчика Фомиченко Н.К., после её смерти осталось наследство, в том числе ? доля трехкомнатной …., наследниками после её смерти являются стороны по делу. Фомиченко Т.Н. и Фомиченко Н.К. приняли наследство после смерти Ф, Фомиченко Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, Фомиченко Н.К.- свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец Фомиченко Т.Н. и ответчик Фомиченко Н.К. понесли расходы на похороны, каждый из них просит взыскать с другого часть из своих расходов в порядке ст. 1174 ГК РФ, как с наследника ? части наследственного имущества, а также просят взыскать суммы, которые были получены каждым их них в виде пособия — Фомиченко Т.Н., в виде материальной помощи- Фомиченко Н.К.
Данных обстоятельств стороны не оспаривают, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу Ф, умершей …., из которого следует, что Фомиченко Т.Н. и Фомиченко Н.К., как наследники, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Фомиченко Т.Н.- по завещанию, Фомиченко Н.К.- по закону, им выданы соответственно свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, инвентаризационная стоимость квартиры, доли в которой перешли в собственность Фомиченко Т.Н. и Фомиченко Н.К. после вступления в наследство, составляет в ценах …. года …. рублей, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 26, 28, 41-76).
Частями 1, 2 статьи 1174 ГПК РФ предусмотрено, что расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Действующим законодательством не предусмотрена долевая ответственность наследников на оплату похорон наследодателя.
Стороны в судебном заседании указывают на то, что каждый из них понес расходы, связанные с похоронами наследодателя, не отрицают, что похороны были произведены за счет денежных средств, входивших в наследственное имущество наследодателя, поскольку каждым из них получена доля трехкомнатной квартиры, стоимость которой превышает понесенные ими расходы на похороны.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец Фомиченко Т.Н. и ответчик Фомиченко Н.К, как наследники наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ф, умершей …., сумма которого превышает суммы понесенных каждым их них расходов, их требования о взыскании друг с друга ? доли понесенных ими расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, не подлежат удовлетворению.
Кроме того, не подлежат удовлетворению их требования- Фомиченко Т.Н. к Фомиченко Н.К. о взыскании с него ? доли суммы, полученной им в виде материальной помощи, Фомиченко Н.К. к Фомиченко Т.Н. — о взыскании суммы пособия на погребения, полученной ею в Управлении Пенсионного фонда в …., поскольку материальная помощь в сумме …. рублей выплачена Фомиченко Н.К. администрацией городского- округа …. и …. рублей ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидростой» по его заявлению, …. рублей- пособие на погребение, Фомиченко Т.Н. получила как дочь умершей, на компенсацию понесенных ею расходов, связанных с похоронами матери-пенсионера, данное пособие выдается по заявлению лица, осуществлявшего похороны, стороны не оспаривали в судебном заседании, что они понесли расходы, связанные с похоронами наследодателя Ф Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено, что лица, получившие пособие на погребение, равно как и материальную помощь, должны разделить указанные суммы с другими наследниками.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению в полном объеме как требования Фомиченко Т.Н. к Фомиченко Н.К., так и встречные требования Фомиченко Н.К. к Фомиченко Т.Н..
Поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, исковые требования истца Фомиченко Т.Н. не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению её требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фомиченко Т.Н. к Фомиченко Н.К. о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере …. рубля …. копеек, и ? доли денежных средств, полученных им в качестве материальной помощи на погребение в размере …. рублей, встречных исковых требований Фомиченко Н.К. к Фомиченко Т.Н. о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф, в размере …. рублей и …. рублей- суммы полученного ею пособия на погребение Ф, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда изготовлено …..
Судья: