РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Серого Ю.И.,
при секретаре Джумаеве У.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2016 по иску Меркулова ФИО10 к наследственному имуществу Лебедевой ФИО12, Лебедеву ФИО11 в лице законного представителя Лебедева ФИО13 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов А.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лебедевой ФИО14 о взыскании денежных средств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Лебедев ФИО15 в лице законного представителя Лебедева ФИО16 (л.д. 57).
Истец мотивировал свои требования следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась старшая сестра истца — Лебедева ФИО17. Руководствуясь ст.ст.4-10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменением от ДД.ММ.ГГГГ) «О погребении и похоронном деле». Обязанность осуществить погребение умершей и оплату всех ритуальных услуг, транспортных услуг изготовление и установку памятника, услуги кладбища, услуги кафе взял на себя истец Меркулов А.В.
На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГг., истец Меркулов А.В. обратился к нотариусу г. Тольятти Рогожкиной ФИО18 с заявлением об оплате за счёт денежных средств наследодателя расходов по организации его достойных похорон с просьбой выдать распоряжение об оплате за счет наследственного имущества перечисленных расходов на общую сумму: 115 181 рубль. Нотариус заявление приняла, но в устной форме пояснила, что подобные иски рассматривают суды общей юрисдикции и оплачивать похороны за счёт денежных средств наследодателя она не вправе.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд взыскать с наследственного имущества покойной Лебедевой ФИО20 (денежные средства наследодателя) расходы по организации её достойных похорон в размере 115 181 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель ответчика Лебедева М.А. – Булагина О.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, а именно признала сумму в размере 48310 руб. В остальной части исковые требования не признала, в материалы дела предоставила письменный отзыв (л.д. 64), в котором указала, что исходя из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ, возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Однако, из представленных истцом документов на оплату расходов на погребение возникает вопрос насчет разумности некоторых из них, в частности: проведение поминальных обедов на 9 и 40 дней, так как проведение данных поминальных обедов выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, приобретение алкогольной продукции, что также не является необходимостью и не отвечает критериям разумности, приобретение истцом более одного венка, в то время когда он является единственным заказчиком. Доказательств свидетельствующих о письменном или устном пожелании наследодателя быть похороненном именно в данном месте, стороной истца не представлено. Кроме того, при наличии перечня различных ритуальных услуг, в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8 — ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что участок земли для погребения предоставляется бесплатно каждому человеку после его смерти. А в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровень инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Последствия признания исковых требований в части представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
В судебное заседание третье лицо нотариус г. Тольятти Рогожкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Судом установлено, что 27 мая 2015 года скоропостижно скончалась старшая сестра истца — Лебедева ФИО19, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 6).
Обязанность осуществить погребение умершей и оплату всех ритуальных услуг, транспортных услуг изготовление и установку памятника, услуги кладбища, услуги кафе взял на себя истец Меркулов А.В., что подтверждается наряд-заказу, справкам, квитанции, заказу (л.д. 8-13).
Меркулов А.В. просит суд взыскать расходы по организации достойных похорон в размере 115 181 рубль, однако суд признает обоснованными расходы, непосредственно затраченные на погребение и похороны, отображенные в заказ-наряде и расходы на памятник умершей в размере 102225 руб. (65410 руб. + 36815 руб.). Расходы на поминальные обеды на 9 и 40 дней, а также спиртные напитки на указанные поминальные обеды непосредственно к погребению тела не относятся, в силу чего не могут быть признаны необходимыми.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части и полагает возможным взыскать с ответчика Лебедева М.А. в лице законного представителя Лебедевой О.В. в пользу Меркулова А.В. расходы на похороны Лебедевой О.В. в размере 102225 руб.
Истец также просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, согласно положению ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Лебедева М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркулова ФИО21 к наследственному имуществу Лебедевой ФИО22, Лебедеву ФИО23 в лице законного представителя Лебедева ФИО24 о взыскании денежных средств, – удовлетворить в части.
Взыскать с Лебедева ФИО25 в лице законного представителя Лебедева ФИО26 в пользу Меркулова ФИО27 расходы на похороны Лебедевой О.В. в размере 102225 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 244 руб. 50 коп., всего взыскать 105469 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 года.
Судья /подпись/ Ю.И. Серый
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,