Решение № 2-1215/16 от 03.06.2016 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)

2-1215/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 3 июня 2016 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башкатовой В.М., Ванина М.С. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения малого Совета народных депутатов Ульяновского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

— истцы Башкатова В.М. и Ванин М.С. обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истцы, дочь и внук умершей, как наследники по закону, подали заявление о принятии наследства нотариусу Борисоглебского нотариального округа ФИО3 В настоящее время наследственное дело находится у нотариуса нотариального округа Борисоглебского нотариального округа ФИО4

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, является, в том числе, жилой дом и относящийся к нему земельный участок, расположенные по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,.

Земельный участок по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, передан бесплатно в собственность ФИО2 решением Малого Совета народных депутатов Ульяновского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,. То есть при оформлении свидетельства на право собственности на землю адрес земельного участка был ошибочно указан как «&lt,адрес&gt,» вместо правильного «&lt,адрес&gt,».

Кроме того, при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, городского округа &lt,адрес&gt, в соответствии с требованиями действующего на сегодняшний день земельного законодательства выявлено, что фактически его площадь составляет 2595 кв.м. вместо 3000 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Граница названного земельного участка ранее в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

При первоначальных измерениях участка в 1992 году замеры производились рулеткой, точных измерительных приборов тогда не было, а участок имеет протяженные границы, перепады высот. В настоящее время видно, что существующие границы земельного участка сложились на местности уже длительное время, имеют визуальные ориентиры и закреплены на местности объектами искусственного и природного происхождения.

Истцы считают, что такое несоответствие в площади земельного участка (тем более в сторону уменьшения) могло возникнуть в результате допущенной технической ошибки при измерении площади земельного участка, так как границы земельного участка за все время его использования не изменялись. С соседними землепользователями споров нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.180, 218 ГК РФ истцы просят:

— решение Малого Совета народных депутатов Ульяновского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания общей площади земельного участка,

— свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными в части указания общей площади земельного участка и в части указания адреса нахождения земельного участка,

— считать переданным бесплатно в собственность ФИО2 земельный участок по &lt,адрес&gt,, в &lt,адрес&gt, общей площадью 2595 кв.м.,

— признать за Башкатовой В.М. и Ваниным М.С. за каждым право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2595 кв.м. по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Башкатова В.М. и Ванин М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддерживают.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к её имуществу являются: дочь Башкатова В.М., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся &lt,адрес&gt,, внук Ванин М.С. от сына ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатели в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

удовлетворить иск Башкатовой В.М. и Ванина М.С.

Решение Малого Совета народных депутатов Ульяновского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания общей площади земельного участка,

— свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными в части указания общей площади земельного участка и в части указания адреса нахождения земельного участка,

— считать переданным бесплатно в собственность Ваниной Н.М. земельный участок по &lt,адрес&gt,, в &lt,адрес&gt, общей площадью 2595 кв.м.

Признать за Башкатовой В.М. и Ваниным М.С. за каждым право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2595 кв.м. по &lt,адрес&gt, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: