|
Дело № 2-1218/2022 УИД: 66RS0007 -01-2021-009627-26 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белкановой Яне Александровне о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственной массы,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Васютиной Л.Б., и с учетом привлечения к участию в деле ответчика Белкановой Я.А. просит: взыскать сумму долга по кредитному договору № №… от 05.08.2013 года в размере 171 926 руб. 42 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 638,53 руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05.08.2013 года между Васютиной Л.Б. и Банком заключен кредитный договор № №… В Банк поступила информация о том, что Васютина Л.Б. умерла — 13.05.2015 года. Обстоятельства заключения договора: заемщик обратился с заявлением содержащим предложение заключить с ним договор на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт». В рамках договора заемщиком указано на выпуск карты на её имя, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для свершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств. Банком принято заявление заемщика. 05.08.2013 года Банк открыл счет карты № №… то есть совершил действия по принятию оферты и заключил договор о карте № №… Ответчиком в свою очередь совершены операции по использованию карты на общую сумму 170 853,03 руб. Обязательства по возврату средств не исполнялись надлежащим образом в связи с чем, 28.02.2014 года был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 30.04.2014 года на сумму 172 039,49 руб. Требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Белканова Я.А., в судебное заседание не явилась, направила возражения в которых указала о необходимости применения срока исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.08.2013 года Васютина Л.Б. обратилась в Банк с заявлением о содержащим предложение заключить с ним договор на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт». В рамках договора заемщиком указано на выпуск карты на её имя, выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для свершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств. Банком принято заявление заемщика. 05.08.2013 года Банк открыл счет карты № №…, то есть совершил действия по принятию оферты и заключил договор о карте № №… Ответчиком в свою очередь совершены операции по использованию карты на общую сумму 170 853,03 руб., тем самым между сторонами был заключен договор о карте № №…
Заемщиком были произведены операции по расходованию денежных средств и погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34). Однако после 15.04.2014 года погашение кредита не производится, в связи с чем, Банком данные действия были расценены как пропуск платежа и 28.02.2014 года Банк направил клиенту заключительный счет- выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 172 039,49 руб. в срок до 30.03.2014 года, однако ответчик в нарушение своих обязательств не осуществил возврат указанной суммы.
Согласно представленного расчета задолженность заемщика (л.д. 10) составляет 171 926,42 руб., из которой: основной долг – 166 089,74 руб., проценты за пользование кредитом – 3 836,68 руб., плата за пропуск минимального платежа — 2 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов гражданского дела заемщик Васютина Л.Б. умерла — 13.05.2015 года (л.д. 70).
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела к имуществу Васютиной Л.Б., умершей 13.05.2015 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: дочь Белканова Я.А. (л.д. 49). Второй наследник … от принятия наследства отказалась (л.д. 49 оборот).
Таким образом, ответчик Белканова Я.А. является наследником по закону после смерти Васютиной Л.Б., поскольку в установленном законом порядке приняла наследство.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Белкановой Я.А. не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследником Белкановой Я.А. принято наследство в виде: …
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Белкановой Я.А. было заявлено о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Исходя из условий кредитного договора следует, что вся сумма долга по кредитному договору согласно заключительному счету – выписке подлежала возврату до 30.03.2014 года, следовательно, с 31.03.2014 года начинается исчисление срока давности по истребованию всей суммы долга и процентов за пользование кредитом и истек срок 30.03.2017 года. Учитывая, что Банк не реализовал в пределах срока исковой давности полномочия по возврату кредита, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям, положения о сроке исковой давности по предъявленному требованию о взыскании с ответчика, являющейся наследником заемщика Васютиной Л.Б. суммы долга в размере 166 089,74 руб.
В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с ответчика суммы основного долга истек, суд не находит оснований для взыскания суммы просроченных процентов, а также сумм штрафных санкций, поскольку они в данном случае являются дополнительными требованиями.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчика Белкановой Я.А. о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика Белкановой Я.А. суммы долга в размере 171 926,42 руб., в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Белкановой Яне Александровне о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества Васютиной Ларисы Борисовны, — оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 27 июня 2022 года.
Судья В.В. Марамзина