Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
_________________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.П. к Забродину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Шевченко Л.П. обратилась в суд с иском к Забродину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства после ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в банке, недополученной пенсии, компенсационных выплат ветеранам ВОВ. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын ФИО1, ее брат Забродин А.П. О том, что она является наследницей по закону, имеющей право на обязательную долю в наследстве, она узнала по истечении шестимесячного срока после смерти отца, пропустив при этом срок для вступления в права наследования. Забродин А.П. еще при жизни отца убедил ее в том, что все имущество, принадлежащее отцу, уже оформлено на него. О наличии наследственного дела и пропуске срока она узнала из письма нотариуса ФИО2, которая ранее также направляла ей (истице) письмо с сообщением об открывшемся наследстве, однако по ошибочному адресу. Таким образом, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец Шевченко Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования Шевченко Л.П. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что наследодатель ФИО1 – отец истца и ответчика. Наследником ФИО1 по завещанию является его сын, ответчик по делу Забродин А.П. Истица о наличии обязательной доли в наследстве узнала из письма нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ, нотариус в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагала принять наследство. Созвонившись с нотариусом по телефону, истица узнала, что нотариус ранее ей уже направляла письмо, но оно вернулось за истечением срока хранения, так как неверно был указан адрес. Ранее Шевченко Л.П. не знала, что является наследницей и имеет обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шевченко Л.П. к Забродину А.П. определением Тутаевского городского суда было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по причине отсутствия документов, подтверждающих ее статус как наследника, то есть подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем (о смене фамилии Забродиной на другую). Истец Шевченко Л.П. является пенсионером, ей <,данные изъяты>,, в настоящее время находится на стационарном лечении после проведенной операции. Просила иск удовлетворить.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Ответчик Забродин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что со своей сестрой Шевченко Л.П. он не общается <,данные изъяты>,. О наличии сестры нотариусу сообщал, однако ошибочно указал неверный адрес сестры.
Третье лицо нотариус ТНО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ТМР ЯО, Департамента труда и социального развития Администрации ТМР ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Городского отделения № Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,. Его наследником по завещанию на все имущество, в том числе квартиру в <,адрес>,, является его сын Забродин А.П., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано (выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена нотариусом до принятия судом решения). Истец Шевченко Л.П. (в девичестве – Забродина, после заключения браков Швырялова и Шевченко) является наследницей по закону на обязательную долю. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой нотариуса ТНО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что Шевченко Л.П. узнала о своем праве на обязательную долю в наследстве после отца уже после его смерти, а именно из письма нотариуса ТНО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус извещает Шевченко Л.П. о том, что она является наследницей по закону на обязательную долю после смерти ФИО1, и предлагает наследнице в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявить свои права на наследственное имущество, при этом получив согласие наследника по завещанию Забродина А.П. на включение в наследство, либо восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке. Ранее Шевченко Л.П. извещалась нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО1 по ошибочному адресу. Доказательств обратного в дело не представлено.
Первично Шевченко Л.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного для этого случая статьей 1155 ГК РФ шестимесячного срока, однако ее заявление было оставлено судом без движения, своевременно недостатки искового заявления Шевченко Л.П. не исправила, исковое заявление возвращено истице. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а именно копией определения Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Шевченко Л.П. о восстановлении срока принятия наследства без движения, а также пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами данный факт также не оспаривался. С настоящим иском Шевченко Л.П. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик Забродин А.П. исковые требования о восстановлении Шевченко Л.П. срока для принятия наследства после смерти их отца ФИО1 признал, пояснил, что своевременно известить сестру не мог, так как не знал точного адреса ее проживания.
При таких обстоятельства, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом Шевченко Л.П., являются уважительными, пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шевченко Л.П. удовлетворить.
Восстановить Шевченко Л.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Ю.В. Соколова